5 Gründe, warum Intel von AMD gegen die Wand gedrückt wird

Werbung

Über die Jahre, Intel und AMD waren in einem ziemlichen Kampf um die besten Prozessoren. Irgendwann kam ein Punkt, an dem Sie nicht allzu viel darüber hörten, was AMD vorhatte, während Intel alle seine neuesten Prozessoren auf den Markt brachte.

AMDs "ruhige Zeit" wurde jedoch sehr gut genutzt, da sie jetzt ihre neueste Version veröffentlichen APU Was ist eine APU? [Technologie erklärt] Weiterlesen s, (Accelerated Processing Unit), um den Kampf mit Intel wieder in Gang zu bringen. Zusammen mit den aktuellen regulären CPU-Angeboten von AMD und seinen Zukunftsplänen steht Intel stärker unter Druck, als Sie vielleicht denken.

AMD-Prozessor gegen Intel - Integrierte Grafik

Bevor wir darüber sprechen, müssen wir zuerst den Unterschied zwischen den gemeinsamen CPUs und den neuen APUs verstehen. Eine APU ist einfach eine Kombination aus einer CPU und einer GPU auf einem einzelnen Chip, der ungefähr die gleiche Größe wie jeder andere hat ZENTRALPROZESSOR. Die APU enthält auch einige weitere Controller, sodass der „Northbridge“ -Chip auf einem Motherboard nicht mehr erforderlich ist.

Falls Sie nicht wussten, warum AMD ATI im Jahr 2006 gekauft hat, bestand der Hauptgrund darin, Zugriff auf seine Grafiktechnologien zu haben, um diese „Fusion“ -APUs zu erstellen. Natürlich werden sie weitermachen Verkauf von dedizierten GPUs, aber der Hauptgrund für den Kauf war, die großartigen Grafikchips in ihre CPUs zu integrieren und nicht einfach in den Grafikmarkt einzusteigen (obwohl dies zweitrangig ist bewirken).

Falls Sie weitere Informationen zu APUs benötigen, können Sie dies überprüfen dieser raffinierte Artikel Was ist eine APU? [Technologie erklärt] Weiterlesen .

AMDs APUs sind eine Erfindung. Zusammen mit großartigen, marktgerechten Prozessorkernen (stromsparend für mobile Geräte und schnell für Desktops und High-End-Notebooks), die Hinzufügung einiger sehr schöner Radeon-Kerne ermöglicht es der APU, einfach „es zu tun alle". Dies ist tatsächlich ein Vorteil gegenüber Intel, das auch CPUs mit integrierter Grafik herstellt. Zu den neuen Sandy Bridge-Prozessoren (Core-Prozessoren der 2. Generation), die Intel weiterhin als CPUs und nicht als APUs bezeichnet, gehört Intel HD Graphics. Die Grafikangebote von Intel waren meiner Meinung nach jedoch noch nie anständig und können keines der neuesten Spiele spielen.

Ein Beispiel sind die Atom-Prozessoren von Intel gegen die Prozessoren der C-Serie von AMD. Wenn wir die Single-Core-Varianten von beiden verwenden, kann das AMD-Angebot weiterhin 1080p HD-Videos abspielen, während der Intel Atom-Prozessor dies nicht kann. Noch erstaunlicher ist, dass der AMD-Prozessor niedriger getaktet ist und kein HyperThreading verwendet, aber dennoch gut funktioniert. Der Stromverbrauch ist für beide Chips ungefähr gleich.

Effizienz

Apropos Stromverbrauch, das ist mein zweiter Grund! Die meisten AMD-CPUs sind energieeffizienter als die von Intel. Dies gilt insbesondere für die neuen APUs, bei denen die Energieeffizienz eine hohe Priorität hat. Die neuesten Sandy Bridge-Prozessoren von Intel waren in dieser Kategorie besser, aber wir können nicht dasselbe für die vorherigen Angebote sagen. Die Energieeffizienz wird auch in zukünftigen AMD-Produkten eine hohe Priorität haben.

Preisgestaltung

AMD hat einige sehr wettbewerbsfähige Preise für seine Produkte. Im Allgemeinen hat AMD den Ruf, Prozessoren einzuführen, die eine höhere Leistung aufweisen als Intel-Prozessoren mit ähnlichen Preisen. Für alles, was ich gesehen habe, war dies immer wahr.

Zum Beispiel kostet AMDs Flaggschiff Phenom II X6 1100T rund 70 US-Dollar weniger als das Intel Core i5 2500K, was im Vergleich zum 1100T keine nennenswerten Leistungssteigerungen bringt. AMD hat immer hochwertige Chips mit hervorragender Leistung zu einem günstigeren Preis hergestellt.

Andere Unternehmungen

Bei AMD geht es nicht nur um Prozessoren. Sie sind (offensichtlich) auch in der Grafikkartenbranche, in Motherboard-Chipsätzen und in jüngster Zeit im Systemspeicher tätig. AMD hat erst vor wenigen Tagen den Systemspeicher der Marke Radeon angekündigt. Es gibt nicht viele Variationen in den verschiedenen Speichermodulen, die angeboten werden sollen, aber ich glaube, dass die Auswahl im Laufe der Zeit erweitert wird. Der angekündigte Systemspeicher funktioniert laut Angaben des Unternehmens gut mit AMD-Prozessoren.

Strahlende Zukunft

Dank der erschwinglichen CPUs und neuen APUs von AMD verfügt das Unternehmen bereits über eine Reihe von Produkten, die sich anscheinend sehr gut verkaufen. AMD bringt im dritten Quartal 2011 auch seine neuen „Bulldozer“ -Kerne mit der Marke „FX“ auf den Markt. Diese neuen Kerne sollen ein völlig neues Architekturdesign haben, das von Grund auf neu aufgebaut wurde. AMD behauptet, dass das Verhältnis von Leistung zu Watt dramatisch erhöht wurde, was nur eine gute Nachricht sein kann. Diese neuen FX-Prozessoren werden als Quad-Core-, Six-Core- und Eight-Core-Varianten angezeigt.

Fazit

Die neuen und zukünftigen Prozessoren, die AMD anbietet, helfen dem Unternehmen, an Dynamik zu gewinnen, was für Intel im Laufe der Zeit hässlich werden könnte. Ich glaube, wenn es jemals einen Punkt gibt, an dem AMD genug Schwung hat, um einen Chip zu entwickeln, der leistungsstärker ist als alles, was Intel hat, und doch Immer noch zu einem erschwinglichen Preis (und nicht zu den 999 US-Dollar, die Intel verlangt), dann ist dies die Zeit, in der AMD möglicherweise einen viel, viel größeren Markt bekommen könnte Teilen. Wir sind noch nicht so weit, aber AMD hat seine Pläne sicher in die Tat umgesetzt und sie sehen jetzt gut aus.

Was bevorzugen Sie, wenn Sie den AMD-Prozessor gegenüber Intel in Betracht ziehen, und warum? Glauben Sie, AMD könnte zumindest den Punkt erreichen, an dem es den Markt mit Intel 50/50 teilt? Lass es uns in den Kommentaren wissen!