5 Gründe, warum Sie Spielbewertungen oder Bewertungsergebnissen nicht vertrauen sollten

Bewertungen sind wichtige Messgrößen für Produkte, da sie uns bei der Auswahl helfen, wenn es so viele Optionen gibt. Diese Logik gilt immer noch für Videospiele – insbesondere, weil es viele Spiele zur Auswahl gibt.

Aber sollte man Spielrezensionen immer vertrauen? Auch wenn sie von großen Namen wie IGN oder Games Radar stammen? Nein nicht wirklich. Und wir haben ausführlich dargelegt, warum Sie Ihr eigenes Urteilsvermögen einsetzen sollten, bevor Sie einen Haken, eine Leine und eine Senke für eine Spielrezension hinnehmen.

1. Rezensenten können voreingenommen an die Rezension herangehen

Voreingenommenheit ist menschlich und Rezensenten sind Menschen. Während die meisten guten Rezensenten ihr Bestes tun, um sicherzustellen, dass ihre persönlichen Vorlieben bei der Erstellung von Rezensionen nicht zum Ausdruck kommen, können nicht einmal die besten Rezensenten dabei helfen.

Nehmen wir zum Beispiel Hogwarts Legacy; IGN gab ihm eine 9/10, PC Gamer gab ihm eine 83/100 und Wired gab ihm eine 1/10, was im Wesentlichen bedeutet, dass das Spiel aufgrund antisemitischer Ausdrücke, schlechter Grafik und flacher Erzählweise nicht einmal einen Kauf wert sei. Aber wie kann ein Spiel, das von anderen guten Rezensenten gelobt wurde, für einen anderen praktisch unspielbar sein?

Das Fazit ist, dass Meinungen, politische Haltungen und Hintergründe eine große Rolle spielen, wenn es um etwas so Subjektives wie Rezensionen geht. Vertrauen Sie keiner Rezension, die Sie lesen, vollständig.

2. Einige Gruppen von Menschen bewerten Bombenspiele

Beim Review-Bombing spricht man davon, dass eine große Anzahl von Menschen gemeinsam eine schlechte Bewertung abgibt, und zwar aus Gründen, die nicht mit der Qualität des Produkts selbst in Zusammenhang stehen. Bei Spielen ist es normalerweise ein externer Faktor wie Nachrichten über die Spieleentwickler oder Kontroversen, der solche Maßnahmen als eine Form der „sozialen Gerechtigkeit“ auslöst.

Ein berühmtes Beispiel hierfür war, als Camp Santo eine Klage einreichte DMCA-Takedown der Firewatch-Inhalte von PewDiePie im Jahr 2017. Die Fangemeinde von PewDiePie war darüber nicht erfreut und beschloss, sich zu rächen, indem sie Firewatch auf Steam mit Rezensionsbomben bombardierte.

Das Ergebnis solcher Aktionen ist, dass unauffällige potenzielle Käufer allein aufgrund der Bosheit einer Gruppe vom Kauf eines Spiels abgehalten werden könnten. Sie können vermeiden, in diese Falle zu tappen, wenn Sie Spielrezensionen skeptisch gegenüberstehen.

3. Erste Eindrücke können irreführend sein

Die meisten großen Spielerezensionsplattformen geben Spielrezensionen gerne so früh wie möglich ab, um den Trend für die Rezeption des Spiels festzulegen. Das Problem hierbei ist jedoch, dass die Zeit die Art und Weise, wie ein Spiel wahrgenommen wird, wirklich verändern kann.

Cyberpunk 2077 war ein mit Spannung erwartetes Spiel von CD Projekt Red (Entwickler von The Witcher 3). Allerdings meldeten viele Spieler bei der Veröffentlichung im Jahr 2020 Fehler und Leistungsprobleme. Dies war der Hauptgrund für viele seiner schlechten Bewertungen auf Metacritic.

Seit 2020 hat Cyberpunk 2077 mehrere Patches erhalten, die es optimiert haben. Es läuft jetzt viel besser auf der PS4 und Xbox One. Sie würden sich irren, wenn Sie es ausschließlich auf der Grundlage der alten Einschätzung von Metacritic beurteilen würden.

Abgesehen davon, dass Entwickler Spiele durch Updates buchstäblich verbessern, altern einige Spiele recht gut. Und danke an Von der Community erstellte Mods, können Sie einige Spiele nach Ihren Wünschen verbessern.

4. Game Studios ermutigen manchmal zu falschen Bewertungen

Während dies im Allgemeinen als schlechte Marketingpraxis verpönt wird, bezahlen einige Studios Rezensenten dafür, dass sie ihnen positive Bewertungen geben. Das Problem dabei ist, dass es schwierig sein kann zu erkennen, ob ein Rezensent echt ist oder ob er etwas Geld unter den Tisch geklaut hat.

Aus offensichtlichen Gründen können wir keine Namen nennen, aber Sie sollten besonders vorsichtig sein, wenn Sie Ihre Spielentscheidung auf Bewertungen stützen. Bleiben Sie dabei, Rezensenten zu beobachten oder zu lesen, von denen Sie wissen, dass sie eine Geschichte stoischer Integrität haben.

In manchen Fällen können Sie von der Kritik eines nicht so beliebten Rezensenten mehr profitieren. Es ist weniger wahrscheinlich, dass sie von großen Studios angesprochen werden, und sie äußern sich meistens aus persönlichem Interesse und nichts ist so unheimlich wie der betrügerische Kapitalismus.

5. Rezensenten haben manchmal enge Zeitvorgaben

Die Welt der Spielerezensionen und Medien ist eine mörderische Welt, die auf Ansichten und Aufmerksamkeit basiert. Jeder, der seine Inhalte frühzeitig herausbringt, wird am meisten Anklang finden, weil er neue und exklusive Informationen teilt.

Dies kann einen großen Druck auf die Rezensenten ausüben, da sie sich bemühen, Spiele schnell laufen zu lassen, um ein Spiel zu entwickeln "umfassende Überprüfung." Selbst die treuesten Spieler könnten ein Spiel nicht richtig schätzen, wenn sie es müssten beeil dich zur Arbeit.

Aus diesem Grund sollten Sie bei frühen Bewertungen besonders vorsichtig sein. Sie erfassen das Spiel möglicherweise nicht richtig, weil der Kritiker es möglicherweise überstürzt hat.

Machen Sie Ihre eigene Einschätzung von Spielen

Wir sagen nicht, dass Bewertungen nutzlos sind, aber Sie können jetzt sehen, wie fehlbar sie sind. Es ist eine großartige Möglichkeit, einen Einblick in die Gefühle anderer Menschen gegenüber einem Spiel zu gewinnen. In Verbindung mit Rezensionen sollten Sie Videospiele bewerten, indem Sie eine Demo spielen oder sich ein Gameplay-Video ansehen. Dadurch werden realistischere Erwartungen geweckt und Sie erhalten ein direkteres Spielerlebnis.