Sowohl mit Outpainting von DALL-E als auch mit Photoshops generativer Füllung können Sie ein Bild erweitern. Aber wer ist besser darin?

Eine der nützlichsten Funktionen führender KI-Bildgeneratoren ist die Möglichkeit, ein Bild auf eine andere Größe und ein anderes Verhältnis zu erweitern. Kreative bleiben nicht mehr bei den Bildern hängen, die sie haben; Sie können aus den Originalen neue, maßgeschneiderte Bilder erstellen. Selbst aus einem einzigen Auge kann künstliche Intelligenz eine ganze Person ausfüllen, wenn wir dies wünschen.

In diesem Artikel vergleichen wir die Funktionen der Outpainting-Funktion von DALL-E und der generativen Füllung von Photoshop, um herauszufinden, welche App ein Bild besser erweitern kann.

So greifen Sie auf generative Füllung und Outpainting zu

Sie können auf die Outpainting-Funktion von DALL-E zugreifen DALL-E-Website. Wähl einfach Versuchen Sie es mit Outpainting aus dem Menü in der oberen rechten Ecke. Sehen Sie sich unseren vollständigen Leitfaden an wie man Outpainting in DALL-E 2 verwendet.

instagram viewer

Um auf die generative Füllung von Photoshop zugreifen zu können, müssen Sie ein Adobe-Abonnent sein. Sie können sich unter für die Beta anmelden Website von Adobe Firefly oder verwenden Sie Photoshop Beta. Sehen Sie sich unseren vollständigen Leitfaden an So verwenden Sie das Werkzeug „Generative Füllung“ in Photoshop.

Lasst uns in die Vergleiche eintauchen!

1. Ein Bild eines Auges erweitern

Beginnen wir unseren Vergleich zwischen Photoshops Generative Fill und DALL-E's Outpainting mit dem extremsten Beispiel; Erweitern des Bildausschnitts einer Nahaufnahme eines Auges. Wir begannen mit einem Teilauge mit einer Auflösung von 1.024 x 1.024 Pixeln und erweiterten den Ausschnitt um acht gleichgroße Kästchen darum herum.

Es stellte sich heraus, dass sowohl Photoshop als auch DALL-E das mittlere Auge nicht zu einem vollständigen Bild erweitern konnten. Stattdessen konnten sie nur acht einzelne Augen reproduzieren, die über das ursprüngliche Auge hinausgingen.

Outpainting:

Generative Füllung:

Fairerweise muss man sagen, dass dieses Beispiel nur die aktuelle Technologie veranschaulicht. Beide Anwendungen sind nicht in der Lage, auf diese Weise den gesamten Rahmen zu untersuchen und eine zusammenhängende Erweiterung eines Auges zu erzeugen.

Bei einer anderen Einrichtung, die in Outpainting derzeit nicht möglich ist, kann die generative Füllung von Photoshop jedoch das gesamte Auge erweitern, wenn nur eine Auswahl um das Auge herum getroffen wird. Mit dem rechteckigen Auswahlwerkzeug haben wir eine Auswahl innerhalb des Augenrahmens getroffen und die Auswahl dann umgekehrt.

Auswahl der generativen Füllung:

Dann haben wir einfach „weibliches Auge“ als Eingabeaufforderung eingegeben und eine zusammenhängende Erweiterung generiert.

Vollständige Erweiterung „Generative Füllung“:

Der einzige Nachteil dieser Methode besteht derzeit darin, dass die gesamte Ausdehnung um das ursprüngliche Auge auf der längsten Seite eine maximale Auflösung von 1.024 Pixeln aufweist. Dadurch entsteht ein weicher oder leicht unscharfer Effekt. Und wenn Sie hineinzoomen, werden Sie feststellen, dass es im Vergleich zur Originalversion mit 1.024 Pixeln an Auflösung mangelt.

2. Erweitern eines Landschaftsbildes

Für unseren zweiten Vergleich nehmen wir ein quadratisches Bild mit 1.024 Pixeln und erweitern es auf etwa das Doppelte seiner Größe als horizontale Version, die sich besser für ein Landschaftsfoto eignet. Wir haben die Stärken beider Anwendungen ausgenutzt, um die besten Ergebnisse zu erzielen.

Outpainting:

Wir haben den Generierungsrahmen ein paar Mal erweitert und dabei auf eine gute Überlappung geachtet, damit DALL-E die Pixel nutzen konnte. Als Eingabeaufforderung wurde „Landschaft“ eingegeben. Auf diese Weise eingesetzt leistet Outpainting hervorragende Arbeit.

Generative Füllung:

In Photoshop haben wir einfach einen zusätzlichen Rahmen überlappt und einen nahtlosen erweiterten Rahmen erstellt. Generative Fill ist sehr gut geeignet, solche Landschaftsbilder zu erzeugen.

3. Das Bild einer Person erweitern

Es ist immer etwas schwierig, Menschen zu dehnen, sowohl ihre Kleidung als auch ihre Gliedmaßen. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels Wechseln der Kleidung mit Generative Fill ist möglich, wenn Ihnen dadurch unterschiedliche Kleidung nichts ausmacht. Erwarten Sie grundsätzlich nicht, dass Sie nur die Farbe Ihrer Garderobe ändern. Und derzeit alle KI-Bildgeneratoren haben Probleme mit den Händen.

Aber lassen Sie uns Generative Fill und Outpainting auf die Probe stellen. Kann man ein Bild einer Person, das auf der Brust beschnitten ist, erweitern und am Ende etwas Brauchbares erhalten? Lass es uns herausfinden. Wir haben erneut ein quadratisches Bild mit 1.024 Pixeln verwendet und versuchen, das Bild in Richtung der Beine des Mannes zu erweitern.

Outpainting:

DALL-E's Outpainting hat beim Ausfüllen der Details ziemlich gute Arbeit geleistet. Es wurde nicht immer berücksichtigt, dass der Mann einen Arm erhoben hatte und manchmal zwei Hände in die Tasche steckte. Dafür stehen aber vier Versionen zur Auswahl und die Möglichkeit, weitere zu generieren (auf Kosten von Credits).

Generative Füllung:

Generative Fill hat auch beim Ausfüllen der Details ziemlich gute Arbeit geleistet. Es sieht nicht perfekt aus, vielleicht nur passabel. Aber im Gegensatz zu Outpainting von DALL-E können Sie immer wieder neue Versionen erstellen und dann kleinere Korrekturen vornehmen, ohne mehr Geld für Credits auszugeben.

Was ist das Beste: Generative Füllung oder Outpainting?

Aus den Beispielen hier und weiteren Tests geht hervor, dass Generative Fill und Outpainting in der Art und Weise, wie sie verschiedene Bildtypen erweitern, nahe beieinander liegen. Sie alle haben ihre Grenzen, aber die Qualität der Generationen scheint zu nahe zu sein, um sie zu benennen. Keiner von beiden sticht als offensichtlicher Gewinner in jedem Vergleich hervor, den wir auf der Grundlage nur einiger Versuche, Bilder zu erweitern, durchgeführt haben.

Die generative Füllung von Photoshop bietet jedoch einige große Vorteile gegenüber Outpainting von DALL-E, insbesondere wenn Sie bereits Photoshop-Benutzer mit einem Adobe-Abonnement sind.

  • Sie können (derzeit) unbegrenzt viele Generationen erstellen und müssen nicht für zusätzliche Credits bezahlen.
  • Generative Füllung ist flexibler, da Sie die Auswahlwerkzeuge von Photoshop für schnellere und präzisere Generierungen nutzen können.
  • Sie haben außerdem Zugriff auf Photoshop als einen der führenden Bildbearbeitungsprogramme der Branche, um weitere korrigierende und kreative Anpassungen vorzunehmen.

Hut ab vor Photoshop und DALL-E für ihre bisherigen Reisen. Beide Apps können die Aufgabe, Bilder zu erweitern, recht gut bewältigen.

Benutzer profitieren vom Wettbewerb

Benutzer von Generative Fill und Outpainting werden vom Wettbewerb zwischen Unternehmen wie Adobe und OpenAI profitieren, die rund um die Uhr an der Verbesserung ihrer KI-Systeme arbeiten. Mit der Verbesserung der Qualität der Bilderzeugung verbessern sich auch die Funktionen und Tools, die uns bei der Anpassung unserer Bilder unterstützen. Welche App zum Verlängern von Bildern gefällt Ihnen am besten?