Diese 5 Kunst-Websites haben KI-generierte Bilder verboten: Hier ist der Grund

KI-Generatoren wie Midjournery und ChatGPT werden zu einem festen Bestandteil mehrerer Branchen und werden wahrscheinlich nicht verschwinden. Aber die Moral, Inhalte durch künstliche Intelligenz zu erstellen, holt sie ein.

Viele Kunst-Websites haben KI-Bilder von ihren Plattformen verbannt. Gleichzeitig entstehen Klagen und bessere Systeme, um die freie Hand von KI-Engines und ihren Entwicklern zu stoppen.

Hier erfahren Sie, warum einige Websites keine KI-generierten Bilder mehr akzeptieren und was dies für die Kunstwelt bedeutet.

Warum verbieten Websites KI-generierte Inhalte?

Es ist eine harte, aber vernünftige Richtlinie für Websites, um den Missbrauch von Generatoren und Benutzern gleichermaßen zu bekämpfen. Es setzt sich für Originalkunst ein, die niemandes Urheberrecht verletzt.

Gleichzeitig versuchen andere Dienste, einen gerechteren Einsatz von KI-Technologie umzusetzen. Ein tolles Beispiel ist

Der KI-Bildgenerator von Shutterstock, das die ursprünglichen Künstler entschädigt und es den Benutzern ermöglicht, das Beste aus DALL-E 2 zu machen, ohne sich schuldig zu fühlen.

Wenn Sie besser verstehen möchten, warum Plattformen KI-Bilder ablehnen, ziehen Sie die in Betracht Ethische Vor- und Nachteile der KI-Kunsterzeugung.

Einerseits kann jeder günstig oder sogar kostenlos Bilder erstellen. Aber Motoren brauchen Massen von Bildern, die oft ohne Zustimmung erhalten werden, um auf der Grundlage von Eingabeaufforderungen zu lernen und Kunst zu produzieren.

Nicht nur das, aber die Menschen nutzen die Technologie aus. Einige verwenden es, um bei der Arbeit Abstriche zu machen. Andere monetarisieren ihre KI-generierten Inhalte. Sie beanspruchen Kunstwerke, in die sie sich keine Mühe gegeben haben oder die eindeutig den Stil bestehender Künstler kopieren.

Das ist warum Getty Images Stability AI verklagt hat, während Rechtsstreit von GitHub zielt auf Copilot und seinen OpenAI Codex ab. Die wachsende Bewegung gegen die KI-Generation zielt darauf ab, Programmierer zu zwingen, Urheberrechtsgesetze zu respektieren und ihre Prozesse gerechter zu gestalten.

Es ist der beste Weg, um Konflikte zu beenden, da künstliche Intelligenz in immer mehr Branchen Fuß fasst, von der Kunst bis zur Unternehmensführung.

Entsprechend McKinseys Rezension des Stands der KI im Jahr 2022 ist die weltweite Akzeptanz der Technologie 2,5-mal höher als im Jahr 2017. Auch die Investitionen sind höher, da 52 Prozent der Unternehmen angaben, dass KI fünf Prozent oder mehr ihres digitalen Budgets erhält.

Die KI-Technologie ist die Zukunft, aber die Kunsterzeugung ist ein Teil davon, der sich nicht reibungslos in die Gesellschaft integrieren kann, wenn er seine Strategie nicht überdenkt. Die folgenden Kunst-Websites geben einen guten ethischen Ruck.

1. Getty Images

Im Jahr 2022 forderte Getty Images die KI-Kunst offiziell heraus, indem es ihre Verwendung auf der Website verbot. Die Technologie hat noch vage rechtliche Grenzen, aber die potenziellen Rechtsverletzungen sind klar.

Dies betraf die Führungskräfte von Getty Images, insbesondere in Bezug auf die Quellen von KI-Bildern, ihre Metadaten und ihre menschlichen Motive.

Getty Images sah Probleme am Horizont und beschloss, seine Künstler und Nutzer vor den Auswirkungen zu schützen.

2. Neugründe

Eine weitere Website, die KI-Bilder verboten hat, ist Newgrounds. Benutzer dürfen nur Originalwerke beisteuern, die von Tools wie Midjourney, DALL-E und sogar ArtBreeder unberührt bleiben.

Es gibt jedoch einige Ausnahmen. Der Kunstrichtlinien auf Newgrounds zulassen, dass Originaldesigns KI-generierte Hintergründe haben, und Sie können KI-Bilder als Inspiration verwenden. Rückverfolgung ist keine gute Idee.

Entscheidend ist in diesen Fällen Transparenz. Originalkünstler, die ein bisschen KI in ihrer Arbeit verwenden, müssen dies erklären.

3. PurplePort

KI-Kunst wirkt sich auch auf die Fotografie aus, was ausgelöst wurde Blogbeitrag von PurplePort und verbieten. Wie Newgrounds akzeptiert diese Plattform einfache maschinell generierte Hintergründe, aber nicht mehr.

Die Politik von PurplePort hat weniger mit der Befürchtung zu tun, die Rechte von Menschen zu verletzen, als vielmehr mit der Tatsache, dass KI-generierte Bilder dem widersprechen, wofür die Website steht.

Es plädiert dafür, dass Menschen ihre Zeit und ihr Können in die Schaffung von Kunst investieren, die nicht nur aus einer Eingabeaufforderung und einem Algorithmus stammt.

4. InkBlot

Die Verwendung von Bildgeneratoren als Referenz oder Inspiration ist auf InkBlot erlaubt, solange die Künstler ehrlich darüber sind und angemessene Anerkennung geben.

Was diese Kunst-Website verboten hat, ist das Hochladen von Werken, die sogar teilweise von einem KI-Tool erstellt wurden. Das Zeichnen übergenerierter Bilder ist ebenfalls nicht akzeptabel.

Als Inhaltsrichtlinien von InkBlot Stellen Sie klar, dass Administratoren alle Inhalte entfernen, die die Regeln der Plattform für KI-Kunst ignorieren.

5. Pelzaffinität

Eine letzte Seite, die man im Auge behalten sollte, wenn es um offizielle Verbote für Benutzer geht, KI-generierte Inhalte hochzuladen, ist Fur Affinity. Originalwerke sind wieder einmal ein Muss.

Der Anleitung zum Hochladen von Pelzaffinität enthält einen kleinen Abschnitt über künstliche Intelligenz, deren Vorschriften strenger sind als die der oben genannten Plattformen.

Es duldet keinerlei Generator. Sie können sie nicht einmal für Hintergründe, Inspiration oder zum Erstellen und Teilen von Inhalten auf der Grundlage Ihrer eigenen Originalarbeit verwenden.

Websites und Künstler können KI-Bildgeneratoren ethischer machen

Die guten und schlechten Seiten der KI-generierten Kunst werden dank Marken wie Getty Images und PurplePort immer deutlicher. Diese beliebten Gemeinschaften für Künstler setzen wertvolle ethische und praktische Grenzen für den Einsatz künstlicher Intelligenz.

Der Druck auf KI-Ingenieure wächst, da auch Künstler Wege finden, sich zu schützen. Zwischen Verboten von Kunst-Websites und Menschen, die aktiv gegen maschinell generierte Inhalte vorgehen, könnte sich die Branche zum Besseren verändern.