5 Gründe, warum ein verärgerter Windows-Benutzer die Verwendung von Ubuntu in Betracht ziehen sollte

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

Ricky, du hast Recht, und ich stimme ein paar Ausnahmen zu. Als IT-Berater mit über 20 Jahren Erfahrung betreue ich über 40 Unternehmen und sehe / treffe fast jeden Tag neue Leute. Ihre Punkte sind riesig und real. Jedoch.. Es gibt saubere UI-Distributionen, und wenn die Leute in reife, saubere Distributionen mit gemeinsamen UIs und Themen eingeführt würden, würde sich dies alles schnell ändern. Ich glaube, dass fast alles, was Sie tun können, in den meisten Distributionen möglich ist. und Mint, Ubuntu und einige andere sind * sehr * nahe daran, in großem Maßstab eingeführt und verwendet zu werden. Es gibt immer noch Dinge, die in der Benutzeroberfläche unähnlich und klobig sind. aber es gibt in allen os IMO.

In meinen Experimenten mit Linux habe ich einige Leute darauf aufmerksam gemacht, und VIELE lehnen es ab, weil "kein MS Office" "meine Apps, die ich mag, können nicht ausgeführt werden".. etc.. Aber nur wenige können wegen der hässlichen Benutzeroberfläche nicht damit umgehen.

instagram viewer

Aber leider stimme ich Ihnen zu, dass der Nachteil von Linux das Fehlen einer gemeinsamen Benutzeroberfläche, einige schlechte Entscheidungen darüber, wie die Dinge funktionieren, und die * Anforderung * in vielen Fällen von "DL and Install" ist, um "sexy zu werden".

Hast du einen Twat Wenz u Typ Lyke Datz? Erwachsenes Kind.

Mein Punkt ist einfach: Ich kann Linux verwenden (ich besitze ein Hosting-Unternehmen und verwalte über 50 CentOS- und RHEL-basierte Server). Als Desktop-Betriebssystem für den AVERAGE-Benutzer ist dies jedoch aus folgenden gültigen Gründen der Fall:

- Hintern hässlich, keine schöne 'einfache' oder 'schlanke' Benutzeroberfläche, sondern ein Durcheinander verschiedener Stile und Standards von verschiedenen Leuten. Es gibt keine Designpraktiken für * Nix, was leider bedeutet, dass Apps abscheulich aussehen und nicht benutzerfreundlich sind. Sie scheitern größtenteils an der Benutzerfreundlichkeit.

- Zu viele Optionen: Es ist großartig, dass Sie alles anpassen können. Aber ein durchschnittlicher Joe möchte das nicht. Warum also (standardmäßig) Optionen bereitstellen, um beispielsweise Serverpakete zu installieren oder einen Kernel zu aktualisieren? Mehr sinnloses UI-Zeug.

Sie können jammern und stöhnen, was Sie wollen, aber der Nachteil von Linux ist das Fehlen der grundlegendsten verwendbaren Standards.

Ich habe es auf einmal online gestellt und die gfx-Karte über den Hardware-Manager aktiviert, aber es schien aus irgendeinem Grund nicht zu funktionieren. Ich hatte zuvor Karmic Koala auf einem HP-Laptop mit Intel gfx laufen lassen, das DFÜ-Modem nie zum Laufen gebracht, den Treiber installiert (glaube ich), konnte aber einfach keine Verbindung herstellen.

Bevor die MBPs i7-Prozessoren bekamen, hatte ich einen Toshiba-Laptop mit i7 und nVidia gfx für 1899 US-Dollar gekauft, ein Freund Ich hatte einen MBP mit einem Core 2 Dual Core mit 2,5 GHz gekauft, glaube ich, für ungefähr 1600 US-Dollar zur gleichen Zeit. Die Leistung für den Dollarwert war exponentiell, zusätzliche 200 Dollar brachten mir ein 8-Kern-Monster auf Augenhöhe oder besser als Desktop-Systeme zu dieser Zeit. Dann, mit dem Aufkommen der i5- und i7-Chips, haben MBPs einen Schub bekommen, aber der Preis für Leistung ist immer noch stark bei PC-Systemen. Die 2,66 GHz i7 Dual Core Dual-Threaded-CPU in Verbindung mit einer nVidia GT330-GPU kostet 2199 US-Dollar. Ich habe dieses System ausgeführt und es konnte immer noch nicht wirklich mit dem 1,6-GHz-Quad-Core-Dual-Thread im Toshiba mithalten. Die GPU fehlt auch mit 512 MB RAM gegen 1 GB und Systemspeicher mit 4 GB gegen 6 GB. [Defekter Link entfernt]

Das ist seltsam, mein alter Toshiba-Laptop hat den gleichen RealTek-WLAN-Chipsatz und funktioniert seit einer Neuinstallation von Ubuntu seit 8.04. Sobald Sie damit online sind, können die meisten nVidia- und ATI-Treiber über den Hardware-Manager (ich glaube, so heißt es, ich habe es auf meinem deinstalliert) in Ubuntu installiert werden. Ich denke, es funktioniert mit mehr als nur Grafikkarten. Wenn Sie es also verkabeln, kann es auch Ihr drahtloses Problem beheben. Ich musste das nicht tun, weil ich mich nach Möglichkeit an Intel-Chipsätze halte. Könnte nicht die Leistung von nVidia oder ATI haben, aber ich vertraue ihnen für Zuverlässigkeit.

In Anbetracht der Tatsache, dass Apple überteuert ist, stimme ich voll und ganz zu, das ist das Größte, was mich daran hindert, einen Mac zu bekommen. Sie können einen PC mit vergleichbaren Spezifikationen für etwa die Hälfte des Preises oder manchmal weniger kaufen, insbesondere wenn Sie das System selbst bauen. Der einzige Vorteil, den ich gesehen habe, wenn ich so viel für Apples Hardware ausgegeben habe, ist, dass sie eine ziemlich gute Garantie bieten. Ich glaube immer noch nicht, dass dies ihren Preis rechtfertigt. Ich kann jedoch nicht viel über das Betriebssystem sagen, da ich es seit mehr als einer halben Stunde nicht mehr wirklich benutzt habe.

Ich stimme zu, aber wie gesagt, ich bezog mich auf die Leistung / den Wert der Plattform (Betriebssystem sowie Hardware). Nach meiner Erfahrung hat Windows mir besser gedient als OSx. Mein einziges Problem mit Apple ist teure Hardware und OSx fehlen nur die Funktionen, an die ich mich gewöhnt habe. Problem mit der Unterstützung der Linux-Hardware und der Nützlichkeit der Linux-Software.

Auf meinem Hauptsystem, einem Toshiba Qosmio, gibt es Probleme mit RealTek RTL8191SE Wifi und der nVidia GTS250M gfx-Karte. Ich habe die Mittel gefunden, um sie zum Laufen zu bringen, aber keine direkte Verbindung zum Internet herstellen zu können. Ich bin nicht dazu gekommen, diese zu installieren. Das ist eine der Funktionen, die die Nützlichkeit von Windows und OSx über Linux-Systeme unterstützen. Ich kann Windows 7 installieren und Windows Update würde OSx findet und installiert automatisch Treiber für meine Geräte. OSx verfügt im Allgemeinen über alle erforderlichen Treiber, da Apple sowohl die Hardware als auch die Betriebssystem. Unter Linux muss man sich ein wenig umsehen, um die Treiber zu installieren.

(S. Mein Haupt-Rig ist das Dual-Booten von Win7 und Lucid Lynx.)

Nach meiner Erfahrung ist kein Betriebssystem "besser" als ein anderes, alle haben ihre eigenen Probleme. Danach geht es nur noch darum, mit welchen Problemen sich eine Person befassen möchte (oder welche Art von Menschen sie ihnen helfen möchte).

Apropos Probleme, mit welchen Treibern haben Sie Probleme? Die einzigen Treiber, die ich jemals selbst installieren musste, waren für ein DFÜ-Modem und eine meiner ATI-Grafikkarten, die weder mehr Probleme bereiteten als unter Windows.

Was nur sagt, wenn Windows wirklich so schlecht wäre, würde es nicht immer noch zu führenden OS-Verkäufen führen.
Persönlich bevorzuge ich Windows gegenüber Linux, weil es einfach funktioniert, es ist das, was ich weiß, es tut alles, was ich dazu brauche. Mein größtes Problem mit Linux-Systemen ist die Treiberunterstützung und Programme, die das tun, wofür ich sie brauche.
Und da Apple sein Betriebssystem nur auf seiner Hardware verkauft, ist es ungültig, dass Gates Steve heute ausschließt. Macs sind teuer, ziemlich zuverlässig, aber Leistung / Wert pro Dollar, Windows (oder jedes Nicht-Mac-Hardwareangebot, da Macs Windows-Betriebssysteme perfekt ausführen können) ist besser.

Tatsächlich hat Microsoft mehr als 80% des Marktanteils, da sie einen Vertrag mit allen großen Anbietern ihres Betriebssystems abgeschlossen haben Die einzige, die ab Werk zugelassen ist, und daher kam die anfängliche Beliebtheit von Windows. Nun, genau das ist es, was die Leute tun erwarten von. Dies geschah, als Steve Jobs nach Hardware für sein glänzendes neues Mac OS suchte und Gates tat, was er konnte, um ihn zu blockieren.

An diesem Punkt ist alles eine Frage des Marketings und der Popularität.

Ich muss noch SMB-Freigaben zwischen Ubuntu und Windows 7 (mit Samba) sortieren. Da dies etwas ist, das ich täglich benutze, muss ich Windows immer noch neu starten, um es nutzen zu können.

Ich weiß, dass es einen Weg gibt, ich habe mich einfach noch nicht hingesetzt und es noch ausgearbeitet!

Das ist wahrscheinlich der Hauptgrund, warum ich immer noch Windows starte.

Mein Stück: Wenn Sie Windows nicht beherrschen können, werden Sie nie Ubuntu bekommen.
Zugegeben, Ubuntu ist eines der fortschrittlichsten und einfachsten Linux-basierten Oses auf dem Markt, aber Sie benötigen immer noch ein gutes Maß an Fähigkeiten und Wissen, um alles zum Laufen zu bringen. Treiber sind das größte Problem.

(Duales Booten von Win 7 Ult x64 und Lucid Lynx x64)

hängt vom Computer ab

Ich hatte 3 verschiedene Laptops und sie haben alle sehr gut mit dem WiFi gearbeitet

Ich habe gehört, dass viele WLAN-Treiber Open Source werden. Vielleicht haben Sie früher oder später mehr Glück

Ich verstehe nicht, wie Ubuntu noch einfacher werden könnte. Zur Hölle, wenn es einen "Easy" -Knopf hätte, wäre es nicht mehr möglich ...

Meiner Meinung nach ist ein großes Problem von Ubuntu immer noch die WiFi-Unterstützung. Ich habe Ubuntu 10.04 Lucid Lynx auf zwei Desktop-Systemen installiert, und die WiFi-Unterstützung funktionierte auf beiden nicht sofort. Auf einem PC musste ich falsche Treiber auf die schwarze Liste setzen und neue installieren, und auf dem anderen musste ich ein Downgrade auf Ubuntu 9.10 durchführen, damit die WiFi-Verbindung funktioniert.
Sobald es Ihnen gelungen ist, die Internetverbindung herzustellen, ist Ubuntu großartig, nicht mehr anpassbar und sehr stabil, aber fehlerhafte WLAN-Treiber sind ein Showstopper.
(Ich benutze Ubuntu seit Version 6.10 Dapper Drake)

Linux rockt für immer. Das grüne Betriebssystem wurde entwickelt, ohne dass Green Color-Geld ($$$) ausgegeben und ausgegeben wurde! und entwickelt von Menschen, die denken, dass menschliche Intelligenz nicht in Geld gewogen wird. Linux ist einfach jenseits des Geldes.

Ich würde leben, um dies auf meinem älteren a22p IBM Think Pad auszuführen, aber jedes Mal, wenn ich es lade, ist die grafische Benutzeroberfläche wirklich durcheinander. Es wäre großartig, wenn Linux die funktionierenden Frivers irgendwie ausnutzen und in die Last integrieren könnte.

Sobald Windows-Benutzer erkennen, was ihnen fehlt, wenn sie Linux nicht verwenden, neigen sie dazu, Micro $ oft fallen zu lassen und die Freiheit, Vielseitigkeit und Stabilität von Linux zu nutzen. Mein Blog-Beitrag "Ein Linux-Benutzer fragt sich, ob Windows dies tun kann." - - http://smartassproducts.blogspot.com/2010/09/linux-user-wonders-can-windows-do-this.html - wird mit Screenshots erstaunlicher Desktop-Effekte wie Desktop-Cube illustriert, von denen Windoze-Benutzer nur träumen können!

Sie können versuchen, mit Autohotkey zu versuchen, dies in Windows zu ermöglichen. Es ist ein großartiges Programm, das zahlreiche Verwendungszwecke hat und nur darauf wartet, entdeckt zu werden. Es hat viele Probleme für mich gelöst. Versuch es selber. Es ist kostenlos und wird von Freiwilligen gut unterstützt.
der Standort: autohotkey.com

Ditto rmwebs,
Ubuntu ist nur benutzerfreundlich, wenn Sie es so verwenden, wie es kommt. Sobald Sie versuchen, zusätzliche Programme zu installieren, beginnen Ihre Probleme wirklich und versuchen, Linux-Treiber für sie zu finden. Sogar ein sehr verbreitetes Huawei E160 USB 3G Modem = - unmöglich !!!

Hmmm! Als "Senior" mit über 20 Jahren Erfahrung in DOS und Windows habe ich mich verzweifelt nach Linux für ALLE genannten Gründe gesehnt. Vor zwei Jahren habe ich Ubuntu 8.4 auf einem 9-jährigen Compaq-Notebook mit nur 375 MB RAM und einem 766-MHz-Intel-Chip installiert. Ubuntu arbeitete so schnell wie mein AMD X2 5000-Desktop mit 4 GB RAM und Dual Core 2.6 Ghz-Prozessor!
Das Ubuntu lief jedoch nur mit dem Standard-Desktop, der die meisten Aufgaben für den Durchschnittsbenutzer erledigt, mit Open Office (besser als MS Office), Firefox, Thunderbird und so weiter.
Erst letzten Monat habe ich Ubuntu 10.4 installiert und mich schwer verbrannt. Es ist sogar besser als 8.4 und installiert alle meine Systemtreiber, Soundkarte (ATI RAdeon HD4770). Ich war begeistert. Die Kamera ist ein einfaches Problem wie ein Huawei E160 USB Wireless 3G Modem. Als würde man gegen eine Mauer schlagen, nur dass der Schmerz fast einen Monat dauerte!
Niemand konnte mir helfen; ISP-, Huawei-, Linux- und Ubuntu-Foren, einschließlich Launchpad. Jemand schlug vor, NDISwrapper herunterzuladen und zu installieren, um meinen Huwaei Win-Treiber in einen Liinux-Kernel oder ähnliches zu "verpacken". Ich verbrachte Stunden damit, verschiedene Quellen zu referenzieren, und als ich zuversichtlich war, mit einer Reihe schriftlicher Anweisungen bewaffnet, entschied ich mich dafür. Befolgen Sie die Anweisungen Wort für Wort und überprüfen Sie JEDEN Schritt. Das Endergebnis stürzte mein gesamtes System ab und verlor sogar meinen Master Boot Record für Windows XP Pro.
Es dauerte Tage, um aus diesem Chaos herauszukommen und zu guten alten zuverlässigen XP zurückzukehren.
Kein einziges Liinux- oder Ubuntu-Forum erwähnte etwas über Wein, was so klingt, als hätte ich es verwenden sollen. In der Tat haben Beiträge in diesen Foren offen gesagt, dass Langzeit-Win-Benutzer ein sinnloser Haufen sind, der "es einfach nicht versteht". Ich erhielt mehr Kritik als hilfreiche Antworten. Sogar die "hilfreichen" Antworten waren ein oder zwei Zeilen - "versuchen Sie das, tun Sie das." Keine aussagekräftigen oder praktischen Informationen. im Gegensatz zu Win-Foren wie Tech Republic und anderen.
Es scheint mir, dass viele Liinux-Liebhaber besser in einem Liner und Beleidigungen sind, als Leute zu unterrichten oder zu unterweisen, die neu in Linux sind. Neue Benutzer geraten in ein Meer von Liinux-Jargon und müssen selbst dann zwischen so vielen Zeilen innerhalb der spärlichen Anweisungen lesen. Ich bin immer noch von der Erfahrung abhängig.
UND, ich hatte noch nicht einmal die Treiber für Adobe Photoshop, Adobe Audition, Camedia Image Studio, 3D-, Animations- und Grafiksoftware kennengelernt !!!
Es wird eine Weile dauern, bis ich den Mut habe, Ubuntu erneut zu versuchen. Es tut uns leid !

Nachdem ich Windows von Windows 386 bis heute unterstützt hatte, hatte ich den Microsoft OS-Zyklus von völlig satt Hype-Enttäuschung-Hype-Enttäuschung mit der Veröffentlichung von Vista, es war nicht so schlimm wie Windows Bob (denken Sie daran), aber geben mir eine Pause. Sie erwarten, dass wir für diese * & #% $ bezahlen. Lass mich nicht auf der Serverseite anfangen. Beschlossen, Ubuntu zu laden, und was für eine wunderbare Änderung. Ich würde gerne meine Kunden dazu bewegen, aber es gibt für viele eine große Angst vor einem Betriebssystemwechsel. Traurig, warum in den Slums des Betriebssystems mit jemandem leben, der versucht, Ihr Geld auf Schritt und Tritt zu nehmen, wenn eine Open-Source-Erleichterung gleich um die Ecke ist? Ich könnte ein kleines Buch zu diesem Thema schreiben, aber im Moment unterstütze ich nur eine VBox XP Pro-Remotedesktopsitzung in einer Ecke eines Desktops in meinem Compiz Fusion Cube, der besser zu laufen scheint als XP, das direkt ausgeführt wird, und es ist so einfach, zu all den Dingen zurückzukehren, die ich auf den anderen 3 Ubuntu habe Desktops.

Das Windows-Betriebssystem scheint nur für diejenigen einfacher zu sein, die daran gewöhnt sind. Ich wette, jeder Computeranfänger würde das Gegenteil denken. In Ubuntu müssen Sie keine Treiber installieren / suchen, müssen nicht nach Apps suchen (wie sie im Software Center sind), Sie müssen sich nicht mit Viren und Co befassen. Die mitgelieferten Apps funktionieren einfach: ein paar Spiele, Dienstprogramme (Bluetooth-Manager, Screenshot-Grabber) Nennen Sie einige) Office-Suite, Messenger, Browser, Video- / Audio-Player, CD- / DVD-Brenner, Fotomanager und so weiter auf... Alles, was ein gewöhnlicher Benutzer jemals brauchen würde. Deshalb habe ich immer gesagt, dass Ubuntu OS für mittlere Benutzer einfacher ist als Windows.

Sie werden feststellen, dass Ihr Ubuntu noch schneller läuft, wenn Sie Windoze auf Ihrem alten Computer vollständig über Bord werfen - die WUbI-Schicht benötigt ein wenig Speicher und Dienste, um ordnungsgemäß zu funktionieren.

Ein kürzlich veröffentlichter Online-Artikel bewertet Ubuntu vs. Windoze 7 und Ubuntu lagen satte 3 Punkte zurück (von einer großen Anzahl von Punkten) - versuchen Sie jetzt, es mit VistaSux oder XP zu vergleichen.

Sie werden feststellen, dass Wine kein M $ Office ausführt, aber es gibt ein auf Wine basierendes Programm namens Crossover, das dies tut. Während fast die gesamte Linux-Software kostenlos ist, kostet Crossover 39,95 USD. Die meisten Benutzer können gut damit umgehen OpenOffice.org, KOffice oder GNOME Office... Aber professionellere Editor-Typen (wie ich) müssen M $ Office haben.

Ich besitze derzeit zwei Desktops und einen Laptop, und auf nur einem Desktop wird ein Nicht-Ubuntu-Betriebssystem ausgeführt. Das wird sich ändern, sobald ich Mittel für Crossover bereitstelle und meinen älteren Desktop an einen Freund verkaufe.

Sie werden feststellen, dass Wine kein M $ Office ausführt, aber es gibt ein auf Wine basierendes Programm namens Crossover, das dies tut. Während fast die gesamte Linux-Software kostenlos ist, kostet Crossover 39,95 USD. Die meisten Benutzer können mit OpenOffice.org, KOffice oder GNOME Office problemlos umgehen... Aber professionellere Editor-Typen (wie ich) müssen M $ Office haben.

Da ich gezwungen bin, Ubuntu bei der Arbeit zu verwenden, weiß ich, warum ich es zu Hause nie verwenden werde. Wahrscheinlich sind viele Probleme darauf zurückzuführen, dass ich nicht root bin, aber ich kann nicht einmal die Sprache der Benutzeroberfläche auf Englisch umstellen, da das Unternehmen beschlossen hat, nur deutsches Ubuntu zu verwenden. wäre ok für mich, wenn ich zumindest meinen browser auf eine englische oberfläche umstellen könnte. geht nicht.

ubuntu braucht einige seriöse UI-Designer, die den Benutzern tatsächlich helfen, das zu erreichen, was sie tun möchten, und aufhören, an technische und formale Funktionen zu denken.

Interessant, dass so viele Kommentare an der Veröffentlichung unter Linux teilnehmen. Die Leute müssen Partei ergreifen und versuchen zu behaupten, ein Betriebssystem sei besser als ein anderes, dass ein Betriebssystem das Leiden eines anderen Betriebssystems beseitigt, dass ein Betriebssystem alles bietet, was das andere Betriebssystem nicht bietet. In Wirklichkeit spielt es keine Rolle, welches Betriebssystem man verwendet. Wenn eine Person das verwendete Betriebssystem von innen und außen lernt, ist alles in Ordnung. Wenn eine Person ein Betriebssystem lädt und denkt, es sei das Ende von Updates oder Optimierungen oder proaktiver Verteidigung, wird alles schrecklich schrecklich - ein Albtraum. Ich denke, es ist wie bei Religionen - sie führen alle zum gleichen Ziel - nur zu unterschiedlichen Wegen.

Ubuntu ist ein großartiges Betriebssystem. Die Software ist erstaunlich, aber die Neulinge oder diejenigen, die an Windows arbeiten, werden es nicht schnell lieben, besonders wenn sie eine bestimmte Software haben, die sie jeden Tag verwenden Wie ich konnte ich lange Zeit nicht an Ubuntu arbeiten, weil ich an Windows arbeiten muss. Aber es ist sehr nützlich, wenn Sie ein Problem mit Windows haben, das Sie unbedingt verwenden Live-CD. Und wenn Sie Ihren Computer reparieren oder im Internet nach Lösungen suchen, empfehle ich immer, eine Kopie von Ubuntu zu haben, falls Sie Probleme mit Ihrem PC haben
:)

Ubuntu ist unglaublich schwer zu "härten" oder "zu sperren" oder was auch immer Sie verwenden möchten, um die Erhöhung des Sicherheitsprofils einer Workstation zu beschreiben. Ich würde es nicht für eine Hochsicherheitsumgebung empfehlen. Ich habe gesehen, wie ein Mann mehrere Wochen lang versucht hat, eine Ubuntu-Workstation mit DISA STIG für Linux kompatibel zu machen. Er war nicht erfolgreich.

Einige haben erwähnt, dass UBUNTU nur mit GNOME-Desktop geliefert wird. Eigentlich kann man auch KDE (KUBUNTU) oder XCFE (XUBUNTU) installieren.

Ein wichtiger Grund, warum ich zu Hause immer noch Windows verwenden muss, sind die verschiedenen verfügbaren Audio- / Video-Chat-Optionen. Früher funktionierte nur Skype sofort, aber jetzt hat Google Unterstützung für Google Talk hinzugefügt, also ist es gut. Es gibt einige Lösungen mit Multiprotokoll-Chat-Clients, die eine Mischung aus Bibliotheken und Programmen verwenden, aber es war sehr schwierig, sie zum Laufen zu bringen, und selbst wenn sie funktionierten, war sie nicht zuverlässig.

Auf der anderen Seite wäre Ubuntu auf meinem zweiten PC mit einem HTPC großartig gewesen, aber ich musste immer noch Windows verwenden, da XBMC unter Ubuntu nicht im Vollbildmodus funktionierte, während VLC einwandfrei funktionierte. Ein weiteres wichtiges Problem ist, dass Netflix in Ubuntu nicht unterstützt wird. Ich habe noch kein BD-ROM-Laufwerk, aber das wäre in Zukunft ein weiteres Problem. Ich hätte wahrscheinlich ein anderes Chipsatz-Motherboard kaufen sollen (ich habe 780 g), aber ich hatte keine Ahnung, bevor ich es gebaut habe.

Ich habe jahrelang mit Windows und Linux dual gebootet. In dieser Phase habe ich verschiedene Linux-Distributionen ausprobiert. Jetzt bin ich jedoch in einer neuen Phase; Ich benutze seit über 2 Jahren nur Ubuntu auf meinem Computer. Ich hatte XP in der Virtualbox, aber das habe ich nach 2 Monaten aufgegeben. Ich habe es getan, weil ich konnte.

Es gibt keine Antworten, wenn Fragen zu persönlichen Vorlieben gestellt werden.

Linux-Leute werden weiterhin viele Dinge erledigen, Apple-Leute werden weiterhin Spaß daran haben, ihre zu synchronisieren iPods und Windows-Leute werden weiterhin auf das Wunder warten, das das nächste große Betriebssystem sein soll Aktualisierung.

Schade, dass wir Bill nicht mehr haben, um herumzutreten.

Es gibt keine Antworten, wenn Fragen zu persönlichen Vorlieben gestellt werden.

Schade, dass wir Bill nicht mehr haben, um herumzutreten.

Ein weiterer guter Grund, ein Live-Ubuntu-USB-Stick oder eine Live-CD zu erstellen, ist ein großartiges Diagnose- und manchmal Reparaturwerkzeug, auch wenn Sie es nicht installieren. Ich habe ein ziemlich neues Toshiba-Notebook mit Windows 7, was für Windows ziemlich gut ist. Aber eines Tages hustete eine Fehlermeldung, in der darauf hingewiesen wurde, dass ein Problem mit dem Lüfter aufgetreten ist, und ich muss den Computer herunterfahren und sofort zur Wartung einsenden. Ich konnte sehen, dass der Lüfter nicht lief und die Box heiß war. Jeder Neustart ergab das gleiche Ergebnis. Also habe ich Ubuntu nur für S & G von meinem USB-Stick gebootet und los! Der Ventilator trat an. Beim Neustart unter Windows lief der Lüfter und ist noch nicht ausgefallen.

Ein Mitarbeiter hatte die identische Maschine, die einige Monate nach meiner erworben wurde, und tatsächlich warf seine Maschine einige Monate später denselben Fehler aus. Ich habe seinen PC in Ubuntu gestartet, dann in Windows neu gestartet und das Problem behoben.

Ich weiß nicht wirklich, was das Problem verursacht hat. Ich bin nur froh, das Problem behoben zu haben.

Habe auch einen älteren Toshiba-Laptop, der sein Laufwerk gebraten hat, also habe ich ihn zur Reparatur zurückgeschickt. Es kehrte mit einem toten WiFi-Adapter zurück, also ging es zurück. Diesmal kehrte es mit Windows zurück, das bereit war, etwa 5 Minuten lang zu laufen und dann einzufrieren. Diese Maschine läuft jetzt Ubuntu Vollzeit und es ist sehr glücklich, viel schneller.

Ubuntu wird auch mit Open Office geliefert, das Microsoft Office nachahmt, sodass ich auf dieser Box so ziemlich alles tun kann, was ich brauche.

Ich weiß nicht wirklich, was das Problem verursacht hat. Ich bin nur froh, das Problem behoben zu haben.

Ubuntu wird auch mit Open Office geliefert, das Microsoft Office nachahmt, sodass ich auf dieser Box so ziemlich alles tun kann, was ich brauche.

Schade, dass die meisten Mal-Leute Phishing-Reisen machen. Es scheint, dass der Benutzer unabhängig vom Betriebssystem seine Paranoia beim E-Mail- und Surfen immer noch aufrecht erhalten muss.

Gut für uns alle, dass die meisten neuen Browser viel gegen Phishing- und Malware-Websites tun. Das nächste Upgrade ist der Benutzer ...

Du hast recht, ich habe nur GNOME in meinem Beitrag erwähnt. Der Grund dafür ist, dass ich mich nur auf Ubuntu konzentriert habe, das nur GNOME als Desktop-Umgebung enthält. Ich habe andere Linux-Distributionen erwähnt und auf Justins hervorragenden Artikel über die vielen verschiedenen Variationen von Ubuntu verwiesen

Sie haben wieder Recht, es ist möglich, mehrere Desktops zu installieren, aber da sich der Artikel an den gelegentlichen Linux-Neuling richtete, habe ich ihn einfach und im Einklang mit Ubuntus Standard-Loadout gehalten.

Das Argument KDE vs GNOME ist interessant. Obwohl KDE viel mehr wie Windows aussieht, ist GNOME wesentlich einfacher zu bedienen. In GNOME müssen zweifellos weniger Knöpfe und Tasten gedrückt werden, was es für neuere Benutzer besser macht. Der andere Punkt ist, wenn jemand schon ein bisschen genug von dem hat, was er benutzt, würde ihm vielleicht etwas ganz anderes helfen, seine Langeweile zu überwinden?

Ich habe kürzlich auch versucht, KDE und GNOME zu installieren, indem ich das Kubuntu-Desktop-Paket heruntergeladen habe Im Wiederherstellungsmodus habe ich ein paar Stunden gebraucht, um meinen Laptop dazu zu bringen, etwas anderes als das zu starten Terminal. Ich bin mir nicht ganz sicher, was ich getan habe, aber ich möchte auf keinen Fall zwielichtige Ratschläge weitergeben.

Windows ist die Vergangenheit, die Zukunft gehört Ubuntu. Menschen fühlen sich mit Ubuntu unbehaglich, weil ihre Gewohnheiten durch längeren Gebrauch von Fenstern verfälscht wurden. Nicht nur für verärgerte Windows-Benutzer - auch wenn Sie unvoreingenommen sind - Ubuntu ist weitaus besser als Windows

Ich weiß nichts über den Kommentar, dass das Terminal so oft benutzt werden muss. Klar, ich benutze es, um diese speziellen Installationen von ungewöhnlichen oder Beta-Installationen (Chrome, FF) durchzuführen Betas usw.) Aber Sie müssen das nicht einmal tun, wenn Sie das Software Center oder Ubuntu Tweak haben Eingerichtet.

Sie sprechen über verärgerte Windows-Benutzer, aber in Ihrer Anpassung nur über GNOME und seinen Klon OS10.
Nachdem ich vor 4 Jahren auf Linux umgestellt habe und seitdem über 20 Menschen (Freunde und Familie, für die ich kostenlosen Support unterstütze) beim Wechsel geholfen habe, denke ich, dass ich ein gutes Verständnis dafür habe.
Mein erster Tipp war, dass all diese Leute freie Software unter Windows verwenden. Wenn sie also FF3, Thunderbird, OO und VLC erkennen (Skype ist keine freie Software, aber für viele eine sehr wichtige App).

Im zweiten Teil fühlen sie sich wie zu Hause. Wenn Sie Skin / Theme benötigen, um wie das alte Betriebssystem auszusehen, sollten Sie es zumindest vertraut machen.
Und GNOME / MAC ist Windows-Benutzern NICHT vertraut.
Von der Symbolleiste mit dem konstanten Text bis zu den verschiedenen Schriftarten und dem Gefühl (GTK) ist es für Neulinge ein ziemlicher Schock, sich daran zu gewöhnen.
Aus diesem Grund denke ich, dass die Wahl der Distribution der Wahl der Desktops untergeordnet ist.
Wenn ich Menschen beide Desktops anbiete (ich verwende XCFE als alte Hardware), wählen Windows-Benutzer überwiegend den KDE4-Desktop mit demselben Paradigma.
Es ist ähnlich, ohne gleich zu sein.
Geben Sie den Menschen eine Wahl und Sie werden sehen.
Aus diesem Grund halte ich mehrere Desktops auf meinem Laptop verfügbar.

Aber ich denke, wir können mit Sicherheit sagen, dass die Linux-Desktops den Punkt erreicht haben, an dem sie genauso einfach oder einfacher sind als die Konkurrenz. Ich habe heutzutage eine ganze Reihe von Senioren und Neulingen, die Linux verwenden (PCLinuxOS / KDE4.5 ist meine Neulinge-Distribution), und Linux ist NICHT schwieriger als die Konkurrenz.

Dieser Artikel schlägt fehl, nicht weil er nicht gut war, aber Sie können KEINEN Absatz über die Anpassung eines Artikels über das Wechseln von Windows-Benutzern schreiben und NICHT über Desktop-Auswahl und KDE sprechen. Es ist genau die Definition von inkompetent.
Könnte nur ein Hirnfurz sein, aber es ist genug von einer Kommission in dieser Art von Artikel, um eine schlechte Note zu bekommen.

Korrekturlesen, bevor Sie auf Senden klicken.

Hallo,

Ich habe Ihr Ubuntu-Stück auf MakeUseOf mit Interesse gelesen. Auch ich beschäftige mich mit Ubuntu und bevorzuge es im Großen und Ganzen. Das heißt, ich schaffe es immer, es zu brechen, wenn ich auf eine neuere Version aktualisiere, zB: Wechsel von 10.04 auf 10.50 Beta.

Dabei vermassle ich die Grub-Einstellungen und kann Ubuntu nie wieder zum Starten bringen. Kennen Sie den richtigen Weg?

Danke im Voraus.

Hallo,

Ich habe Ihr Ubuntu-Stück auf makeuseof.com mit Interesse gelesen. Auch ich beschäftige mich mit Ubuntu und bevorzuge es im Großen und Ganzen. Das heißt, ich schaffe es immer, es zu brechen, wenn ich auf eine neuere Version aktualisiere, zB: Wechsel von 10.04 auf 10.50 Beta.

Dabei vermassle ich die Grub-Einstellungen und kann Ubuntu nie wieder zum Starten bringen. Kennen Sie den richtigen Weg?

Danke im Voraus.

Ich bin Dual-Boot mit Peppermint OS (eine Gabelung von Lubuntu) und Windows XP. Ich benutze die früheren 98% der Zeit aus verschiedenen Gründen, nicht zuletzt wegen des Vertrauens, das Sie erhalten, wenn Sie wissen, dass Linux sicherer zu verwenden ist.

Ich habe Ubuntu über WUBI installiert und es fährt so viel schneller als Windows. Die Installation war übrigens ein Kinderspiel.

Unser Laptop wurde mit Vista geliefert, was ihn praktisch unbrauchbar machte. Wir verwenden es hauptsächlich zum Surfen im Internet und für E-Mails. Seit wir zu Ubuntu gewechselt sind, ist es zig Mal stabiler und viel schneller. Außerdem dauert das Booten nicht ewig!

Ich benutze Linux für die Arbeit, aber zu Hause benutze ich immer noch Windows, und da ich zu Windows 7 gewechselt bin, bin ich noch nicht so frustriert (möglicherweise wird diese Zeit nach einigen Monaten der Nutzung kommen).

Wenn jemand Ubuntu oder andere Linux-Varianten einfacher ausprobieren möchte, probieren Sie coLinux-basierte Distributionen aus. Was coLinux tut, ist, dass es den Linux-Kernel als Windows-Dienst / -Prozess ausführt (ähnlich wie eine VM) und eine binäre Kompatibilität mit Linux bietet. Auf diese Weise können Sie ausführbare Linux-Dateien parallel zu Windows-Dateien schalten. Dieser Ansatz bietet auch das Beste aus beiden Welten (und eine bessere Leistung als das Ausführen von Linux in einer VM).

http://www.colinux.org
http://www.andlinux.org/ (Ubuntu Distribution für Colinux)

HINWEIS: coLinux wird derzeit unter 64-Bit-Fenstern nicht unterstützt.

http://www.colinux.org
http://www.andlinux.org/ (Ubuntu Distribution für Colinux)

HINWEIS: coLinux wird derzeit unter 64-Bit-Fenstern nicht unterstützt.

Ich bin keineswegs ein Linux-Experte, aber ich denke, dass selbst Leute, die nicht mit Windows verärgert sind, Linux ausprobieren sollten. Wenn alles, was Sie von Ihrem Computer benötigen, ist, dass er die Arbeit erledigt, ist Linux wahrscheinlich nichts für Sie. Wenn Sie gerne an Computern basteln und wissen möchten, wie die Dinge funktionieren, ist Linux einen Versuch wert. Es ist sehr lohnend, wenn Sie herausfinden, wie etwas funktioniert, oder die Lösung für Probleme finden. Außerdem ist die Community-Unterstützung erstaunlich und (meiner Erfahrung nach) sehr bereit, neuen Menschen beim Einstieg und Lernen zu helfen.

Prost!

Wenn es jemandem tatsächlich gelingt, eine halbwegs anständige Benutzeroberfläche zu entwerfen, wechsle ich. Im Ernst, GNOME und KDE sind NICHT für Neulinge geeignet. Wenn meine Oma es nicht benutzen kann, ist es keine gute Benutzeroberfläche. Windows & OS X Erfolgreich, weil sie einfach zu bedienen sind. Linux macht die Dinge kompliziert. Der durchschnittliche Benutzer benötigt kein Terminal, seltsame inkonsistente Symbole und schlecht gestaltete Fensterrahmen.

About Technology - denizatm.com

5 Gründe, warum ein verärgerter Windows-Benutzer die Verwendung von Ubuntu in Betracht ziehen sollte

Kategorien

Recent Post

Zen-Style Listing und Projektmanagement mit WorkFlowy

Sparen Sie Geld bei teuren Brettspielen mit diesen selbst gedruckten Alternativen

Erstellen Sie schnell eine persönliche Cloud auf Ihren Geräten und streamen Sie Medien mit Bdrive