6 Argumente gegen das Recht auf Reparatur, die Sinn machen

Für das Recht auf Reparatur zu kämpfen ist eine edle Tat, aber es ist nicht so einfach, wie Sie vielleicht denken. Und nein, es liegt nicht nur daran, dass die Hersteller Sie dazu bringen wollen, mehr zu kaufen, als Sie brauchen – obwohl dies immer noch ein weit verbreiteter Grund ist. Das Gesamtbild ist nuancierter.

Es gibt viele Gründe, warum das Recht auf Reparatur wichtig ist. Aber was ist mit der anderen Seite des Arguments? Welche Gründe sprechen gegen das Recht auf Reparatur?

1. Benutzersicherheit

Eines der stärksten Argumente gegen das Recht auf Reparatur ist die Benutzersicherheit. Tech ist heute nicht mehr so ​​einfach wie früher; es ist komplizierter, vernetzter und schwerer selbst zu beheben ohne professionelle Hilfe oder Fachwissen. Das heißt, Sie versuchen, Ihr Smartphone zu reparieren, sind nicht dasselbe wie Ihr Opa, der versucht, einen Kassettenspieler zu reparieren.

Es kann gefährlich sein, selbst in Ihre technischen Geräte zu graben, da sie brennbare Materialien und scharfe Metallteile enthalten. Jede Art von schwerwiegender Fehlbehandlung kann dazu führen, dass Sie dringend behandelt werden müssen. Wenn Benutzerkorrekturen schief gehen und den Gerätebesitzer verletzen, kann dies außerdem das Image eines Unternehmens stark beeinträchtigen, da seine Produkte dann als Gefahr angesehen werden – ähnlich wie bei den

explodierendes Samsung Galaxy Note 7.

2. Schrumpftechnik

Die Technik wird jedes Jahr kleiner, und die Reparatur der komplizierten Hardware ist für den Durchschnittsmenschen weniger offensichtlich. Während alte Tech-Produkte mit Standardwerkzeugen repariert werden konnten, die jeder in einem lokalen Baumarkt kaufen konnte, sind moderne Tech-Produkte im Vergleich kleiner und nuancierter. Sie erfordern oft spezielle Tools, die nicht jedem zur Verfügung stehen und für deren Verwendung sogar eine Lizenz erforderlich sein kann.

Natürlich gehen einige Unternehmen noch einen Schritt weiter und machen es den Leuten absichtlich schwerer, ihre Produkte zu reparieren. Das bemerkenswerteste Beispiel dafür ist Apple, das proprietäre Pentalobe-Schrauben in iPhones verwendet, damit Reparaturwerkstätten die Geräte nicht aufhebeln können; Sie müssen Apple-zertifiziert sein, um die speziellen Tools zu erhalten.

3. Effizienz

Moderne Technologieprodukte sind so konzipiert, dass sie in ihrem festgelegten Formfaktor so effizient wie möglich sind. Nehmen wir zum Beispiel Smartphones. Sie haben nur begrenzten Platz, um zu versuchen, das Produkt so gut wie möglich zu machen.

Um es leichter reparierbar zu machen, müssten Sie seine Effizienz daran hindern, Modulation und Reparierbarkeit zu berücksichtigen. Und obwohl Sie mit diesem Opfer einverstanden sein mögen, können sich OEMs dies angesichts des harten Wettbewerbs, bei dem ihre Produkte ständig mit anderen verglichen werden, nicht wirklich leisten.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass wir als Verbraucher Benchmark-Ergebnisse sehen, um die Leistung eines Geräts zu beurteilen und diese sofort zu ignorieren, wenn sie unter einem bestimmten Niveau liegt. Aus diesem Grund ist es für Hersteller keine leichte Entscheidung, Kompromisse bei der Effizienz einzugehen, um Platz für die Reparaturfähigkeit zu schaffen.

4. Wettbewerb

In einem wettbewerbsorientierten Geschäftsumfeld, in dem jeder Kunde das Beste für sich herausholen möchte Dollar, es ist keine tragfähige langfristige Geschäftsstrategie, Ihre Produkte reparierbarer zu machen und Lange andauernd. Sie würden im Wesentlichen Ihre zukünftigen Verkäufe ausschlachten.

Wenn Käufer Ihre Produkte jahrelang verwenden können, indem Sie sie einfach hin und wieder reparieren, werden Sie keinen regelmäßigen Zustrom von Stammkunden haben. Und ohne wiederkehrende Kunden wird es Ihnen schwer fallen, genügend Einnahmen zu generieren, um zu überleben, geschweige denn zu expandieren.

Verwandt: Was ist geplante Obsoleszenz? Wie Marken Sie zum Kauf bringen

Eine Möglichkeit, dem entgegenzuwirken, sind stark gestiegene Abo-Modelle, bei denen der Nutzer eine regelmäßige monatliche Gebühr für alle möglichen fortlaufenden Vorteile zahlt. Denken Sie an Amazon Prime, Apple TV, Spotify Premium usw.

Während die Hardware nach dem Verkauf des Produkts nicht in der Kontrolle des Herstellers liegt, kann die Software auch nach dem Verkauf manipuliert werden. So erzielen OEMs auch dann Gewinne, wenn Käufer länger an ihren Geräten festhalten.

5. Nachfrage und Angebot

Wir haben gesehen, dass Produkte, die besser reparierbar sind, sie weniger effizient machen, aber die Konsequenzen enden hier nicht. Ein weniger bekanntes Argument gegen das Recht auf Reparatur läuft einfach auf grundlegende ökonomische Aspekte hinaus. OEMs können keine Produkte auf den Markt bringen, die denen ihrer Konkurrenten unterlegen sind, und erwarten, dass ihr Kundenstamm nicht reagiert.

Wenn die Nachfrage nach einer Ware aufgrund einer Qualitätsminderung sinkt, sinkt auch ihr Preis, weil weniger Menschen bereit sind, sie zu kaufen. Es besteht kein ausreichender Anreiz für Verkäufer, diese Ware zu verkaufen, wenn der Preis aufgrund unzureichender Gewinne sinkt. Es muss ein Gleichgewicht herrschen.

Ohne sie wird sich der Wettbewerb auf dem Markt verringern und die Situation für die Verbraucher verschlimmern gezwungen, Produkte von einigen wenigen ausgewählten Unternehmen zu kaufen, die es schafften, zu überleben – und ihnen damit die Freiheit zu nehmen Auswahl. Letztendlich schadet dieses Dominospiel dem Verbraucher.

6. Kein Anreiz zur Innovation

Wir wissen, dass Technologie aufgrund von Skaleneffekten und Innovationen im Laufe der Zeit billiger und besser wird, aber dieses Prinzip bleibt bestehen eine grundlegende Annahme: Es gibt genügend Anreize für Hersteller, die Risiko- und Kostenübernahme zu erwägen F&E.

OEMs drängen ständig auf neue Spitzentechnologien, weil sie dabei einen klaren Vorteil haben. In einer Welt, in der die Leute ihre Geräte nicht häufig aktualisieren und daran gewöhnt sind, sie zu reparieren, wird Innovation im Nachhinein belassen, anstatt Priorität zu haben.

Immerhin, wenn Sie als Hersteller keinen Vorteil in der Innovation sehen, weil niemand kaufen wird diese neuen Produkte sowieso, warum sollten Sie das finanzielle Risiko eingehen und auf das Überleben Ihres Unternehmens setzen? es? Es ist besser, die Dinge so zu belassen, wie sie sind, oder?

Das Recht auf Reparatur wird nicht alles reparieren

Letztendlich besteht der Zweck des Rechts auf Reparatur darin, Abfall und CO2-Emissionen zu reduzieren, um den Klimawandel zu verlangsamen. Es gibt zwar keine goldene Lösung, um alles sofort zu beheben, aber es kann getan werden, um der Ursache zu helfen.

Eine naheliegende Lösung besteht darin, den Einsatz von recycelten Materialien im Herstellungsprozess zu erhöhen. Eine ganze Reihe von Marken tun dies bereits, und je mehr, desto besser. Aber auch hier muss es einen klaren Anreiz (oder eine staatliche Verpflichtung) für OEMs geben, recycelte Teile gegenüber brandneuen zu verwenden.

Verwandt: Öko-Smartphones: Nachhaltige Telefone und ihre grünen Referenzen

Eine weitere interessante Lösung ist eine stärkere Standardisierung in der Technologie. Zum Beispiel scheint es ein guter Anfang zu sein, die gesamte Unterhaltungselektronik USB-C-kompatibel zu machen. Wir haben gesehen, wie die Die EU drängt darauf und wie technische Gutachter diese Entscheidung unterstützen.

Sie können helfen, indem Sie das Wort verbreiten und Schöpfer wie Louis Rossmann unterstützen, die sich für das Recht auf Reparatur einsetzen. Kleine Schritte wie diese tragen viel dazu bei, der Sache zu helfen und eine positive Veränderung herbeizuführen.

7 Smartphone-Reparatur-Mythen entlarvt

Legen Sie es in Reis und Chiasamen und gehen Sie dreimal rückwärts durch den Raum, um Ihr Telefon auszutrocknen. Das funktioniert, oder?

Weiter lesen

Über den Autor