Ist Snopes voreingenommen oder zuverlässig? 5 Fakten über seine Genauigkeit

Snopes wurde als eine von mehreren Social-Media-Websites zur Faktenprüfung berühmt. Der Anstieg von Fake News in Kombination mit der viralen Kapazität von Facebook, Twitter und anderen Social-Media-Sites erfordert eine Art Hintergrundüberprüfung.

Die Schwierigkeit ist, wer überprüft die Faktencheck-Sites? Wie kann eine Site wie Snopes behaupten, ohne Voreingenommenheit zu funktionieren, wenn es in der menschlichen Natur liegt, genau das zu tun?

Da Snopes zu einem bekannten Online-Faktencheck-Dienst aufstieg, fragten wir uns: Ist Snopes voreingenommen?

Was ist Snopes?

Schnupfen ist eine Website zur Faktenprüfung, die darauf abzielt, weit verbreitete urbane Mythen zu entlarven oder zu bestätigen. In den frühen Tagen der Site war Snopes als Urban Legends References Pages bekannt und konzentrierte sich mehr auf tatsächliche urbane Legenden.

In den 2000er Jahren begannen die Benutzer, mehr Inhalte einzureichen, die sich auf Online-Geschichten und -Geschichten sowie auf scheinbar unglaubliche oder lächerliche Nachrichtenartikel konzentrierten. Es dauerte nicht lange, bis Snopes begann, ein breiteres Spektrum an Geschichten als urbane Legenden zu überprüfen.

Snopes überprüft jetzt Tausende von urbanen Legenden, viralen Geschichten und Bildern, regelmäßigen Nachrichten, Gerüchten und Social-Media-Posts. Im Laufe der Jahre hat sich der Fokus der Snopes auf die Überprüfung von Fakten zunehmend in die Politik verlagert, da die Leser wollen, dass die Aussagen ihrer Führer auf Fakten überprüft und geklärt werden.

Das Problem bleibt jedoch bestehen. Können Sie Snopes vertrauen, auch wenn die Faktencheck-Site älter ist als Google?

Ist Snopes zuverlässig? Oder zeigt Snopes Bias?

Da die Hauptaufgabe von Snopes darin besteht, alle Arten von Fake News und urbanen Legenden zu entlarven oder zu bestätigen, wird es verständlich untersucht. Immerhin ist dies eine Website, die begonnen hat, Internet-Gerüchte über Promi-Affären und anderes zu überprüfen, und jetzt ist sie eine häufig zitierte Quelle für Faktenchecks für Millionen von Menschen.

Schauen wir uns Snopes an.

Wie funktioniert Snopes Faktencheck?

Der Snopes-Fact-Checking-Prozess ist wie erwartet. Das Recherche- und Redaktionsteam stellt fest, dass eine Nachricht oder ein bestimmtes Bild viel Aufmerksamkeit erhält. Oder das Team erhält einen Hinweis auf einen möglichen Mythos, der zerstört (oder bestätigt) werden muss.

Die Redaktion versucht, alle relevanten Parteien zu kontaktieren, um einen Bericht aus erster Hand über die Geschichte zu erhalten. Von dort aus geht es darum, unterstützende Informationen aus einer Vielzahl von Quellen zu sammeln. Snopes versucht nach Möglichkeit unparteiische Informationen und Datenquellen zu verwenden.

In manchen Fällen ist dies einfach unmöglich. Daher überprüft das Snopes-Team den Faktencheck-Artikel vor der Veröffentlichung, um sicherzustellen, dass er dem richtigen Standard entspricht. Darüber hinaus können Sie Snopes-Quellen zur Faktenprüfung selbst überprüfen. Am Ende jedes Snopes-Artikels befindet sich das Quellen Sektion. Klicken Sie auf den Dropdown-Pfeil, um die vollständige Liste der Snopes-Quellen zur Faktenprüfung für den betreffenden Artikel anzuzeigen.

Laut dem Snopes-Erklärer zur Faktenprüfung gibt es keine einzige Vorlage für die Faktenprüfung. Da Snopes so viele Themen prüft, gibt es keinen einheitlichen Prozess.

Außerdem ist zu erwähnen, dass Snopes alle Fehler, die es veröffentlicht, umgehend korrigiert. Wenn Snopes eine Korrektur vornimmt, finden Sie am Ende des Artikels zur Faktenprüfung eine Liste der Änderungen.

Wer finanziert Snopes?

Die zweite zu berücksichtigende Sache sind die Finanzierungsquellen von Snopes. Wer bezahlt den Snopes-Fact-Checking-Service?

Nach den Snopes Offenlegung Seite wird Snopes fast vollständig durch digitale Werbeverkäufe, bezahlte Mitgliedschaften, Direktbeiträge und Merchandise-Verkäufe finanziert.

Snopes gibt auch an, dass keine Finanzierungsquelle, wie beispielsweise ein Werbetreibender oder Anbieter, direkten Kontakt mit jemandem aus dem Snopes-Redaktionsteam hat. Die Trennung beider trägt dazu bei, den unparteiischen Ansatz bei der Faktenprüfung von Snopes aufrechtzuerhalten.

Die Seite Offenlegung bietet auch einen grundlegenden Überblick über die Finanzierung und Ausgaben von Snopes für das Vorjahr. Snopes stellt zwar keine detaillierte Liste seiner bezahlten Mitgliedschaften oder gemeinnützigen Beiträge zur Verfügung, es weist darauf hin, dass es jeden einzelnen Beitrag offenlegen wird, der 10.000 USD oder mehr als 5 % des Gesamtbetrags übersteigt Einnahmen.

Zum Zeitpunkt des Schreibens führt Snopes seine erste Crowdfunding-Kampagne durch, die es den Lesern ermöglicht, eine Snopes-Mitgliedschaft zu erwerben. Die Mitgliedschaft bietet verschiedene Vorteile, z. B. ein werbefreies Erlebnis, und ermöglicht es Snopes, das Licht anzulassen und gleichzeitig unabhängig zu bleiben.

Ist Snopes liberal?

Snopes wird als liberale Bastion dargestellt, die liberalen und linken Journalisten und Nachrichtenagenturen hilft, alles entfernte Konservative anzuprangern und anzugreifen. Es tauchen regelmäßig Gerüchte auf, die Snopes mit George Soros und anderen Schreckgespensten in Verbindung bringen, um alle Bemühungen zur Überprüfung der Fakten zu diskreditieren.

Die Wahrnehmung, dass Snopes liberal ausgerichtet ist, stammt teilweise aus einer diskreditierten Geschichte über eine andere Website zur Faktenprüfung, FactCheck.org.

Eine Geschichte, die unzählige Male auf Facebook geteilt wurde, riet den Lesern, dass „FactCheck.org Snopes.com als extrem liberale Propagandaseite mit der Absicht, alles zu diskreditieren, was konservativ erscheint.“

Die Geschichte wurde auch von einem Bild begleitet, das angeblich den Gründer und CEO von Snopes, David Mikkelson, neben George Soros zeigt. Mikkelson selbst sagte, dass die Person auf dem Bild "dunkle, dunkle Haare hat, und da hört die Ähnlichkeit mit dem Foto auf."

Seitdem wurde die Geschichte mehrfach diskreditiert.

Das Trump-Rätsel von Snopes

Ein weiterer Grund für die wahrgenommene liberale Voreingenommenheit von Snopes ist, dass ein Name mehr als die meisten auf der Website auftaucht: Trump. Was auch immer Sie von Präsident Trump halten, eine unbestreitbare Tatsache ist, dass er ein ständiger Strom von Informationen ist – zu Recht oder zu Unrecht.

Da Snopes viele Tweets und andere Behauptungen von Präsident Trump überprüft, von denen es eine beträchtliche Menge gibt, ist es Es ist nur verständlich, dass es eine starke Wahrnehmung gibt, dass Snopes in seinen Versuchen, seine Meinung zu klären, liberal ist Mitteilungen.

Die Eingabe von „Trump“ in die Snopes-Suchleiste ist ebenso aufschlussreich; 100 Seiten mit jeweils zehn Links, die das Keyword enthalten.

Mikkelson widerlegt jedoch dieses Bild der liberalen Voreingenommenheit, insbesondere gegenüber Präsident Trump, Angabe das,

„[…] die überwiegende Mehrheit von ihnen widerlegt falsche Behauptungen über ihn, bestätigt keine negativen Dinge, die über ihn gesagt wurden, oder widerlegen positive Dinge, die über ihn gesagt wurden.“

Ein Blick auf das Gesamtbild ergibt dann eine bessere Definition.

Die Wahrnehmung der Website zur Faktenprüfung hängt von der politischen Haltung ab

Welche Voreingenommenheit Sie bei einem Faktencheck empfinden, egal ob liberal oder konservativ, hängt von Ihrer politischen Haltung ab. Mehrere Studien weisen darauf hin, dass republikanische Unterstützer und republikanisch orientierte Unabhängige ein starkes Misstrauen gegenüber Websites zur Überprüfung von Fakten, einschließlich Snopes, hegen. Während Demokraten und demokratische Unabhängige eher einer Website zur Überprüfung von Fakten vertrauen.

Eine Pew-Forschung 2019 Umfrage fanden heraus, dass etwa 70 % der Republikaner glauben, dass Websites zur Faktenprüfung eine Seite bevorzugen, während diese Zahl auf 29 % der Demokraten sinkt. Interessanterweise zeigten sich 29 % aller Befragten „sehr zuversichtlich“, Nachrichten selbst zu überprüfen, weitere 46 % fühlten sich „eher selbstbewusst“ in ihren Fähigkeiten.

Dies soll keine Seite des politischen Spektrums anstoßen. Die Tatsachenprüfung der Behauptungen unserer Führer ist von Natur aus politisch. Die menschliche Natur besteht darin, das zu schützen, woran wir glauben, und damit werden die Menschen Informationen, die ihrer Ideologie widersprechen, verteidigen oder ablehnen.

Eine andere zu berücksichtigende Sache ist die Reihe von Fake News, die sich eher auf konservative als auf liberale Unterstützer konzentrieren. Das Volumen der Fake News, die sich an Konservative richten, ist höher als auf der anderen Seite des Ganges. Snopes prüft alle Nachrichten und Gerüchte unabhängig von der politischen Haltung. Aber mit dem Umfang der Nachrichten, die sich an konservative Wähler richten, ist auch die Anzahl der Geschichten, die auf Fakten geprüft und entlarvt wurden.

Was ist mit der Snopes-Partnerschaft mit Facebook?

Als eine der beliebtesten Faktencheck-Websites ist Snopes perfekt positioniert, um die grassierende Verbreitung von Fake News auf Facebook zu entlarven. Im Jahr 2017 hat sich Snopes mit Facebook zusammengetan, um einen Faktencheck für das soziale Netzwerk durchzuführen, und erhielt im ersten Jahr 100.000 US-Dollar für seine Faktenchecks und im zweiten Jahr 406.000 US-Dollar.

Anfang 2019 kündigte Snopes jedoch an, dass es nicht mehr mit Facebook funktionieren würde. Gleichzeitig kündigte Associated Press an, auch auf der Facebook-Seite keinen Faktencheck mehr zu machen.

Snopes trennte sich von Facebook, um „mit Sicherheit feststellen zu können, dass unsere Bemühungen, eine bestimmte Plattform zu unterstützen, für unsere Online-Community, Veröffentlichung und unser Personal positiv sind“.

Darüber hinaus haben David Mikkelson und der Betriebsleiter von Snopes, Vinny Green, sagte, dass Snopes "haben es nicht ausgeschlossen, in Zukunft mit Facebook oder anderen Plattformen zusammenzuarbeiten."

Snopes beendet die Facebook-Partnerschaft

Der Wächter später berichtet dass die Partnerschaft auf Druck der Snopes-Redaktion endete.

Brooke Binkowski, ehemaliger Chefredakteur von Snopes, sagte:

„Sie haben uns im Wesentlichen für Krisen-PR eingesetzt. Sie nehmen nichts ernst. Sie sind mehr daran interessiert, sich gut aussehen zu lassen und das Geld auszugeben … Es ist ihnen offensichtlich egal.“

Ein weiterer Snopes-Inhaltsredakteur, Kim LaCapria, verließ die Website zum Überprüfen von Fakten teilweise aufgrund von Frustrationen über die Facebook-Partnerschaft. Wie LaCapria feststellt, wollte Facebook „den Anschein haben, zu versuchen, Schäden zu verhindern, ohne tatsächlich etwas zu tun“.

Obwohl Snopes behauptet, dass die gesamte Redaktion von der kommerziellen Seite der Unternehmen getrennt bleibt, sagte Binkowski dass sie glaubt, dass Facebook Snopes dazu gebracht hat, entlarvenden Geschichten über Facebook-Werbetreibende Vorrang vor anderen zu geben Fehlinformationen.

Also, was nimmst du aus all dem?

Nun, Snopes hat die Partnerschaft mit Facebook abgebrochen. Die Beziehung erwies sich für die Snopes-Redaktion als negativ, ebenso wie ihre unparteiische Haltung gegenüber urbanen Legenden und viralen Nachrichten. Die Entscheidung, die Fact-Checking-Partnerschaft aufzukündigen, ist ein positiver Schritt, der die unterschiedlichen Ansichten der beiden Parteien zum Fact-Checking anerkennt.

Kritik an Snopes

Kritik an Snopes gibt es natürlich.

In einigen Fällen fragen sich Kritiker, wie Snopes eine sich entwickelnde Geschichte genau überprüfen könnte. Der Zugang zu Quellen aus erster Hand ist teilweise aufgrund gesetzlicher Verpflichtungen nicht möglich. Snopes umgeht diese Probleme mit einer Vielzahl von Quellen, gibt jedoch Anlass zur Besorgnis.

Ein weiteres Beispiel ist, dass Snopes einen Faktenprüfer anheuert, der unter dem Ticket einer bestimmten Partei für ein politisches Amt kandidiert hatte. Viele Leute würden glauben, dass die offene Unterstützung einer bestimmten Partei Sie von einer unparteiischen Rolle ausschließen könnte. David Mikkelson ist anderer Meinung und glaubt, dass jeder im richtigen Team als Faktenprüfer arbeiten kann.

Schließlich skaliert Snopes nicht gut. Nach Snopes 'Eingeständnis ist es für sie unglaublich schwierig, einer wachsenden Flut von Fehlinformationen entgegenzuwirken. Die COVID-19-Pandemie ist ein Paradebeispiel für dieses Problem.

Liebe Leser,

Das Ausmaß der im Zuge der COVID-19-Pandemie verbreiteten Fehlinformationen überwältigt unser kleines Team. Wir sehen Dutzende von Menschen, die es eilig haben, Trost zu finden, die Dinge noch schlimmer machen, wenn sie (manchmal gefährliche) Fehlinformationen teilen.

– snopes.com (@snopes) 23. März 2020

Der plötzliche Anstieg globaler Fehlinformationen zum Coronavirus hat das Snopes-Team überwältigt. Es ist nicht einfach, außergewöhnliche und unparteiische Faktenprüfer im Handumdrehen zu engagieren, insbesondere in solchen schwierigen Zeiten.

Ich sollte hinzufügen, dass dies keine „Kritik“ an Snopes ist, da dies unfair wäre. Es ist vielmehr eine Anspielung auf ein operatives Problem, das sich zu einem kritischen Zeitpunkt auf die Ausgabe der Website zur Faktenprüfung auswirkt.

Wenn Sie nicht zu Fake News beitragen möchten, lesen Sie unsere Tipps zu wie man während einer Krise KEINE Fake News verbreitet 10 Tipps zur Vermeidung (Verbreitung) von Fake News während einer KriseSo vermeiden Sie Fake News und wie Sie die Verbreitung von Fake News in den sozialen Medien stoppen können. Weiterlesen .

Snopes wird bei anderen Faktencheck-Sites sehr gut angesehen

Faktencheck-Websites sind wichtig. Dies ist sogar von entscheidender Bedeutung, da regelmäßige Internetnutzer versuchen herauszufinden, was echte Nachrichten und was Fehlinformationen sind. Obwohl es zahlreiche Websites zur Überprüfung von Fakten gibt, bewerten fast alle Snopes als eine der besten Optionen zur Überprüfung von Fakten.

Zusamenfassend: Snopes sind keine Fake News.

Mehrere Studien von verschiedenen unabhängigen Forschern haben Snopes in ihre vertrauenswürdigsten Site-Listen für die Faktenprüfung aufgenommen. Die Überprüfung der Unabhängigkeit dieser Quellen ist eine andere Geschichte, aber die meisten beinhalten Argumente und Methoden für ihre Auswahl. Auf diese Weise können Sie Snopes sowie andere Websites zur Faktenprüfung weiter überprüfen.

Einige dieser unabhängigen Faktencheck-Sites finden Sie in unserer Liste der beste Faktencheck-Sites für unvoreingenommene Wahrheit Die 8 besten Websites zur Faktenprüfung, um unvoreingenommene Wahrheiten zu findenDies ist das Zeitalter der Fehlinformationen und Fake News. Hier sind die besten unvoreingenommenen Faktencheck-Sites, damit Sie die Wahrheit finden können. Weiterlesen .