Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *
Wenn TPP ratifiziert wird, riskieren Sie, mehr als Ihre Online-Privatsphäre zu verlieren. Sie könnten sich eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar ansehen, nur um ein urheberrechtlich geschütztes Video auf YouTube anzusehen, zum Beispiel: stopthetrap.net
Das Problem ist, dass die US-Regierung mit Unterstützung / Unterstützung von MakeUseOf die Netzneutralität unterstützte, bei der der Staat nun (bis zu einem gewissen Grad) das Internet kontrollieren kann.
Aber ich habe durch die ACLU gehört, dass Net Neutrality 2 auf dem Weg sein könnte.
Ich würde niemals die Unterstützung der Sprachneutralität unterstützen, aber vielleicht würde MakeUseOf dies tun!
Wir als Benutzer können im Internet nach Privatsphäre verlangen, bis wir; Wir sind blau im Gesicht, aber unsere Chancen, es zu haben, bestehen nicht, solange es privat und staatlich ist Entitäten bestehen darauf, dass es ihr von Gott und der Verfassung gegebenes Recht ist, ALLES zu wissen, was es zu wissen gibt Über uns. Regierungsstellen begründen ihre Datenerfassung damit, dass sie behaupten, die Daten zu benötigen, um uns vor Terroristen zu schützen und Kriminalität zu verhindern. Private Unternehmen begründen ihre Datenerfassung damit, dass sie sie benötigen, um uns besser dienen zu können.
"Innerhalb weniger Jahre sehen wir möglicherweise tatsächlich ein wirklich anonymes Internet. Drücken Sie also die Daumen!"
Sie können Ihre Finger, Ihre Arme, Ihre Beine und sogar Ihre Augen kreuzen, aber zuerst müssen Sie sich zwei Fragen stellen:
1) Was ist wichtiger, nationale Sicherheit oder Privatsphäre?
2) Ist die Bequemlichkeit, Anzeigen nur für Dinge zu schalten, an denen wir interessiert sind, den Verlust der Privatsphäre wert?
Im Fall von Nummer 1 wissen Sie verdammt gut, dass die Regierung (en) versuchen werden, alle Arten von Gesetzen und Statuten durchzuarbeiten, damit die "nationale Sicherheit" alle Rechte auf Privatsphäre außer Kraft setzt. Im Falle von Nummer 2 werden wir als Kunden eifrig und bereitwillig alle privaten Daten aufgeben, um unser tägliches Leben für uns selbst ein wenig angenehmer zu gestalten.
Machen wir die Schuld für unseren Verlust der Privatsphäre im Internet genau dort, wo sie hingehört - schauen Sie in den Spiegel. Ist uns überhaupt klar, wie viele Daten wir täglich frei weitergeben? Interessiert es uns überhaupt?! Schauen Sie sich nur die Menge an sensiblen persönlichen und privaten Daten an, die in sozialen Netzwerken veröffentlicht werden. Wir können es kaum erwarten, die neuesten grellen und blutigen Details unseres Lebens online zu stellen. Wenn wir bei der Online-Beantwortung aufdringlicher Fragen etwas zurückhaltender wären, hätten wir möglicherweise mehr Privatsphäre.
Am vergangenen Sonntag hatten 60 Minuten einen Bericht über die Terroranschläge in Paris. Im Rahmen des Berichts führten 60 Minuten Interviews mit Pavel Durov, dem Entwickler von Telegraph, und dem französischen Ermittler für Terrorismus. Der Interviewer versuchte, Durov dazu zu bringen, die Verantwortung für die Pariser Angriffe zu übernehmen, weil er es ablehnte, eine Hintertür in Telegraph einzubauen. In seinem Interview sagte der leitende Ermittler des Terrorismus im Grunde, dass die Privatsphäre verdammt sei und die Strafverfolgung den Inhalt privater Gespräche kennen müsse. Bei einem weiteren 60-Minuten-Bericht sagte der derzeitige Direktor der CIA im Wesentlichen dasselbe. Mit Durov (und Apple) als Komplizen bei Terroranschlägen und solchen Anti-Verschlüsselungs-Gefühlen Welche Chance haben wir, von verschiedenen hochrangigen Regierungsbeamten gehalten und zum Ausdruck gebracht zu werden? Privatsphäre.
