Können Sie sich darauf verlassen, dass Ihr Lieblings-Linux-Desktop dabei bleibt?

Werbung

Als ich anfing, Linux zu verwenden, hatte Ubuntu zwei graue Felder, die sich über den oberen und unteren Bildschirmrand erstreckten, und Apps waren orange. Innerhalb eines Jahres wurden diese Paneele braun. Dann wurden sie schwarz.

Bald Canonical, das Unternehmen hinter Ubuntu, begann mit der Entwicklung einer eigenen Benutzeroberfläche Unity Explained: Ein Blick auf Ubuntus Standard-Desktop-UmgebungWenn Sie von Windows zu Linux wechseln, können Sie Ubuntu wählen. Trotz seiner Vielseitigkeit verfügt Ubuntu über eine ungewöhnliche Desktop-Umgebung, Unity. Lassen Sie sich nicht entmutigen: Es ist einfach zu bedienen! Weiterlesen . Dies durchlief einige Iterationen, bevor es ein halbes Jahrzehnt lang stagnierte. Jetzt ist es weg. Ubuntu hat zurück zur GNOME-Desktop-Umgebung gewechselt Was das Zurückschalten zu GNOME für Ubuntu bedeutetCanonical hat das Ende des Unity-Desktops angekündigt. Ab Ubuntu 18.04 wird der GNOME-Desktop wiederhergestellt. Was bedeutet das für Ubuntu und seine Beziehung zu Linux-Benutzern? Weiterlesen

, die diese beiden grauen Panels vor langer Zeit für einen ausgefallenen Übersichtsbildschirm und virtuelle Desktops aufgegeben haben.

Kurz gesagt, Ubuntu ist nirgendwo hingegangen, aber es sieht sicher nicht so aus wie damals.

Unabhängig davon, ob Sie Ubuntu oder ein anderes Linux-basiertes Betriebssystem verwenden, stellen Sie sich möglicherweise die Frage: Kann ich darauf vertrauen, dass mein Lieblings-Linux-Desktop bleibt?

Warum ändern sich Desktops?

Nehmen wir für den Moment einen Schritt von Linux weg. Ändern sich andere Desktops?

Die sich ständig verändernden Welten von Windows und MacOS

Windows 10 ist nicht dasselbe wie Windows 8, das sich von Windows 7 und Windows Vista unterschied. Mit Ausnahme von Windows 8 verfügt jede Version seit Windows 95 über ein Startmenü unten links, eine Taskleiste unten und eine Uhr unten rechts. Die Fensterdekoration (entschuldigen Sie das Wortspiel) ändert sich, aber die Erfahrung bleibt ziemlich konsistent.

Während jede Version von macOS mehr Funktionen bietet, ist das Gesamtdesign seit der Veröffentlichung von Mac OS X im Jahr 2001 das gleiche. Während Macintosh-Desktops bereits ein Bedienfeld über den oberen Anzeigemenüs und der Uhrzeit hatten, wurde Mac OS X mit einem Dock zum Verwalten von Apps sowie einem glänzenden Erscheinungsbild geliefert. Neuere Versionen bieten weitere Möglichkeiten zum Starten und Zugreifen auf Apps.

Windows und MacOS sind kommerzielle Desktops, die an die großen Unternehmen Microsoft und Apple gebunden sind, die Software entwickeln, um Gewinne zu erzielen. Insbesondere Microsoft verspürt den Druck, Menschen zum Kauf neuer Windows-Versionen zu verleiten, indem das Produkt wie ein wesentliches Upgrade aussieht. Gleichzeitig bleibt die Erfahrung konsistent genug, um Unternehmen und andere Organisationen, die von der Software abhängig sind, nicht zu entgleisen.

Zurück zu Linux

Unter Linux gibt es nicht eine Desktop-Oberfläche, die jeder verwendet. Es gibt viele zur Auswahl Die 12 besten Linux-Desktop-UmgebungenDie Auswahl einer Linux-Desktop-Umgebung kann schwierig sein. Hier sind die besten Linux-Desktop-Umgebungen. Weiterlesen , die Sie nach Belieben austauschen können. Es gibt auch viele verschiedene Linux-Betriebssysteme Die besten Linux Operating DistrosDie besten Linux-Distributionen sind schwer zu finden. Es sei denn, Sie lesen unsere Liste der besten Linux-Betriebssysteme für Spiele, Raspberry Pi und mehr. Weiterlesen , auch als Distributionen bezeichnet, die diese Desktop-Umgebungen in verschiedenen Formen zum Download bereitstellen. Einige davon werden direkt von Unternehmen wie Ubuntu betrieben andere kommen aus einer Gemeinschaft von Menschen Unternehmen vs. Communities: Wer macht ein besseres Linux-Betriebssystem?Einige Distributionen haben eine Firma hinter sich. Ubuntu, das beliebteste Desktop-Linux-Betriebssystem, ist eines davon und nicht allein. Aber reduziert oder verbessert die Verantwortung eines Unternehmens einen Linux-Distributionsentwickler? Weiterlesen . Selbst im Fall des ersteren gibt es normalerweise eine breitere Gemeinschaft, die dabei hilft, einen Teil (oder einen Großteil) der Arbeit zu erledigen.

Unter den Desktop-Oberflächen von Linux war Unity Windows und macOS am ähnlichsten, da es als Produkt für Verbraucher entwickelt wurde, wenn auch als kostenloses. Die meisten Linux-Schnittstellen kommen daher, dass jemand oder eine große Gruppe von Personen entscheidet, dass es eine bessere Möglichkeit gibt, mit allen zu interagieren Viele Apps für den kostenlosen Desktop verfügbar Die beste Linux-Software und AppsEgal, ob Sie Linux noch nicht kennen oder ein erfahrener Benutzer sind, hier finden Sie die beste Linux-Software und -Apps, die Sie heute verwenden sollten. Weiterlesen .

Diese Schnittstellen können kostenlos verwendet und aktualisiert werden, sodass Sie weniger willkürliche visuelle Änderungen sehen, die Augäpfel anziehen sollen. Viele Linux-Desktop- und App-Designs sind seit Jahrzehnten konsistent. Wenn sie sich ändern, liegt dies daran, dass die Entwickler entschieden haben, dass der alte Weg nicht mehr angemessen ist, oder dass sie im Gegensatz dazu nicht wissen, wie sie ihn besser machen können, als er es bereits ist. Oder weil die ursprünglichen Entwickler gegangen sind und andere die Aufgabe übernommen haben, das Projekt fortzusetzen.

Es kommt auf die Ressourcen an

Manchmal hat die Änderung einer Benutzeroberfläche weniger mit den Entwicklern zu tun wollen zu tun und wird stattdessen durch das eingeschränkt, was sie können. Kostenlose Desktops haben nicht das Geld, das sie in Windows und MacOS stecken, selbst wenn ein Unternehmen wie Canonical hinter ihnen steht. Einige Teams können es sich nicht leisten, die Talente anzuziehen, die für bestimmte Verbesserungen erforderlich sind. Andere haben das Know-how, aber es fehlt ihnen einfach die Zeit, um in ein Leidenschaftsprojekt zu investieren, das von ihren täglichen Jobs getrennt ist.

„Eines der Dinge, auf die ich in den letzten sieben Jahren am meisten stolz bin, ist, dass Ubuntu selbst vollständig nachhaltig geworden ist. Ich könnte morgen von einem Bus angefahren werden und Ubuntu würde weitermachen. “
- Ubuntu-Gründer Mark Shuttleworth, Interview mit eWeek

Für Unity und Canonical waren Ressourcen Teil des Problems. Es ist nicht so, dass Canonical es sich nicht leisten konnte, weiter an der Benutzeroberfläche zu arbeiten - es ist nur so, dass die Benutzeroberfläche nicht rentabel war. Wenn die Firma würden an die Öffentlichkeit gehen und um Investoren anzulocken, wollte es sich zunächst von großen Projekten befreien, die kein Geld verdienen. Bei Unity und Ubuntu Phone sah Canonical, dass sich die Investition einfach nicht rentieren würde.

Canonical ist kaum das einzige Unternehmen, das Schwierigkeiten hat, diese Nuss zu knacken. Linspire und Mandriva versuchten beide, mit der Erstellung von Linux-Betriebssystemen Geld zu verdienen. Mandriva ging 2015 nach 16 Jahren aus dem Geschäft. Linspire gibt es technisch gesehen immer noch, aber es macht nichts, was vage so aussieht, als würde man Desktop-Linux herstellen. Die Liste der Unternehmen, die sich damit befasst haben, ist lang, und die Zahl der Unternehmen, die Erfolg hatten, ist gering. Zumindest im Fall von Canonical verdient das Unternehmen immer noch Geld mit Ubuntu, auch wenn es nicht mit Unity ist.

Was ist mit Elementary OS?

Dieser Zustand machte mich nervös mein aktuelles Linux-Betriebssystem der Wahl Möchten Sie Elementary OS installieren? 8 Gründe warum Sie sollten!Linux Elementary OS hat sich zu einem guten Computererlebnis entwickelt. Ist es jedoch an der Zeit, von Ihrem aktuellen Betriebssystem zu wechseln? Weiterlesen , Grundlegendes Betriebssystem. Dieses Projekt wird von einem kleinen Unternehmen geleitet, das aus wenigen Teammitgliedern besteht. Ein Großteil der Vision wurde von seinem Gründer Daniel Foré formuliert. Ich fühle mich bei gemeinnützigen Organisationen wohler: Mozilla Firefox, LibreOffice, und Debian haben im Laufe der Jahre Resilienz gezeigt.

Ich habe mich mit meinen Bedenken an Foré gewandt. Natürlich konnte er nichts versprechen, aber er hatte folgendes zu sagen:

„Elementary begann vor ungefähr 10 Jahren als rein freiwilliges Open Source-Projekt, lange bevor wir uns für eine Integration entschieden haben. Ich denke, das ist wahrscheinlich das beste Argument dafür, dass wir hier bleiben. "

Er fuhr fort, dass die Gründung von Elementary LLC beim Halten von Geldern, beim Bezahlen von Steuern, beim Ausrichten von Veranstaltungen und dergleichen hilft. Was den Großteil der Softwareentwicklung betrifft? Die meisten Beiträge sind zu diesem Zeitpunkt noch freiwillig.

Elementary betrachtete es tatsächlich als gemeinnütziges Unternehmen, und der Wunsch, Geld zu verdienen, war es nicht warum es nicht in diese Richtung ging Wie die Yorba Foundation (ursprünglicher Schöpfer von Geary und Shotwell) feststellte, erreichte sie in den USA den Status eines gemeinnützigen Unternehmens als freies Softwareprojekt ist keine sichere Sache.

Eine gemeinnützige Organisation zu werden, kann auch mit Einschränkungen verbunden sein, die es einem kleinen Team schwer machen können, zu operieren, z. B. die Unfähigkeit, an Einsparungen festzuhalten, die als Gewinn qualifiziert wären. Aus diesem Grund haben gemeinnützige Organisationen wie die GNOME Foundation und die Linux Foundation eine lange Liste von Unternehmensspendern deren Geld ihnen hilft, das Licht an zu halten.

Fragen bei der Auswahl eines Linux-Desktops

Sie können nichts tun, um sicherzugehen, dass Ihre aktuelle Linux-Distribution den Test der Zeit bestehen wird, aber Sie können bestimmte Fragen stellen, die Sie möglicherweise zu einer führen, die wahrscheinlich von Dauer ist.

1. Wie viele Leute arbeiten daran?

Ist dieses Projekt eine riesige Zusammenarbeit oder das Lieblingsprojekt einer Person? Letzteres ist ein viel prekärer Ort. Eine Software mit zu wenig Personal kann einfach stagnieren, weil niemand Zeit hat, daran zu arbeiten.

2. Wie lange besteht das Projekt schon?

Eine Linux-Distribution, die es schon seit ein oder zwei Jahrzehnten gibt, verfügt wahrscheinlich über eine Grundlage, die sie noch weitere Jahre am Laufen hält. Die Gründer sind möglicherweise nicht mehr beteiligt, was zeigt, dass das Projekt den Übergang überstehen kann und nicht übermäßig vom anhaltenden Interesse einer Handvoll Menschen abhängig ist.

3. Was ist die Mission?

Was ist das Ziel des Projekts? Wenn es Benutzern eine andere Distribution oder Desktop-Umgebung zur Verfügung stellen möchte, um ein soziales Gut bereitzustellen oder einen Juckreiz zu verursachen, kann es dies in seinem eigenen Tempo tun. Wenn das Ziel darin besteht, als Open-Source-Verbraucherprodukt auf dem Markt zu bestehen, verschwindet das Projekt möglicherweise, wenn diese Messlatte nicht erreicht wird. MeeGo, Firefox OS und Ubuntu Phone sind alle abgebrochene Open-Source-Smartphone-Projekte, die nicht genügend Aufmerksamkeit der Verbraucher auf sich gezogen Ist dies das Ende für Ubuntu Touch?Das Ubuntu Touch-Projekt ist offiziell beendet, aber das bedeutet nicht, dass Ihr Ubuntu-Telefon noch nicht tot ist. Hier erfahren Sie, was die Stornierung für Sie bedeutet und was Sie als Nächstes tun sollten. Weiterlesen .

4. Wie groß ist die Community?

Je größer die Community, desto wahrscheinlicher kann jemand das Projekt abholen, wenn das ursprüngliche Team beschließt, eine Kaution zu hinterlegen. Ein typisches Beispiel: OpenMandriva ist eine Fortsetzung der zurückgelassenen Software Mandriva.

5. Wer trägt zum Kodex bei?

Es gibt tendenziell zwei Hauptansätze für die Open Source-Entwicklung. Es gibt Code-Dumping, bei dem ein Team interner Entwickler mit jeder neuen Version neuen Quellcode über die Mauer wirft. und es gibt eine offene Entwicklung, bei der Beiträge von überall her kommen und Fortschritte offen über das Land erzielt werden Internet. Keiner der beiden Ansätze ist eine Garantie für irgendetwas, aber Code-Dumping birgt das Risiko, dass niemand außerhalb des Landes ist Team mit dem Interesse oder dem erforderlichen Fachwissen, um das Projekt abzuholen, wenn die ursprünglichen Entwickler umziehen auf.

Der bekannte Linux-Befürworter Eric Raymond beschrieb diese beiden Ansätze in einem Aufsatz, der zu einem Buch erweitert wurde, als Kathedrale (Code-Dumping) und Basar (offene Entwicklung). in den 90ern Wer hat Linux gemacht und warum ist es kostenlos?Linux ist das weltweit am häufigsten verwendete freie und Open-Source-Betriebssystem. Im Gegensatz zu kommerziellen Alternativen kann keine Person oder Firma Kredite aufnehmen. Aber warum ist es kostenlos? Und wer steht hinter Linux? Weiterlesen .

6. Gibt es einen Firmensponsor?

Fedora und openSUSE sind zwei der etabliertesten Linux-Projekte und haben jeweils einen Firmensponsor. Red Hat und SUSE pumpen möglicherweise nicht viel Geld in eine der beiden Distributionen, bieten jedoch eine bestimmte Infrastruktur, die es einfacher macht, die Projekte am Leben zu erhalten. Außerdem verwenden beide Unternehmen den Code, um ihre Unternehmensversionen zu erstellen, was ihnen einen klaren Anreiz gibt, die Open Source-Community am Laufen zu halten.

7. Wer hängt sonst davon ab?

Gibt es andere große Unternehmen, Regierungsabteilungen oder Schulsysteme, die auf diese Linux-Distribution angewiesen sind? Sie benötigen diese Software, um wichtige Arbeiten ausführen zu können. Sie können möglicherweise helfen, wenn eine Distribution eine Hand braucht.

8. Verstößt das Projekt gegen Gesetze?

Es gibt einen Grund, warum die meisten Linux-Distributionen Stellen Sie keine sofort einsatzbereiten Multimedia-Codecs bereit Warum Ihre Musik- und Videodateien unter Linux nicht abgespielt werden und wie Sie dies beheben könnenSie haben auf Linux umgestellt, aber Ihre Video- oder Audiodatei wird nicht abgespielt! Ihre Linux-Version enthielt einfach nicht die erforderlichen Codecs. Lassen Sie uns also herausfinden, wie Sie sie installieren. Weiterlesen . Das ist eine trübe Rechtsfrage. Distributionen, die das Urheberrecht oder die Marke eines anderen verletzen, befinden sich möglicherweise sogar irgendwann in heißem Wasser. Nur weil jemand noch nicht hinter ihnen her ist, heißt das nicht, dass er es niemals tun wird.

9. Wie oft werden neue Updates veröffentlicht?

Projekte neigen dazu, zu verblassen, bevor sie endgültig verschwinden. Die Einheit bestand jahrelang weitgehend unverändert, bevor Canonical den Stecker aus dem Projekt zog. Wenn Ihre bevorzugte Distribution oder Desktop-Umgebung nicht sehr aktiv entwickelt wird, ist dies möglicherweise nur eine Es ist eine Frage der Zeit, bis jemand eine E-Mail über eine Mailingliste sendet, in der er ankündigt, dass er sie anruft quitt.

Was passiert, passiert eben

Einige Projekte verschwinden letztendlich. Laufen Moblin Auf einem Intel Atom-basierten Netbook erhalten Sie keine aktuelle Erfahrung. Joli OS ist Open Source, aber Sie kann es nicht mehr genau installieren. Manchmal kann man sich nur verabschieden.

Bei Open Source-Software ist dies jedoch eher die Ausnahme von der Regel. Die Einheit mag verschwunden sein, aber Canonical hat großartige Arbeit geleistet GNOME fühlen sich einfach so an Bleib bei Ubuntu: GNOME fühlt sich überraschend wie Einheit anUbuntu hat Unity zugunsten einer neuen Version des GNOME 3-Desktops aufgegeben. Aber ist es wirklich so anders als Unity? Hier ist der Grund, warum Sie nicht wirklich darüber nachdenken sollten, Ubuntu zu beenden. Weiterlesen . Wenn Sie sich einfach nicht an GNOME anpassen können, leisten andere Projekte ihren Beitrag Halte die Einheitserfahrung am Leben 5 Projekte, die die Einheit beweisen, sind alles andere als totSie haben Probleme, sich mit dem abrupten Ende von Unity abzufinden? Du hast Glück. Mit diesen Projekten können Sie in den kommenden Jahren die verlassene Desktop-Umgebung von Canonical optimal nutzen! Weiterlesen .

Als GNOME auf Version 3.0 umstieg, kam eine Gruppe von Leuten zusammen, um GNOME 2 weiterzuentwickeln unter einem anderen Namen MATE erklärt: Ein Blick auf einen der beständigsten Linux-DesktopsIm Gegensatz zu kommerziellen Betriebssystemen können Sie mit Linux Ihre Desktop-Umgebung ändern. Eines der beliebtesten ist MATE, aber wie gut ist es und sollten Sie es auf Ihrem Linux-PC installieren? Lass es uns herausfinden. Weiterlesen . Ein weiteres Projekt entstand aus dem Bemühen um GNOME 3 fühlt sich eher wie GNOME 2 an Cinnamon 2.0 Ditches GNOME bietet verbesserte Benutzer- und FensterverwaltungCinnamon, die Desktop-Shell, die in Linux Mint verwendet wird, hat endlich Version 2.0 veröffentlicht, die neue Kachel- und Fangfunktionen für Fenster sowie erweiterte Optionen für die Benutzerverwaltung bietet. Weiterlesen .

Unter Linux können Sie von einer Distribution zu einer anderen wechseln oder eine andere Desktop-Umgebung auswählen und in der Regel eine vergleichbare Erfahrung machen. Es mag nicht immer angenehm sein, aber es könnte schlimmer sein.

Von welchen Open-Source-Softwareprojekten mussten Sie sich im Laufe der Jahre verabschieden? Gibt es welche, die Sie verwenden möchten, aber befürchten, dass sie nicht lange verfügbar sein werden? Glauben Sie, dass freie und Open-Source-Software mehr oder weniger wahrscheinlich verblasst als Closed-Source-Apps? Teilen Sie Ihre Gedanken in einem Kommentar!

Bildnachweis: SIphotography /Depositphotos