Würden Sie bezahlen, um YouTube-Videos anzusehen? [MakeUseOf-Umfrage]

Viele Videos auf YouTube werden von Personen generiert und beworben, die kein wirkliches Konzept der realen Welt oder der Physik haben, die sie regelt!
Dumm ist wer dummes tut!
Wenn wir alle Warnschilder von allem entfernen, werden wir vielleicht sehen, wie das wirkliche Leben das regelt.!

Ich bezahle keine Videos usw. von jeder der etablierten Websites, da der größte Teil des Materials aus "unbekannten, möglicherweise" dummen "Quellen stammt und fast jede versierte IT-Technologie die Realität ändern kann, um sie an ihre Agenda anzupassen.

Ich habe in der Umfrage mit Nein gestimmt, obwohl ich ziemlich am Zaun bin. Das Hauptproblem, das ich sehe, ist AdBlock: Die Leute beschweren sich ständig über die Werbung, aber sie sind es, wie sich der Inhalt amortisiert. Youtube ist keine Wohltätigkeitsorganisation. Wenn sie keinen Gewinn erzielen können, welche Motivation hat Google, die Website zu hosten?

Ich würde Optionen zur Unterstützung des Inhalts und zur Schaltung von Anzeigen sehr bevorzugen. Anzeigen werden automatisch durch Nachverfolgung entschieden. Ich möchte lieber eine Optionsseite in meinem Konto, auf der ich ihnen mitteilen kann, worüber ich interessiert bin, und zeitliche Beschränkungen auferlegen kann. Es gibt zwei Kanäle, die ich aktiv unterstütze. Wenn beim Laden des Videos keine Anzeige angezeigt wird, werde ich aktualisiert, um einen zu erhalten. Trotzdem bevorzuge ich 30-Sekunden-Anzeigen, die Minuten tolerieren, aber zwei Minuten und mehr weigere ich mich, sie anzuschauen. Es wäre schön, wenn Sie diese etwas mehr anpassen oder vielleicht bezahlen könnten, um Anzeigen zu entfernen.

Ich kann mich nicht wirklich um jemanden kümmern, der eine Abonnementgebühr für das Ansehen von Videos erheben möchte.
Zugegeben für Filme und Fernsehsendungen ist eine Gebühr verständlich, aber YouTube ist / war, soweit ich es verstanden habe, eine Möglichkeit, Videos zu teilen.

Wenn ich mich anmelden muss, um einen Kanal anzusehen, würde dies bedeuten, dass ich ein Video zwar ansehen und genießen kann, es aber nicht kann Dieses Video unter Freunden zu teilen und damit die Attraktivität zu erhöhen, ohne dass jemand anderes dafür bezahlen muss.

Trotz aller Belästigungen, wenn diese Anzeigen vor oder sogar während Videos geschaltet werden, scheint es kleinlich, eine regelmäßige Zahlung (auch eine kleine) zu erzwingen und gierig und wird meiner Meinung nach letztendlich die Anzahl der Menschen reduzieren, die sehen, dass die daraus resultierende Arbeit weniger Treffer und auch weniger Einnahmen bedeutet Weg.

Plus die Tatsache, dass eine gute Anzahl dieser ersten Kanäle, die sich für die Abonnementgebühren entscheiden, sich an Kinder richtet, zum Beispiel an die Sesamstraße.
Dies ist eine wirklich beschissene Art, emotionale Erpressung zu nutzen, indem Kinder ihre Eltern dazu zwingen, im Voraus zu zahlen, damit die Kleinen sehen können, wie Elmo, Bert und Ernie mit Buchstaben und Zahlen herumspielen.

Dieser Kommentar wurde Ihnen durch die Buchstaben N und O und die Zahl $ 0,00 gebracht

:Ö)

Ich bin bereit, für einige Dinge zu bezahlen - wie ein Webinar und dessen Aufzeichnung - oder eine Podiumsdiskussion zu einem Thema, das mit meiner Arbeit oder meinem Hobby verbunden ist. Dies geschieht nicht wirklich über Ihre Tube, sondern über die einzelnen Websites.

YouTube hat sich mit kostenlosen Inhalten einen Namen gemacht. Sie stellten nicht den Inhalt zur Verfügung, sondern nur die Verteilung und Speicherung. Wer profitiert? Wofür werden die Gebühren erhoben? (Ein Kanal oder viele oder alle)? Für neue oder bestehende Inhalte?

In der aktuellen Form würde ich nicht für YouTube bezahlen.

Wenn es eine Medienbibliothek wurde, kann ich für einen solchen Onlinedienst bezahlen.

Dieses Problem hat viele Facetten. Wenn Sie eine einfache Antwort fragen, würde ich nein sagen. Warum für etwas bezahlen, das Sie bereits kostenlos erhalten? Niemand würde das tun, oder? Und es ist nicht so, dass die Leute, die die Videos posten, kein Geld verdienen können. Dafür sind die Videos gedacht, und ich habe gehört, dass manche Leute täglich Hunderte bis Tausende von Dollar verdienen. Wenn es andererseits die einzige Option wäre (d. H. Bezahlen und zuschauen), wäre ich im Zweifel. Ich kann dafür bezahlen, da die meisten meiner Freunde dort Videos posten und sie möglicherweise davon profitieren. Schließlich kommt die Option, dass einige Videos bezahlt werden und andere nicht. In diesem Fall kann ich sagen, ich werde nicht bezahlen, zumindest nicht für alle. Wenn ich weiß, dass ein Video sehr beliebt ist (so etwas wie Gangnam Style), zahle ich vielleicht dafür, es anzuschauen, aber im Allgemeinen ist es ein Nein. Eine Sache, die Youtube entwickeln muss, damit ich für jedes Video bezahlen kann, ist ein Content Preview Scheme, wo ich kann Sieh dir einen Teil des Videos an und wenn es mir gefällt, bezahle ich dafür, es vollständig anzusehen, aber ansonsten kann ich es verlassen.

Was hier nicht klar ist, ist, über welche Art von Kanälen wir sprechen? Wem geht dieses Geld?

Wenn sie Kanäle mit professionell produzierten Inhalten haben, in denen der Erlös zur Bezahlung der Produzenten verwendet wird, kann Google natürlich auch eine Kürzung vornehmen. Wenn der Inhalt dann für mich von Interesse ist, würde ich der Zahlung zustimmen, obwohl ich lieber für bestimmte Clips als für eine Wohnung bezahlen würde Gebühr. Darüber hinaus muss es dann eine Option zum Herunterladen und Beibehalten des Inhalts geben, wie ich ihn jetzt bezahlt habe für das Recht, es zu sehen und sollte nicht jedes Mal, wenn ich möchte, zusätzlich für die Bandbreite bezahlen müssen Aussicht. Außerdem müssten diese Bezahlkanäle werbefrei sein.

Auf der anderen Seite, wenn ich jetzt entweder für illegal kopierten Filminhalt / Musik oder hausgemachten Trottel bezahlen muss, dann bin ich nicht bereit zu zahlen.

Darüber hinaus würde ich auch nicht zahlen, wenn die Produzenten guter Inhalte keine Kürzungen erzielen und alles an Google geht.

Nein. Während YouTube ein guter Dienst ist, ist der einzige Kanal, an dem ich ernsthaft interessiert bin, "One Minute Physics". Die meiste Zeit spiele ich nur herum und schaue mir AMVs und Videospiel- / Software-Reviews an, was nicht viel zu übersehen ist, wenn ich mich komplett aus YouTube herausziehe. Also nichts Persönliches, aber ich werde nicht bezahlen, weil ich den Service nicht ausgiebig nutze. Wenn sie die Leute davon überzeugen können, dass das neue kostenpflichtige Abonnementmodell Videomachern / Kanalbesitzern etwas bieten würde, würden sicher mehr Leute abonnieren wollen. Inhalt ist König. Der Inhalt von YouTube wird von Nutzern erstellt. Wenn ihnen die Änderung nicht gefällt, können sie zu einer der vielen Alternativen wechseln.

YouTube und Adobe haben nicht viel gemeinsam, abgesehen davon, dass sie wichtige Akteure im Medientechnologie-Ökosystem sind. Ihre sich entwickelnden Strategien zeigen jedoch eine Verschiebung, die immer mehr Unternehmen in der Medien- und Technologiewelt als Schlüsselelement ihrer Zukunft betrachten: Abonnements. Sie unterstreichen die grundlegende Realität für alle in diesem und verwandten Geschäftsbereichen: In einer Welt, in der wir fast immer online sind, vollzieht sich der Wandel immer schneller.

Erstens: YouTube: Googles riesige Videoeinheit plant, zumindest in geringem Umfang die Grundlage seiner bisherigen Existenz auf den Kopf zu stellen. Es werden abonnementbasierte "Kanäle" erstellt, dh Sammlungen von Inhalten, für die die Leute hoffentlich direkt bezahlen, anstatt durch Werbung unterstützt zu werden.

Dies sollte niemanden überraschen. YouTube, das sich selbst zur Standard-Website zum Hochladen und Anzeigen von Videos entwickelt hat, hat mit Premium-Diensten experimentiert, die auf Werbung als Geschäftsmodell basieren. Dies hat bisher nicht gut geklappt, wie Peter Kafka kürzlich bei All Things Digital berichtete. Es ist also ein logisches Experiment, ein Modell auszuprobieren, das Pay-Video-Kanäle wie HBO und in jüngerer Zeit Netflix bietet getan haben: Leute dazu bringen, regelmäßig Geld zu senden, als Gegenleistung für Inhalte, die sie gerne unterstützen.

Für viele Videoproduzenten könnte YouTube zu einer zusätzlichen Einnahmequelle werden, genau wie Zeitungen versuchen, einige ihrer verlorenen (Papier-) Abonnements online über Paywalls wiederherzustellen. Oder, noch besser, dies könnte der erste Schritt in einem überfälligen Prozess der Entflechtung von Kabel- und Satellitenfernsehen sein. die Kunden dazu zwingen, für alle Arten von Kanälen zu bezahlen, die sie nicht wollen, um die zu bekommen, die sie sehen.

Die offensichtliche Frage ist, ob YouTube alles bieten kann, was die Leute tatsächlich auf diese Weise unterstützen möchten, und ob die Ersteller von Online-Inhalten auch genug Vorteile sehen werden. Ich würde erwarten, dass Google zumindest zu Beginn ernsthaftes Geld in die Operation pumpt. Aber eine Generation von Video-Beobachtern hat sich an YouTube als kostenlosen oder werbefinanzierten Dienst gewöhnt. Ich bin Agnostiker, skeptisch gegenüber den Aussichten, aber ich bin auch froh, diese Art von Experimenten zu sehen.

Ebenso bin ich fasziniert - und skeptischer - von der Strategieänderung von Adobe. Das Unternehmen kündigte an, den Verkauf fast der gesamten Einzelhandelssoftware (verpackt und heruntergeladen) einzustellen und die wichtigsten Produkte - PhotoShop, Illustrator, InDesign, AfterEffects und Dreamweaver - ein "Cloud-basiertes" Modell, bei dem Kunden gegen eine monatliche Gebühr auf einer gemischten Desktop- / Online-Plattform arbeiten. Was als "Creative Suite" bekannt war, wird künftig als "Creative Cloud" bezeichnet - eine Softwareplattform, die ein Breitband benötigt Die Verbindung kostet etwa 50 US-Dollar pro Monat für einzelne Benutzer (70 US-Dollar für Unternehmensseiten, für die Verwaltungstools erforderlich sind) und 20 US-Dollar pro Monat für eine einzelne Anwendung.

Für Leute, die diese Produkte unbedingt verwenden und regelmäßig auf die neuesten Versionen aktualisieren müssen, sind 600 US-Dollar pro Jahr ein gutes Geschäft. Aber ich frage mich, welche Leute, die mit älteren Versionen der Desktop-Software von Adobe gut zurechtgekommen sind, entscheiden werden, wann ein Upgrade erforderlich wird. Ich wette, dass viele von ihnen nach Alternativen suchen werden.

Als Linux-Benutzer waren meine Möglichkeiten immer eingeschränkter, da Adobe Linux bestenfalls wie ein armes Stiefkind behandelt.) In der Zwischenzeit hilft LifeHacker hilfreich schlägt Möglichkeiten vor, "Ihre eigene Adobe Creative Suite mit kostenloser und billiger Software zu erstellen". Auch für einige Adobe-Benutzer gibt es keine ernsthaften Alternativen zu Originale; Für den Rest von uns gibt es viele.

Der Schritt von Adobe ist natürlich nicht einzigartig. Gaming-Unternehmen versuchen seit einigen Jahren, ihre Spieler zu Hybridsystemen zu drängen, wenn nicht sogar zu zwingen. Microsoft, der König der Desktop-Software, hat zuletzt mit seinem Office 365-Produkt immer größere Schritte in diese Richtung unternommen, obwohl es immer noch grundlegende Desktop-Versionen bietet.

Dies kann in beide Richtungen gehen; Der Online-Office-Konkurrent von Google, Google Text & Tabellen, kann offline ausgeführt werden. Jeder greift in alle anderen ein und versucht alles, um zu sehen, was funktionieren wird - und dies wird sich nur beschleunigen.

Derzeit gibt es auf YouTube nichts, was ein Abonnement wert wäre, IMHO. Ich mache gerne eine Gedankenreise und höre die Musik der 50er und 60er Jahre. Ich habe einige echte Erinnerungsmacher gehört. Aber ich werde nicht bezahlen. Ich habe nicht nur Kabel- / Sat-TV, OTA und Internet. Ich vermute, dass etwas Kostenloses YouTube ersetzen wird, wenn Google es nur abonnieren sollte.

Ich würde gerne für Premium-Inhalte bezahlen, wenn ich sie nicht kostenlos woanders bekommen kann und wenn sie einen angemessenen Preis haben. Zum Beispiel, wenn ESPN Live-Spiele über Youtube für 5 bis 10 US-Dollar anbietet (anstatt Kabel kaufen zu müssen) a Monat würde ich das gerne bezahlen, oder wenn Discovery oder History Channel alle ihre Shows für ein paar Dollar a hätten Monat. Ich sehe es eher wie einen Netflix-Ersatz als wie herkömmliche Videos. Bei den meisten traditionellen Youtube-Kanälen kann ich nicht sehen, dass dies gut funktioniert, obwohl es sicherlich einige gibt Kanäle, für die ich gerne bezahlen würde, aber ich deaktiviere AdBlock auf Youtube, um die Entwickler zu unterstützen stattdessen.

Ich würde ja. Youtube-Inhalte haben Wert und ich nutze Kanäle und Abonnements bereits in großem Umfang. Ich möchte, dass die Personen, die für die Arbeit verantwortlich sind, die mir Spaß macht, die Produktion fortsetzen.

Tatsächlich habe ich bereits direkt zu meinen Lieblingsproduzenten von Inhalten beigetragen, entweder mit Paypal-Spenden oder Merch-Käufen. Da ich ein nicht entschuldigender Werbeblocker bin, ist direkter Support die einzige Option, die mir wirklich offen steht.

Keiner der aktuellen kostenpflichtigen Kanäle ist für mich so interessant und ich bin weit weniger daran interessiert, den Google-Dienst zu unterstützen als der Einzelpersonen, aber es gibt viele Youtube-Inhalte, die mein Geld und meine Aufmerksamkeit weitaus mehr verdienen als alles, was derzeit ausgestrahlt wird oder Kabelfernsehen.

Wie immer ist der Inhalt König. Ich kann problemlos viele Stunden damit verbringen, YouTube-Videos kostenlos durchzusehen, wäre aber bereit, eine kleine Gebühr zu zahlen Gebühr für einen Kanal, wenn es mir viele Videos gab, die ich nicht woanders bekommen kann und die garantiert hoch waren Qualität. Es würde viel dauern, bis ich überzeugt bin, wenn es so viel Zeug gibt.

Es hängt alles vom Inhalt ab und davon, ob es mich interessiert und / oder ob es etwas ist, das sonst nirgendwo weit verbreitet ist. Ich denke, es ist wahrscheinlich ähnlich wie bei allen anderen kostenpflichtigen Streaming-Diensten. Wenn also der Preis stimmt und der Inhalt ansprechend ist, könnte ich es tun.

Stellen Sie sich die Konsequenzen einer bezahlten Abonnementgebühr für jede Youtube-Folge vor, niemand würde sie verwenden, geschweige denn eine ansehen "Pay-per-View" -Videos, da das Internet eine wesentliche Voraussetzung für den Zugriff auf die trivialste Routine ist: Anschauen, Lesen, posting..etc. Google, das für Open-Source-Tools am bekanntesten ist, wird seiner Mission, den Nutzern das zur Verfügung zu stellen, widersprechen Das Wesentliche und der Wechsel, um Profit von ihren treuen Individuen zu machen, würden ihre gefährden Bild.

Nein, schon gar nicht. Ich mache das nur, wenn ich die Videos auch legal herunterladen darf, andernfalls suche ich nach einer anderen kostenlosen Option. Immerhin geht es im Internet mehr um kostenlose Sachen. Außerdem werden Videos auf Ihrer Tube nicht von Google selbst produziert, sondern von den Nutzern hochgeladen, sodass immer die Möglichkeit besteht, eine Alternative zu finden. Ich habe Alternativen zu iGoogle und Google Reader gefunden.

Absolut nicht. Ich habe vor Jahren aufgehört, traditionelles Satelliten- / Kabelfernsehen zu schauen, weil mir die breiteren Optionen gefallen haben, die YouTube zu bieten hat. Ich konnte Dutzende von kurzen Clips ansehen, die mich mehr interessierten, als ich eine einzelne TV-Folge sah, die ich vielleicht überhaupt genossen habe oder nicht.

Ich war schon immer jemand für kostenlose Alternativen und obwohl ich verstehe, dass Google einfach versucht, mit YouTube ein wenig Geld zu verdienen, würde ich für keinen dieser Kanäle bezahlen. So einfach ist das. Fast alle Kanäle, die ich mir ansehe, sind klein, daher wäre ich wahrscheinlich sowieso nicht zu sehr davon betroffen.

In dem Extrem, dass die Anzeigen und bezahlten Abonnements von YouTube und dergleichen außer Kontrolle geraten sind, habe ich das Gefühl, dass eine andere Video-Hosting-Site an Popularität gewinnen würde.