Wie Ihre Daten auf Facebook gesammelt und verwendet werden, um Wahlen zu gewinnen

Werbung

Im Jahr 2014 sammelte eine von Aleksandr Kogan entwickelte Umfrage-App Daten auf 50 Millionen Facebook-Profilen. Weniger als 300.000 von ihnen hatten dieser Sammlung zugestimmt.

2015 gab er diese Daten an Cambridge Analytica weiter, ein Unternehmen, das Wählerprofile erstellt. Sie verwendeten 30 Millionen dieser Profile, um psychografische Profile von Wählern zu erstellen.

Im Jahr 2016 beauftragte die Trump-Kampagne Cambridge Analytica mit der Arbeit an der Kampagne.

Und jetzt, im Jahr 2018, sind alle wütend darüber. Meistens sind sie wütend auf Cambridge Analytica. Sätze wie "illegale Ernte von Daten" und "grob unethisches Experiment Facebooks faszinierende (und verstörende) Geschichte geheimer ExperimenteFacebook hat eine enorme Menge an Macht, nutzt diese Macht aber nicht immer für immer. Diese Experimente haben die Grenzen der Ethik überschritten. Weiterlesen " reichlich. Aber auch Kogan, Facebook und die Trump-Kampagne nehmen Feuer.

Dies ist eine Geschichte über den Datenschutz und die Änderung der Einstellungen dazu. Aber wer ist der Böse hier? Worüber sind die Leute wirklich wütend? Was kann getan werden? Und konzentrieren wir uns am Ende auf das Falsche? Um das herauszufinden, müssen wir 2012 beginnen.

2012: Datenschutzbedenken? Keine große Sache

Big Data und Social Media kamen 2012 nicht in die politische Szene. Aber der Umfang, in dem sie eingesetzt wurden, war bahnbrechend. Daten - insbesondere Daten aus sozialen Medien - wurden abgespielt eine große Rolle im Wiederwahlkampf von Barack Obama.

Facebook bietet seit Jahren Tools für politische Kampagnen. Aber die Obama-Kampagne ging darüber hinaus. Werber, Organisatoren und andere Obama-Anhänger “bewusst oder andersÜbergab öffentliche Informationen aus ihrem Facebook-Profil.

In Kombination mit all den anderen Möglichkeiten, mit denen eine Organisation Personendaten kaufen kann, konnte die Kampagne umfassende Wählerprofile erstellen. Diese Profile wurden für die Anzeigenausrichtung verwendet.

Hier spricht Obamas Wahlkampfleiter Jim Messina über die Bedeutung von Big Data bei den Wahlen (verpassen Sie nicht den Teil, in dem er über die tägliche Durchführung von 62.000 Wahlsimulationen spricht):

Diese Art der Ausrichtung war online einfacher als im Fernsehen. nach Ed Pilkington und Amanda Michel:

„[H] er sagte, es sei unwahrscheinlich, dass [adressierbare Werbung] 2012 in großer Menge stattfinden würde, da es zu viele Hürden gibt, einschließlich Bedenken in Washington hinsichtlich der Privatsphäre der Kabelfernsehkonsumenten.

Kein solches Hindernis wird die digitale Explosion in diesem Jahr aufhalten. “

Im Jahr 2012 wurden Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre als Hindernis für die Werbung angesehen - jedoch nur im Fernsehen.

Um fair zu sein, warnten einige Datenschutzfachleute die Bürger vor den zentralisierten Datenbanken, die von der Kampagne verwendet wurden. Im Allgemeinen war die Berichterstattung in der Presse über die Bemühungen der Kampagne zur Nutzung von Big Data, einschließlich einer großen Menge von Facebook-Daten, positiv. Es gab einige Gegenstimmen, aber nicht so viele, wie Sie in der heutigen Post-Snowden-Welt erwarten würden.

2012 haben wir gesehen, wie wertvoll soziale Daten für politische Kampagnen sind. Wir hätten wissen müssen, dass jemand wie Cambridge Analytica kommen würde.

Wie beeinflussen Facebook-Daten Wahlen?

Der Zusammenhang zwischen Facebook-Daten und Wahlen ist nicht intuitiv klar. Was nützt es zu wissen, ob jemand den Film Frozen für eine politische Kampagne mag?

Eine der wichtigsten Informationen, die Kampagnen erhalten, ist die Identität der Influencer. Algorithmen sehen, welche Personen Einfluss auf ihre sozialen Gruppen haben und welche Personen für Werbung bestimmt sind. Wiegen Sie den Influencer, so der Gedanke, und sie werden ihre Freunde beeinflussen.

Ein Großteil der gesammelten Daten dient auch der Ausrichtung auf politische Anzeigen. Facebook-Daten können nach geografischer Region, Alter, Geschlecht, Interessen, Wahrscheinlichkeit, für einen bestimmten Kandidaten zu stimmen, und mehr unterteilt werden. Kampagnen können Informationen zu bestimmten demografischen Merkmalen verwenden, um ihre Anzeigen besser auszurichten.

So funktioniert Mikrotargeting in der politischen Werbung:

Zielgerichtete Anzeigen können einzelnen Nutzern im Internet folgen und bestimmte Nachrichten übertragen, von denen Kampagnen glauben, dass sie sie wahrscheinlich auf ihre Seite schwingen. Durch die Verwendung von Informationen, die von Facebook und Dritten gesammelt wurden, können Kampagnen Benutzer mit alarmierend spezifischen Nachrichten ansprechen.

Und diese Art von Kampagnen war sehr erfolgreich. (Allerdings nicht ohne Kosten. Chuck Todd macht ein interessantes Argument dafür Big Data hat die amerikanische Politik gebrochen.) Angesichts des Geldwechsels in der politischen Industrie steht außer Frage, dass diese Art der Analyse sehr gefragt wäre.

2018: Der Aufschrei über Facebook Data Harvesting

Anfang 2018 traf Cambridge Analytica die Nachrichten in großem Stil. Es handelt sich um ein Unternehmen zur Erstellung von Wählerprofilen, das von der Trump-Kampagne bei den Wahlen 2016 eingestellt wurde.

Um es kurz zu machen, Cambridge Analytica verwendete Facebook-Daten von Millionen von Benutzern, die der Erfassung oder Analyse nicht zugestimmt hatten:

Hinweis: Interessanterweise zuerst der Wächter brachte Vorwürfe der verdächtigen Datenerfassung ans Licht zurück im Jahr 2015.

Wer ist Cambridge Analytica?

Cambridge Analytica ist ein Unternehmen zur Erstellung von Wählerprofilen, das sich im Besitz von Strategic Communications Laboratories (SCL) befindet, einer Gruppe, die behauptet, „Verhaltensänderungsprogramme in durchgeführt zu haben über 60 Länder”(Hervorhebung von mir). Berichten zufolge haben sie sich auch damit gerühmt, Wahlen auf der ganzen Welt beeinflusst zu haben.

„Das Informationsumfeld ist zum neuen modernen Schlachtfeld geworden, auf dem staatliche und nichtstaatliche Akteure tätig sind Setzen Sie ausgefeilte Propaganda und Desinformation ein “, heißt es in der Liste der Verteidigungsdienste von SCL Industrie.

Dies ist eine Organisation, die in der Taktik des Informationskriegs verankert ist. Zu ihren Kunden zählen Regierungen auf der ganzen Welt und sogar die NATO. (Um fair zu sein, klingen nicht alle ihre Projekte unheimlich; Sie haben auch an Jugendengagement, Lebensfähigkeit des Telefonnetzes und Ernährungssicherheit gearbeitet.)

Die Muttergesellschaft von Cambridge Analytica besteht darin, durch Daten und Messaging starke Maßnahmen zu ergreifen, um den Geist großer Menschenmengen zu beeinflussen. Obwohl dies nicht Cambridge ist, besteht kein Zweifel daran, dass die Denkweise in beiden Gruppen existiert.

Das erklärt einige der ziemlich beunruhigenden Ideen, die sie in diesem Channel 4-Stachel teilen (einschließlich der Verwendung ukrainischer Mädchen, um srilankische Politiker zu verführen):

Kogan, Cambridge und Datenerfassung

Sowohl Cambridge als auch Facebook haben viele Ansprüche gestellt. Cambridge wusste, dass sie illegal geerntete Daten erhielten (oder nicht). Cambridge sagte, dass sie keine Daten hatten Von Facebook (dann sagten sie es) hat Facebook den Umfang des Verstoßes heruntergespielt (dann nicht). Es ist eine Menge, Schritt zu halten mit.

Die Geschichte hier ist, dass Cambridge Analytica Daten von Aleksandr Kogan verwendete, der Informationen aus 50 Millionen Profilen gesammelt hatte.

Dr. Kogan erhielt diese Informationen über eine Persönlichkeitstest-App und eine Lücke in den Datenerfassungsregeln von Facebook. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass Kogan wahrscheinlich keine Regeln verletzt hat. Laut Facebook hat Kogan ihnen mitgeteilt, dass die App für akademische Zwecke bestimmt ist und dass der Verkauf der Daten an Cambridge Analytica einen Verstoß gegen die Richtlinien darstellt.

Kogan antwortete, dass die App ursprünglich für akademische Zwecke gedacht war, später jedoch die Nutzungsbedingungen der App geändert habe. Facebook sagt, er hätte das Unternehmen direkt darüber informieren sollen, als er das tat.

Es ist ein großes, verwirrendes Durcheinander.

Wer ist hier schuld?

In dieser Situation ist es einfach, mit den Fingern zu zeigen. Kogan verkaufte Daten, die er nicht haben sollte. Cambridge Analytica hat Daten gekauft, die sie nicht haben sollten. Facebook hätte nach so etwas Ausschau halten sollen. Die Trump-Kampagne wurde mit einem Unternehmen abgeschlossen, das in der Vergangenheit zwielichtige Praktiken hatte. Und ja, all diese Leute sind schuld. Aber fehlt eine Partei bei diesen Beschuldigungen?

Schau es dir so an.

Die Daten, die wir in sozialen Medien generieren, sind eine äußerst wertvolle Ressource Facebook verdient Geld mit Ihren Daten. Warum sollten Sie das nicht tun?Es gibt so viele kostenlose Online-Dienste, weil Unternehmen von den von Ihnen bereitgestellten Daten profitieren können. Unternehmen wie Facebook verkaufen (oder kaufen) Ihre Daten an Dritte, während Unternehmen wie Google Ihre Daten verwenden, um ... Weiterlesen . Es ist Milliarden von Dollar wert. Wie Öl oder Gold werden die Menschen bis zum Äußersten gehen, um es zu bekommen. Sie werden es kaufen und verkaufen. Stiehl es. Vielleicht sogar in den Krieg ziehen.

Im Gegensatz zu Öl oder Gold haben wir jedoch die Kontrolle über diese bestimmte Ressource.

Unsere Ambivalenz ist die Hauptursache für diese Kontroverse. Wir wollen uns dieser Wahrheit nicht stellen, aber wir müssen sie berücksichtigen.

Ja, Cambridge Analytica hat illegal erhaltene Facebook-Daten verwendet. Aber seien wir ehrlich: Das mussten sie wahrscheinlich nicht. Die Leute geben die Berechtigungen jeden Tag an ihre Facebook-Konten weiter. Erinnern Sie sich an die Menschen, die der Obama-Kampagne 2012 die Erlaubnis erteilt haben, „bewusst oder auf andere Weise“ auf ihre Facebook-Daten zuzugreifen? Das hat sich nicht geändert.

Ob durch Online-Quiz, Facebook-Apps, Web-Tracking über Like-Buttons Facebook verfolgt dich! Hier erfahren Sie, wie Sie es stoppen könnenViele Unternehmen verfolgen Ihre Internetaktivitäten, einschließlich Social-Media-Websites wie Facebook. Folgendes müssen Sie wissen. Weiterlesen Wenn Sie sich einfach über Facebook bei einer Website anmelden, geben wir unsere Daten ständig weiter. Cambridge Analytica hat es nur ein bisschen schneller als sonst.

Es ist bekannt, dass Facebook eine mächtige Kraft sein könnte. für gut oder bösein der globalen Politik. Cambridge Analytica hatte 50 Millionen Konten, aber das ist nichts im Vergleich zu den Daten, auf die einige Gruppen, einschließlich Facebook selbst, Zugriff haben. SCL ist nicht die einzige Gruppe, die solche Dienste anbietet. Unsere Informationen sind nicht nur wertvoll - sie sind mächtig und in den falschen Händen gefährlich.

Facebook selbst hat seine Macht bei Wahlen beworben. Mit über 2 Milliarden Benutzern verfügt es über mehr Leistung als Cambridge Analytica oder SCL jemals haben werden. Aber wir haben das Problem, das dies darstellt, absichtlich ignoriert.

Es gibt möglicherweise keine andere Branche, die mehr von Ihren Daten profitieren kann als die Politik. Solange unsere Facebook-Daten wertvoll sind - und es ist schwer zu erkennen, dass sie nachlassen -, werden Unternehmen wie SCL und Cambridge Analytica alles tun, um sie zu erhalten.

Werden wir es ihnen weiterhin leicht machen? Und werden wir sie damit machen lassen, was sie wollen?

Schuldzuweisungen sind in diesem Fall nicht einfach. Das gesamte System wurde auf ein Ereignis wie dieses ausgerichtet. Es war nur eine Frage der Zeit.

Die Zukunft von Daten und Wahlen

Der Unterschied zwischen den Reaktionen in 2012 und 2016 ist bedenkenswert. Waren es Snowdens Enthüllungen, die uns lehrten, bei der Datenerfassung vorsichtig zu sein? Die riesigen Datenverletzungen, die wir in den letzten Jahren gesehen haben? Oder liegt es daran, dass diese Datenerfassung im Auftrag von Republikanern anstelle von Demokraten durchgeführt wurde?

Aber wenn unsere Daten in die Hände politischer Kampagnen gelangen und wenn sie gewohnt sind beeinflussen den Verlauf der nationalen (oder sogar internationalen) Politik, viele Menschen finden das anders Angelegenheit.

Unabhängig davon, warum wir jetzt darüber sprechen, müssen wir weiter darüber reden. Wir wissen das Facebook verkauft unsere Daten Was bedeutet der Verkauf Ihrer Daten durch Facebook für den Datenschutz? Weiterlesen . Und wenn sie an Werbetreibende verkaufen, schweigen wir im Allgemeinen.