Sie denken also, Sie besitzen die Bücher und Spiele, für die Sie bezahlt haben? [Meinung]

Werbung

Ich habe ein Regal voller Bücher. Ich liebe sie. Ich lese sie. Ich benutze sie sogar als Hintergrund für Wissenschaftsvideos meiner Frau. Und manchmal leihe ich sie an Freunde. Es ist nicht kompliziert, Bücher auszuleihen - Sie geben Ihrem Freund einfach das Buch. Wenn Sie Glück haben, bringt Ihr Freund es zurück (und Sie können ein großartiges Gespräch führen). Wenn nicht, hat Ihr Freund ein Buch - und Sie tun es nicht mehr.

So funktionierte die Kreditvergabe seit den Anfängen der menschlichen Zivilisation. Sie können jemandem erlauben, etwas auszuleihen. Sie können jemandem etwas geben, das Sie nicht mehr verwenden. Sie können mit Dingen, die Sie physisch besitzen, tun, was Sie wollen.

Es ist einfach und die meisten Menschen möchten es nicht ändern. Die jüngsten Nachrichten aus der Welt der Videospiele zeigen jedoch, wie komplex diese grundlegende Sache - einem Freund etwas zu leihen - wird, selbst wenn Sie physisch ein Objekt besitzen. Die Idee des Eigentums verschiebt sich - wenn nicht sogar verschwindet -, da wir Bücher durch eBooks, Videospiel-Discs durch digitale Downloads und CDs durch Streaming-Dienste ersetzen.

Ist 4> 1?

Es hat die Spieler verrückt gemacht. Sie gingen zu Twitter, sie gingen zu Kommentaren und machten so ziemlich alles (außer nach draußen zu gehen) beschweren sich über die neue Spieleverleihungsrichtlinie von Microsoft - so sehr, dass Microsoft schließlich ihre geändert hat Politik.

Was war es? Bis heute bin ich mir der Einzelheiten nicht sicher (und bin mir auch nicht sicher, ob Microsoft dies ist), aber das Wesentliche ist dies - Wenn Sie jemandem ein Videospiel leihen möchten, das Sie physisch besitzen, muss er Microsoft dafür bezahlen abspielen. Wenn Sie ein Spiel verkaufen möchten, das Sie physisch besitzen, muss der Käufer auch Microsoft bezahlen, um es tatsächlich zu spielen.

Ich könnte näher darauf eingehen - wie jedes Spiel auf einer Festplatte installiert ist und wie Spiele an ein XBox Live-Konto gebunden sein müssen, um zu funktionieren. Ich könnte erläutern, wie Geräte, die 24 Stunden lang offline sind, keine Spiele spielen können - online oder offline. Ich könnte diskutieren, wie Spielestudios das Gefühl haben, durch den Verkauf gebrauchter Spiele Geld zu verlieren - auch wenn dies ein Punkt ist, den ich bestreite.

Ich könnte, aber das ist hier nicht mein Kernpunkt. Außerdem hat Microsoft seitdem seine Position geändert. Für mich geht es nicht unbedingt um Geld. Ich denke, dass es unnötig komplex ist, jemandem unter dem neuen Regime von Microsoft ein Spiel zu leihen. Warum gibt es Regeln? Warum muss ich sie verstehen, um meinem Freund ein Spiel zu leihen?

Warum kann ich nicht einfach meinen Freund ausleihen? ein verdammtes Spiel? Ich meine, ich habe dafür bezahlt. Ich spiele es gerade nicht. Warum kann sie es nicht spielen? Technologie soll unser Leben leichter machen. Das macht es schwieriger.

Genau diese Gedanken hat der XBox-Konkurrent Sony in diesem Tutorial-Video angedeutet und erläutert, wie das Ausleihen eines Playstation 4-Spiels an einen Freund funktioniert:

Urkomisch. Was nicht erwähnt wird, ist, dass Sony wie Microsoft zunehmend versucht, den Verkauf von Spielen von physischen Festplatten auf digitale Downloads zu verlagern - und das Teilen dieser Spiele ist grundsätzlich nicht möglich.

(Auschecken Gründe für den Kauf der PS4 PS4 vs Xbox One: 5 Gründe, die PS4 zu kaufenDie E3 2013 war der Moment, in dem die nächste Generation wirklich begann. Alle drei Konkurrenten - PlayStation 4 (PS4), Xbox One und Wii U - wurden vollständig enthüllt. Die Wii U ist bereits auf dem ... Weiterlesen oder Gründe für den Kauf der XBox One PS4 vs Xbox One: 5 Gründe, die Xbox One zu kaufenDie diesjährige E3 schien fast vorbei zu sein, bevor sie begann. Obwohl die Konferenz tagelang dauert, machten sowohl Microsoft als auch Sony ihre Ankündigungen, bevor sich die Türen öffneten, und zeigten nicht nur Hardware, sondern auch ... Weiterlesen Wenn Sie über relative Verdienste diskutieren möchten, ist dies hier nicht mein Ziel.

Ausleihen von eBooks

Dies geht weit über Videospiele hinaus. Zurück zu meinem Bücherregal - seine Sammlung wächst nicht mehr so ​​wie früher. Ein Grund dafür ist der Reiz von eBooks. Das Lesen von George R. R. Martins "Ein Lied von Eis und Feuer" ist elektronisch viel einfacher, schon allein deshalb, weil ich seine riesigen Bände nicht herumschleppen muss.

Es gibt jedoch ein Problem: Ich kann meine jetzt gelesenen Bücher nicht an einen Freund ausleihen. Ohne einer Freundin meinen Ereader physisch zu übergeben - was ich nicht tun werde - oder ihr mein Kobo-Passwort zu geben - was illegal ist - es gibt für mich keine großartige Möglichkeit, den Kampf um Westeros mit irgendjemandem zu teilen sonst.

Natürlich, Kindle-Benutzer können sich gegenseitig Bücher ausleihen So leihen Sie Ihre Kindle-E-Books an andere Amazon-Mitglieder aus Weiterlesen . Manchmal. Einige Verlage blockieren diese Funktion - eine Leistung, die sie bei Papierbüchern kaum haben.

Aber mein Ereader ist ein Kobo, und Kobo bietet derzeit keinen solchen Service an. Und selbst wenn ja, besitzen relativ wenige Menschen in meinem Wahlland (USA) Kobo-Geräte, und das wird wahrscheinlich so sein Es ist niemals möglich, ein Kobo-Buch an einen Kindle-Benutzer auszuleihen (es sei denn, er ist bereit, nur mit dem Smartphone zu lesen App).

Nicht, dass ich Kobo oder Amazon für diese Situation verantwortlich mache - es ist nicht zu erwarten, dass sie ihren Konkurrenten helfen, indem sie einen kompatiblen Freigabedienst anbieten. Die Tatsache, dass sie nicht bedeuten, einem Freund ein E-Book zu leihen, ist jedoch viel komplexer als ein Papierbuch. Dass sich unsere Vorstellung von Eigentum ändert.

Das Ende des Eigentums?

Wenn Sie ein eBook kaufen, kaufen Sie je nach Service nicht das Buch selbst: Sie erwerben das Recht, das Buch auf einer begrenzten Anzahl von Geräten zu lesen. Welche Geräte dies sind und was Sie sonst noch mit dem Buch tun können, hängt ganz von der eBook-Plattform ab (und kann sich jederzeit ändern).

Dies ändert unser Verständnis von Eigentum, aber in anderen Teilen der digitalen Medienlandschaft verschwindet das Eigentum sofort. Netflix-Benutzer verstehen beispielsweise, dass ihr Zugriff auf Fernsehsendungen und Filme keinerlei Eigentumsrechte impliziert. Wenn sie Netflix nicht mehr bezahlen - oder Netflix einen Content-Ersteller nicht mehr bezahlt - kann das Recht, eine bestimmte Show anzusehen, vollständig verschwinden.

Spotify-Benutzer zahlen ebenfalls eine monatliche Gebühr für den Zugriff, wissen jedoch, dass sie den von ihnen gestreamten Inhalt nicht besitzen.

Es ist keine schlechte Sache - Benutzer solcher Dienste haben Zugriff auf weit mehr Inhalte, als ihre Abonnementgebühren möglicherweise kaufen könnten. Es ist jedoch eine Verschiebung - und eine, an die wir alle denken sollten.

Die Lektion von Sony

Also: habe ich einen Punkt? Zurück zu Videospielen. Sony erzielte mit seiner Politik der Kreditvergabe massive PR-Punkte, was seltsam ist - alles, was sie getan haben, war, eine bestehende Freiheit nicht einzuschränken. Sie stellten fest, dass die Verbraucher die neuen Richtlinien von Microsoft nicht mochten, und stellten sicher, dass sie nicht angepasst wurden - nicht gerade heroisch.

Es zeigt uns jedoch, dass ein anderes Unternehmen eingreifen könnte, wenn ein Unternehmen etwas einschränkt - und genügend Menschen unglücklich sind. Die Tatsache, dass Microsoft letztendlich die Position gewechselt hat, trägt nur zu diesem Punkt bei: Der Wettbewerb geht weit.

Das liegt natürlich an uns. Wenn sich Leute über solche Dinge beschweren, aber trotzdem fehlerhafte Geräte kaufen, werden die Dinge nicht viel einfacher. Was denken Sie?