Kostenloser Anti-Virus-Vergleich: 5 beliebte Optionen gehen von Kopf bis Fuß

Werbung

Was ist das beste kostenlose Antivirus? Dies ist eine der häufigsten Fragen, die wir bei MakeUseOf erhalten. Menschen möchten geschützt werden, möchten jedoch keine jährliche Gebühr zahlen oder aufgeblähte Sicherheitssuiten mit unerwünschten Funktionen nutzen. Ich selbst bin aus genau diesen Gründen ein kostenloser Antiviren-Benutzer.

Es ist jedoch nicht einfach, das beste Antivirenprogramm zu finden. Es gibt viele Punkte zu beachten, einschließlich der Benutzeroberfläche, der Ressource und der allgemeinen Wirksamkeit gegen die Bösewichte. Schauen wir uns fünf beliebte Optionen (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira und Microsoft Security Essentials) genauer an, um herauszufinden, welche die beste ist.

Kriterien

Unsere Leistungstests in diesem Artikel bestanden aus einem ausgewählten Scan einer einzelnen mechanischen 500-GB-Festplatte, die ungefähr halb voll war. Wir haben die vollständige Scanoption verwendet. Unser Maß für die Speichernutzung basiert auf dem Speicher, den die Software im Hintergrund verwendet, und ist der gerundete Durchschnitt dessen, was ich über drei Minuten gesehen habe.

Schutzinformationen stammen von AV-Comparatives und AV-Test, zwei führenden Quellen für Informationen zur Wirksamkeit von Antivirenprogrammen. Die spezifischen Studien, auf die verwiesen wird, sind der Erkennungstest von AV-Comparative für März 2012 und die Zusammenfassung von AV-Test für Juni 2012.

Alle Tests wurden unter Windows 7 64-Bit durchgeführt.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +

Das ziemlich breite Hauptmenü von Lavasoft bietet gute Informationen, ohne den Benutzer zu überfordern. Die meisten Funktionen werden mithilfe von Schiebereglern und den großen, hellen Funktionen ein- oder ausgeschaltet. “Scanne jetzt!Mit der Schaltfläche wird sofort klar, wo ein Benutzer klicken muss, um einen Scan durchzuführen.

Die benutzerdefinierten Scanoptionen haben mich jedoch etwas verwirrt, da einzelne Laufwerke nicht ausgewählt werden können, bevor ein bestimmtes Kontrollkästchen in den Optionen aktiviert ist.

Lavasoft versucht, Benutzer anzulocken, indem erweiterte Funktionen angezeigt werden, die erst verwendet werden können, wenn die Vollversion aktiviert ist. Es ist etwas enttäuschend, dass eine Funktion nicht verfügbar ist, aber dieser Ansatz ist weniger störend als die von AVG verwendeten Seitenleistenanzeigen.

Die Leistung erwies sich nicht als Stärke. Ein vollständiger Scan dauerte etwas mehr als zwanzig Minuten, das zweitlängste Ergebnis. Die Hintergrundanwendung verbrauchte im Leerlauf etwa 32 Megabyte RAM. Das reicht nicht aus, um die meisten Systeme herunterzuziehen, aber es ist bei weitem das schlechteste Ergebnis unter der hier bewerteten Software.

AV-Comparatives bezieht Lavasoft-Produkte immer noch nicht in seine Dateierkennungstests ein. AV-Test testet es jedoch und hat festgestellt, dass es in der letzten Zusammenfassung 99% der kürzlich entdeckten Bedrohungen bewältigen konnte. Der einzige Fehler sind 0-Tage-Angriffe. Lavasoft hat nur 80% dieser Bedrohungen erkannt, was Microsoft Security Essentials für den letzten Platz bindet.

Avast!

Avast! verfügt über eine Oberfläche, die im Vergleich zu den meisten Mitbewerbern glatt und modern erscheint. Das große Fenster bietet viel freien Leerraum und bietet alle Informationen, die Sie über den aktuellen Schutz Ihres Computers benötigen.

Das Echtzeit-Schildmenü der Software gefällt mir sehr gut. Es werden alle verschiedenen Bedrohungsvektoren zusammengefasst, die Avast! schützt vor einem Menü und zeigt Ihnen, wie viel von jedem gescannt wurde. Es wird sogar in Echtzeit aktualisiert, wenn neue potenzielle Bedrohungen überprüft werden.

Werbung ist enthalten, beschränkt sich jedoch hauptsächlich auf den Installationsprozess und das Hauptmenü. Die Computer-Scan- und Echtzeit-Shield-Menüs, mit denen Benutzer am häufigsten arbeiten, enthalten keine Werbung.

Ein vollständiger Scan unserer Probefahrt dauerte ungefähr 15 Minuten, das zweitbeste Ergebnis. Der Hintergrundprozess erforderte im Leerlauf 3,5 Megabyte RAM, was technisch gesehen das mittlere Ergebnis ist.

Avast! Es wurden ungefähr 2% aller im letzten Malware-Erkennungstest von AV-Comparatives geworfenen Beispiele übersehen, ein durchschnittliches Ergebnis. Der letzte AV-Test-Vergleich stimmte mit diesen Ergebnissen überein.

AVG

Die Schnittstelle von AVG ist einfach. Es enthält eine Liste von Symbolen, die jeweils eine Form des Schutzes darstellen, und platziert die Scanfunktionen in der Seitenleiste. Das "Scanne jetzt" Link ist wörtlich. Klicken Sie darauf, und AVG funktioniert ohne zusätzliche Eingabeaufforderungen auf Ihrem gesamten Computer.

Während die grundlegenden Antivirenfunktionen einfach zu bedienen sind, sind die zusätzlichen Komponenten etwas verwirrend. AVG umfasst alles vom E-Mail-Schutz bis zum Rootkit-Schutz. Viele dieser Komponenten sind jedoch behindert und weisen Sie an, eine der kostenpflichtigen Lösungen von AVG zu kaufen. Andere Symbole leiten Benutzer zu AVG-Produkten auf anderen Plattformen wie Android.

AVG erzielte das am wenigsten beeindruckende Ergebnis der Scan-Zeit. Das Durchkauen unserer 500-GB-Probefahrt dauerte fast 23 Minuten - etwa 75% länger als beim schnellsten Konkurrenten. Der Hintergrundprozess war jedoch der zweitkleinste. Im Leerlauf wurden nur 2,4 Megabyte RAM verbraucht.

Der letzte Dateierkennungstest von AV-Comparative ergab, dass AVG etwa 3,5% aller Bedrohungen übersehen hat. Dies ist eine der am wenigsten beeindruckenden Bewertungen in der Testgruppe. AV-Test stellte jedoch fest, dass die Software in ihrer letzten Zusammenfassung 99% oder die jüngsten Bedrohungen erkannt hat.

Avira

Avira hat eine verwirrende Oberfläche. Um beispielsweise einen bestimmten Scan durchzuführen, muss der Benutzer das Menü System Scanner aufrufen, auf eine Option klicken und dann auf ein sehr kleines Lupensymbol klicken. Alternativ können Sie im Hauptmenü auf die Gangschaltfläche klicken. Dadurch wird jedoch ein weiteres Menü geöffnet, in dem angegeben wird, dass Sie sich im „Expertenmodus“ befinden müssen, um die Einstellungen zu ändern. Was ist der Expertenmodus? Das große Fett “Scan!" Die von Wettbewerbern verwendete Schaltfläche ist intuitiver.

In-App-Werbung war leicht, aber ich wurde sofort nach der Installation der Software von einer Popup-Werbung getroffen. Popup-Anzeigen auf meinem Desktop sind äußerst ärgerlich und nichts, was ich jemals sehen möchte. Es gibt auch viele Funktionen, die sichtbar sind, aber deaktiviert sind, bis Sie die Vollversion kaufen.

Avira hat die Konkurrenz in unseren Leistungstests umgehauen. Es dauerte etwas mehr als 13 Minuten, um einen vollständigen Festplatten-Scan durchzuführen, und der Hintergrundprozess verbrauchte im Leerlauf nur 1,8 Megabyte RAM. Diese Software ist eindeutig die beste für Benutzer, die einen Schutz bevorzugen, der die Systemressourcen schont.

Avira hat sich im letzten AV-Comparatives-Dateierkennungstest sehr gut geschlagen. Es verfehlte weniger als 0,5% aller Proben und erzielte insgesamt die zweitbeste Punktzahl, wobei alle anderen getesteten freien Lösungen übertroffen wurden. Avira hat in der letzten AV-Test-Zusammenfassung auch 99% der kürzlich entdeckten Bedrohungen entdeckt.

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials unterscheidet sich von den Mitbewerbern, da es kein Marketing-Tool ist. Alle anderen Anbieter bieten ihr kostenloses Antivirenprogramm an, um Bekanntheit zu erlangen und Benutzer zu beeindrucken. Microsoft hat jedoch kein bezahltes Antivirenprogramm für den Verkauf. Dies sorgt für eine saubere Oberfläche, die nicht durch Werbung überladen ist.

Ein Teil der Sauberkeit ist jedoch auf fehlende Funktionen zurückzuführen. MSE kann nach Viren suchen, diese erkennen, unter Quarantäne stellen und versuchen, sie zu entfernen, aber das ist alles, was es tut. Es gibt keine mobile Version, keinen E-Mail-Schutz und kein gebündeltes Anti-Phishing. Es ist, wie der Name schon sagt, nur das „Wesentliche“.

MSE hat in unseren Leistungstests mittelmäßige Ergebnisse erzielt. Es dauerte fast zwanzig Minuten, um unsere Probefahrt vollständig zu scannen, und der Hintergrundprozess verbrauchte im Leerlauf etwa 6,8 Megabyte RAM.

Frühe Tests von MSE Wie zuverlässig sind Standard-Windows-Sicherheits-Apps?Auf dem ersten Computer meiner Familie lief Windows 95. Es war gerade angekommen, und wir kauften einen Computer damit, damit wir leicht auf dieses neue Ding namens "Internet" zugreifen konnten. Beim... Weiterlesen schlug vor, dass es überraschend kompetent war, aber neuere Tests waren weniger freundlich. MSE wurde zuletzt beim letzten AV-Comparatives-Dateierkennungstest eingesetzt. Es fehlten fast 7% aller Proben. AV-Test stellte fest, dass in seiner letzten Zusammenfassung 5% der kürzlich entdeckten Proben übersehen wurden.

Welches ist das Beste?

Avira ist das technische Highlight. Es hat in den letzten Schutztests hervorragende Ergebnisse erzielt und ist auch in unseren Leistungskennzahlen von der Konkurrenz abgewichen. Der Nachteil ist eine verwirrende Benutzeroberfläche. Ich musste die Software einige Minuten lang erkunden, bevor ich verstand, wie man sie bedient. Wenn Avira die Software ein bisschen intuitiver machen könnte, hätte sie das perfekte Produkt.

Avast! Dies ist möglicherweise eine bessere Option für Benutzer, die sich so wenig wie möglich mit dem Schutz beschäftigen möchten. Es ist fast so gut wie Avira in unseren Leistungsbenchmarks und bietet eine übersichtliche, einfache Oberfläche. Auch die Werbung wird auf ein Minimum reduziert.

Lavasoft und AVG sind geeignete Optionen, aber beide haben einen Haken, der für einige Benutzer von Bedeutung sein kann. Lavasoft verwendet im Hintergrund weitaus mehr Ressourcen als die Konkurrenz, und AVG verfügt über eine unattraktive Oberfläche mit Werbung für die Vollversion und andere AVG-Produkte. Beide bieten jedoch kompetenten Schutz.

Zu guter Letzt ist Microsoft Security Essentials. Es war weder das langsamste in unseren Tests noch hat es das meiste RAM verbraucht, aber Schutzstudien haben gezeigt, dass es am wenigsten wirksam ist, um Bedrohungen mit großem Abstand zu stoppen. Das Fehlen von 5% der jüngsten Bedrohungen in der AV-Test-Zusammenfassung klingt nicht nach viel, aber alle anderen Wettbewerber haben 2% oder weniger verpasst. Wenn Sie sich für MSE entscheiden, sind Sie wesentlich anfälliger.