Google-Algorithmus schlägt fehl: 3 Beispiele für wirklich schlechte Google-Ergebnisse

Werbung

In meiner Online-Arbeit verbringe ich a Menge der Zeit zu untersuchen, was Menschen sind Suche im Internet Google regiert noch nicht das gesamte Internet [Suchtrends]Wenn Sie die Trends der Google-Suche im Laufe der Zeit untersuchen, ist es erstaunlich, wie viel sie über die Stimmung in der Öffentlichkeit und den Aufstieg und Fall verschiedener Marken aussagen. Es ist wirklich erstaunlich ... Weiterlesen . Ich bin nicht der einzige. Wir haben uns hier bei MUO schon immer mit der Google-Suche beschäftigt. Wir haben alles aus einem Spickzettel von angeboten Verknüpfungen für die Google-Suche Das beste Spickzettel für die Google-Suche: Tipps, Operatoren und Befehle, die Sie kennen solltenMit diesen speziellen Tipps, Operatoren und Befehlen für die Google-Suche können Sie Ihre Suchergebnisse eingrenzen und immer genau die Ergebnisse erhalten, nach denen Sie suchen. Weiterlesen und Tipps und Hilfe beim Erhalten Suchergebnisse für Ihre Website Abrufen von Rich Snippet-Videovorschauen in Ihre Suchergebnisse

Das Produzieren eigener Videoinhalte ist großartig. Suchmaschinen und Benutzer lieben Videoinhalte gleichermaßen. Es erhöht die Benutzerinteraktion - hält Besucher auf Ihrer Seite - und macht Ihre Inhalte darüber hinaus nur interessanter, ... Weiterlesen so aussehen, wie Sie es möchten.

Wir haben auch den Wert der Suchergebnisse genau beobachtet, da Google kontinuierlich versucht hat, seinen Algorithmus zu aktualisieren. Im Jahr 2012 war Yaara der Meinung, dass die Suchergebnisse viel sauberer waren, während Justin Tipps dazu gab Extrahieren Sie Links aus den Suchergebnissen So kopieren Sie beschissene URLs aus den Suchergebnissen von GoogleHören Sie jedes Mal auf, wenn Sie versuchen, einen Link aus den Google-Suchergebnissen zu kopieren. Installieren Sie ein einfaches Plugin oder Userscript und lösen Sie dieses Problem vollständig. Google nutzt diese weitaus länger als nötig ... Weiterlesen ohne den gesamten Müll in der URL-Zeichenfolge. Es gibt eine Menge an Google-Suchergebnissen, die uns gefallen, und eine Menge, die wir immer noch nicht mögen.

Allein in diesem Jahr wurden mehrere Aktualisierungen des Google-Algorithmus mit den Codes "Panda" und "Penguin" vorgenommen. Süße Namen, aber die Updates haben nichts Süßes. Bei Panda geht es darum, die Regel der Content Mills über das Internet zu beenden, und Panda 1.0 hat dies 2011 in großem Umfang getan. Pinguin hingegen enthält Algorithmusänderungen, die speziell dazu gedacht waren, die alten anzugreifen Black Hat SEO Techniken Ein Tag im Leben eines BlackHat SEO, circa 2010Für die meisten Menschen besteht SEO darin, sicherzustellen, dass Ihr Seiteninhalt überzeugend ist und die Metadaten die Seite ohne Keyword-Füllung genau beschreiben. Weiterlesen - Dinge wie das Erstellen von Keyword-Stuffing-Links, Artikel von geringer Qualität, die nichts mit dem Kernthema der Website zu tun haben, und die Verwendung von Domains mit exakter Übereinstimmung.

Zu diesem Zeitpunkt gab es über 25 Panda-Updates, wobei das letzte Berichten zufolge am 18. Juli erfolgte. Einige großartige Websites, die wir alle kennen und lieben, haben Verkehrsverluste erlitten, aber gleichzeitig auch zahlreiche Content Mills, die wir alle nicht mehr mögen. Haben all diese Updates den Trick getan? Sind die Google-Suchergebnisse nach so vielen Algo-Optimierungen so hochwertig, wie sie sein sollten? In diesem Artikel werde ich mir die Ergebnisse von drei häufig gestellten Suchanfragen genauer ansehen und sehen, wie qualitativ die Ergebnisse wirklich sind.

1. "Spaßige Dinge, die man machen kann"

Wenn Sie eine Familie haben, wissen Sie, dass es immer Wochenenden gibt, an denen Sie überhaupt keine Pläne gemacht haben. Es ist wahrscheinlich eines der häufigsten Dinge für eine Familie, sich an Google zu wenden, um Ideen für unterhaltsame Aktivitäten zu erhalten. Wie gut ist der Suchrat von Google?

Die gute Nachricht ist, dass die Top-4-Angebote Websites von höchster Qualität waren, die Sie erwarten würden, wie Real Simple mit einem Liste der „11 lustigen Dinge, die an einem regnerischen Tag zu tun sind“ oder The Simple Dollar mit „100 Dinge, die während eines geldfreien Tages zu tun sind Wochenende". Es sind gut geschriebene Artikel, die gut organisiert sind und nachdenkliche und wertvolle Ideen enthalten. Meiner Meinung nach gab es jedoch einige Fehler bei den ersten 10 Auflistungen. Zum Beispiel „50 lustige Dinge, die man in einem Aufzug unternehmen kann“ auf Meyerweb.

Nichts gegen Eric Meyer wohlgemerkt. Ich meine, er ist in der Webdesign-Branche als führender Anbieter von Webstandards und insbesondere CSS bekannt. Diese spezielle Seite enthielt jedoch überhaupt nichts außer 50 Zeilen lächerlicher Ideen wie "Rennwagengeräusche machen, wenn jemand ein- oder aussteigt" oder "Ein Wort: Blähungen!"

Auf eine Ren- und Stimpy-Art lustig, aber ist es ehrlich gesagt nützlich und wertvoll genug, um in den Google-Ergebnissen auf Platz 6 für „lustige Dinge zu tun“ aufgeführt zu werden? Das einzige, was die Seite zu bieten hat, ist, dass der Titel "Fun Things to Do" ganz links hatte, ebenso wie der erste Satz auf der Seite. Aber warten Sie, ich dachte, die neuen Algorithmus-Updates haben die Fähigkeit für nicht wertvolle Seiten beseitigt, basierend auf ein paar kleinen Seitenänderungen einen hohen Rang einzunehmen. Vielleicht nicht.

Schlimmer noch, der Typ, der "randomthingstodo.com" registriert hat, listet den 5. Platz auf, was beweist, dass die Domain selbst immer noch viel Macht im Suchalgorithmus hat. Die Seite selbst ist eine unendliche Crowdsourcing-Liste von Aktivitäten - die meisten davon sind völlig nutzlose Kommentare wie „Gehen Sie zu Petsmart und kaufen Sie Vogelfutter. Dann fragen Sie den Angestellten, wie lange es dauern wird, bis die Vögel wachsen. “ Subtrahieren Sie 1 von der Punktzahl des Google-Algorithmus.

In der Zwischenzeit verbringt die arme Familie, die versucht, lustige Dinge zu finden, den größten Teil des Samstagmorgens und -nachmittags damit, nutzlose, weitläufige Google-Ergebnisse zu sichten. Auf der anderen Seite scheint es in späteren Suchlisten so zu sein, dass die meisten Ergebnisse für diese Abfrage vorliegen konzentrieren sich auf lokale Websites in verschiedenen Bereichen, die lustige Dinge auflisten, die darin zu tun sind Region. Punktzahl 1 für den Google-Algorithmus.

Die Mehrheit der hochrangigen Websites war tatsächlich regional ausgerichtet, was interessant ist. Es scheint auch, dass viele der Top-Angebote Videos oder Diashows enthielten, was beweist, dass es wahr ist Google bewertet Websites mit mehr Multimedia-Inhalten tendenziell als wertvoller als Websites, die es sind nur Text. Dies ist normalerweise eine ziemlich sichere Annahme. Es wurde jedoch auch eine Website zugelassen, die im Allgemeinen nicht über Themen wie dieses schreibt - Bankrate.com, a Finanzwebsite - um einen hohen Rang für diesen Suchbegriff zu erreichen, da er eine 10-seitige Diashow auf der Website bietet Thema.

Fazit für diesen Suchtest - Die gelangweilte Familie wird Schwierigkeiten haben, etwas zu tun, wenn sie sich nicht bei Google anmeldet Konto, damit Google regionenspezifische Suchergebnisse basierend auf den tatsächlichen Suchergebnissen des Nutzers zurückgeben kann Lage. Andernfalls durchsuchen sie lange Zeit nutzlose Einträge.

2. "Wie man einen platten Reifen repariert"

Ein weiteres Thema, auf das sich Content-Mills berüchtigt haben, sind die immergrünen „How-to“ -Themen, nach denen die Leute immer online suchen. So reparieren Sie einen undichten Wasserhahn. So installieren Sie eine Badewanne. Sachen wie diese. Um zu testen, ob sich die Situation in den letzten Jahren in dieser Hinsicht verbessert hat, habe ich versucht, nach etwas Einfachem zu suchen - „Wie man einen platten Reifen repariert“.

Mein Gedanke hier war, dass es schön wäre, die Top 10-20 Einträge als sehr detaillierte Artikel oder fotografische Anleitungen zu sehen Anleitungen, die zeigen, wie Sie einen platten Reifen von einem Auto abnehmen, das Loch im Reifen lokalisieren, selbst reparieren und dann neu installieren. Leider stellte ich fest, dass im Bereich solcher Themen immer noch viele Content-Mills den Tag regieren.

Tatsächlich steht WikiHow an erster Stelle, wahrscheinlich weil es die ideale Domain für How-to-Inhalte hat, aber der Artikel, der es für diese Suche auf den ersten Platz geschafft hat, war völlig nutzlos.

Es bot ein Foto in der Nähe des Intro an, in dem nur Textanweisungen aufgeführt waren, und diese Anweisungen betrafen im Grunde die Installation eines gekauften Kits. Der erste Schritt lautet: „Lesen Sie die Anweisungen auf der von Ihnen mitgebrachten Dichtungsdose.“ Schreckliches Schreiben beiseite, Warum sollte sich eine Person überhaupt die Mühe machen, diesen Artikel zu lesen, wenn sie ein Produkt mit Anweisungen vor sich hat? Sie? Die gesamte Liste wurde klar in Eile geschrieben, nur um Suchmaschinenverkehr auf die Website zu locken. Wenig bis gar keinen Wert.

Fix-a-Flat hat einen hohen Stellenwert, ebenso wie andere Websites, die zeigen, wie das Fix-a-Flat-Produkt verwendet wird. Es gibt einen Artikel von Instructables.com, einer Website, die normalerweise ziemlich gute Informationen bietet. In diesem Fall habe ich jedoch 10 Seiten durchgesehen (ein netter Trick, um die Seitenaufrufe zu verbessern), nur um festzustellen, dass es in dem Artikel nicht darum ging, eine Wohnung zu „reparieren“, sondern eine Wohnung zu „ändern“.

Dann gibt es eHow, die Content-Mill, die wir alle kennen und lieben und die in den Suchlisten auf Platz 8 steht.

Wie gewöhnlich bietet Ehow nur ein Archivbild in der Nähe des Intro und dann 16 Schritte mit Nur-Text-Anweisungen, um ein bestimmtes Wort zählen zu lassen, mit dummen Schritten wie: "Betätigen Sie die Handbremse und schalten Sie das Getriebe in den Park oder in den Gang, damit das Auto nicht rollt." Gee... danke, dass du mich gewarnt hast, sonst hätte ich mein Auto geparkt und drin gelassen Fahrt. Ernsthaft? Google hält dies für würdig 8. Platz auf der ersten Ergebnisseite?

Wenn ich weiter unten in Google Listings nach den tatsächlich nützlichen Artikeln zum Reparieren von platten Reifen suche, sehe ich die Huffington Post. Also, jetzt ist Huffington eine Autorität bei der Reparatur von platten Reifen? Nicht ganz. Huffington veröffentlichte ein Video mit dem Titel „Wie man einen platten Reifen in sieben Minuten repariert, von Lauren Fix“. Was war das für eine erstaunliche Lösung? Nichts weiter als die Verwendung eines Fix-a-Flat-Kits, um einen platten Reifen wieder ins Rollen zu bringen.

Es handelt sich im Grunde genommen um eine anderthalbminütige Anzeige für Fix-A-Flat, und anscheinend ist Google der Ansicht, dass dies auf Seite 3 seiner Einträge steht. Wo habe ich endlich gelernt, wie man einen platten Reifen repariert? Nun, es war ein eingebettetes Video auf dem Blog HandyManFixHome.com. Dies war ein 8-minütiges Video, das jeden detaillierten Schritt einschließlich aller erforderlichen Werkzeuge enthielt, um einen platten Reifen mit tatsächlichen Werkzeugen (nicht nur einem Fix-A-Flat-Spray) vollständig zu flicken.

Wo wurde dieses nützliche Ergebnis in der Google-Suchliste aufgeführt? Seite 19. Ich habe eine halbe Stunde gebraucht, um Fix-A-Flat-Anzeigen und Content-Mill-Artikel zu durchsuchen und endlich den nützlichen Blog zu finden und das eingebettete Video, in dem der Experte geraten hat: „Verlassen Sie sich nicht auf Fix-a-Flat, das für große Unternehmen unzuverlässig ist Einstiche “.

3. "Wie man eine Armbrust baut"

Bisher waren meine Testsuchen sehr allgemein. Für den nächsten Text habe ich mich entschlossen, mich auf ein sehr Randthema zu konzentrieren, das nur wenige Menschen behandeln würden, um zu sehen, wie gut Google wertvolle Ergebnisse für noch kleinere Nischen wie diese erzielen kann.

Instructables und Mother Earth News hatten tatsächlich nützliche Informationen zum Bau einer Armbrust. Natürlich gibt es die obligatorischen YouTube-Videos, jetzt wo Google YouTube besitzt…

Ich war angewidert, WikiHow wieder in den Top-Listen zu sehen - sowohl Nummer 5 als auch Nummer 6. Wenn Sie sich diese Artikel ansehen, wurden sie mit viel Aufwand und Detailgenauigkeit klar geschrieben und verdienen definitiv eine hohe Auflistung.

Die Anleitung enthielt bei fast jedem Schritt sehr detaillierte und qualitativ hochwertige Bilder. Erziele +1 für den Google-Algorithmus. Leider gab es auf der ersten Seite der Google-Suchergebnisse einen Eintrag, der offensichtlich war nur dort, weil der Eigentümer der Website eine genaue Domain für die Suche gelandet hatte, MakeCrossbows.com.

Die Website enthält kaum nützliche Inhalte, nur sehr wenige Informationen in den Artikeln und ist offensichtlich nur zum Sammeln von Datenverkehr von a Semi-populärer Suchbegriff, und der Google-Algorithmus konnte die Website für das minderwertige Tool zur Erfassung von Datenverkehr nicht erkennen ist. Subtrahieren Sie einen weiteren Punkt vom Google-Algorithmus.

Und dann ist da noch die Squidoo-Website, die auf Seite zwei der Google-Ergebnisse aufgeführt ist. Seite zwei!

Es handelt sich um eine äußerst von Amateuren entworfene Website mit zufällig ausgewählten Informationen zu Armbrüsten, einer Reihe von Links und Videos zu externen Websites zu Armbrüsten und einem Kommentarbereich. Wo Google den Wert auf dieser Website sieht, weiß ich nicht - aber da ist er.

Schließlich das Zeugnis

Ich war persönlich gespannt auf die ersten Panda-Updates und den Niedergang der Content Mills. Es war aufregend zu glauben, dass Online-Autoren, die fleißig lange arbeiten, um interessante und nützliche Inhalte im Web bereitzustellen, endlich belohnt werden in den Google-Suchergebnissen höher gelistet zu werden als all diese Amateur- oder mittelmäßigen Websites mit schrecklicher Schrift, nach denen die Google-Suchmaschine gespielt hat Jahre. Doch auch nach 25 Updates scheint es Google immer noch gelungen zu sein, das Ranking der Websites mit fantastischen und zu beeinträchtigen Nützliche Inhalte, weil sie neuer sind, während die Ergebnisse älterer Domains in den Suchergebnissen höher sind, unabhängig von der Qualität oder der tatsächlichen Qualität Wert.

Ich glaube, dass die obigen Ergebnisse dies zeigen, aber ich würde gerne Ihre Analyse dieser Einträge und den aktuellen Status des Google-Suchalgorithmus hören. Haben die letzten Updates Ihrer Website geschadet oder geholfen? Gefällt Ihnen die Richtung, in die Google bei jedem Update geht? Teilen Sie Ihre Beiträge und Erkenntnisse im Kommentarbereich unten mit.