Das MakeUseOf Toolkit gegen Online-Trolle [Teil 3]

Werbung

Willkommen zum dritten und letzten Artikel in dieser 3-Post-Serie. Wir haben uns verschiedene logische Irrtümer angesehen, die Internet-Trolle manchmal verwenden, wenn sie es versuchen Sie zu schikanieren, um eine Debatte zu verlieren, und Ihnen zu zeigen, wie Sie Argumente mit Stil gewinnen (oder zumindest ihr Niveau erhöhen).

In dieser letzten Folge zeige ich Ihnen fünf logische Irrtümer, die keinen Sinn ergeben. Auf dem Papier mögen sie gut klingen, aber selbst eine oberflächliche Betrachtung reicht aus, um festzustellen, dass diese Argumente absolut keine vernünftige Grundlage haben. Wenn Sie jemanden sehen, der versucht, mit einem dieser Fehler zu gewinnen, senden Sie ihm einfach einen Link zu dem von ihm verwendeten Irrtum, damit er weiß, dass Sie mit ihm in Kontakt stehen, und ein besseres Argument finden kann (oder zugeben, dass Sie Recht haben).

Verwenden der Abschnittsverknüpfungen

• Sie können mit dem Link zu einem bestimmten Abschnitt verlinken “Link zu diesem Abschnitt”Links in der Kopfzeile jedes Abschnitts:
instagram viewer
• Rechtsklick auf "Link zu diesem Abschnitt."
• Wählen "Link Adresse kopieren."Einige Browser nennen es möglicherweise"Linkposition kopieren," oder etwas ähnliches.
• Senden Sie die kopierte URL an die Person.
• Erledigt!

Der Appell an die Unwissenheit ist kein Appell an die tatsächliche Ignoranz einer der teilnehmenden Parteien. Es ist vielmehr ein Appell an ein allgemeines Gefühl der Unkenntnis der vorliegenden Angelegenheit. Wenn jemand an Unwissenheit appelliert, behauptet er, dass eine Behauptung wahr ist, bis sie sich als falsch herausstellt. Manchmal manifestiert sich dies in Form eines Arguments, das besagt, dass etwas wahr sein muss, weil es ein „allgemein akzeptierter“ Satz ist.

In einer Debatte wird der Appell an die Unwissenheit häufig verwendet, um die Beweislast von einer Partei auf die andere zu verlagern. Internet-Trolle tun dies gerne, weil sie die ganze Arbeit aus ihren Händen nehmen und in Ihre legen, was Sie dazu zwingt unnötige Anstrengungen unternehmen - es liegt in der Verantwortung des Antragstellers, seinen Anspruch zu beweisen, nicht in Ihrer Verantwortung, ihn zu beweisen falsch. Die Beweislast liegt bei demjenigen, der es ist Herstellung der Anspruch.

Der Appell an die Behörde liegt vor, wenn jemand einen Anspruch einer maßgeblichen Quelle auf die Gegenstand der Diskussion und behauptet dann die Wahrhaftigkeit dieser Behauptung ausschließlich auf der Grundlage der Quelle Aufzeichnung. Mit anderen Worten, weil die Quelle in Bezug auf ein bestimmtes Thema häufig korrekt ist, alle Es wird davon ausgegangen, dass ihre Behauptungen zu diesem bestimmten Thema wahr sind.

Dies ist eine Debattiertechnik, deren Widerlegung schwierig sein kann, weil sie vernünftig klingt. Sie müssen jedoch feststellen, dass der Status einer Person ein Argument weder bestätigt noch ungültig macht. Entscheidend ist nur, ob die Behauptung einer logischen und rationalen Prüfung standhalten kann.

Nur weil Joe Schmoe ein Ökonom ist, heißt das nicht, dass alles, was er über den Zustand der Weltwirtschaft sagt, wahr ist. Ein Experte auf einem Gebiet kann immer noch falsch liegen - es passiert immer wieder. Daher ist es unlogisch anzunehmen, dass es nur jemand ist häufig richtig über etwas muss er richtig sein diesmal auch.

Das falsche Dilemma wird auch als „schwarzer oder weißer“ Irrtum bezeichnet. Wie der Name beschreibt, handelt es sich um einen Irrtum, bei dem nur zwei sich gegenseitig ausschließende Optionen als mögliche Entscheidungen in einer Debatte dargestellt werden. Wenn ein Ultimatum gestellt wird („Sie müssen A oder B wählen“), während mehr Optionen verfügbar sind (C, D oder E), wurde dieser Irrtum begangen.

Internet-Trolle lieben es, das falsche Dilemma zu nutzen, weil es in Schubladen steckt Sie eine Wahl zu treffen - eine Wahl, die oft unmöglich oder irrational ist. Oft wird das falsche Dilemma als "Wenn Sie nicht bei uns sind, dann sind Sie gegen uns" dargestellt. Dies ist in Ordnung, wenn nur zwei Möglichkeiten zur Auswahl stehen (z. B. Pro-Life vs. Pro-Choice), aber sobald eine dritte Option eingeführt ist, wird dies zu einem Irrtum.

Zitieren außerhalb des Kontexts tritt auf, wenn jemand ein bestimmtes Zitat von einem verwandten (oder sogar nicht verwandten) nimmt. Passage und präsentiert es ohne seinen umgebenden Kontext, wodurch die Zitate von seinem Original verzerrt werden Bedeutung. Diese Technik ist bei Internet-Trollen sehr beliebt, insbesondere wenn die Diskussion in einem Forum stattfindet.

Meistens wird ein Zitat außerhalb des Kontexts verwendet, um die Position eines Gegners falsch darzustellen (d. H. Strohmann Argument Das MakeUseOf Toolkit gegen Online-Trolle [Teil 1]Wie viele Internet-Argumente haben Sie gesehen? Oder noch besser, an wie vielen Internet-Argumenten haben Sie teilgenommen? Ich besuche täglich eine Reihe von Foren und Communities und sehe alle Argumente ... Weiterlesen ). In anderen Fällen wird ein Troll die Behörden ansprechen, indem er bekannte Zahlen so zitiert, dass sie den Anschein erwecken, als würden sie die Position des Trolls unterstützen.

Wenn jemand versucht, mit Anführungszeichen einen Punkt zu machen, überprüfen Sie immer die Originalquelle, um festzustellen, ob sie dem Kontext entspricht. Wenn nicht, teilen Sie ihnen bitte mit, dass sie das Zitat aus dem Zusammenhang gerissen haben und ihre Argumentation überdenken müssen.

Nachdem Sie so vielen Tricks ausgesetzt waren, die Internet-Trolle gerne anwenden, sollten Sie auf diesen letzten Irrtum achten. Im Wesentlichen tritt dieser Irrtum auf, wenn Sie die Position einer Person vollständig diskreditieren, nur weil sie einen Irrtum verwendet hat, um ihren Standpunkt zu vertreten. Ein fehlerhaftes Argument impliziert nicht automatisch eine fehlerhafte Position.

Auf der anderen Seite könnten Sie versehentlich einen logischen Irrtum begehen, wenn Sie versuchen, in einer Diskussion ein Argument zu liefern. Die andere Seite kann Ihren Fehler erkennen und dann versuchen, Ihre Position deswegen vollständig zu ignorieren - aber es wäre falsch, dies zu tun. Beheben Sie in diesem Fall den Irrtum und formulieren Sie Ihr Argument neu.

Fazit

Das schließt diese Serie ab. Sie sind jetzt mit den richtigen Fähigkeiten ausgestattet, um 15 verschiedene logische Irrtümer zu identifizieren und zu widerlegen, mit denen Internet-Trolle Sie ausschalten. Nutzen Sie dieses Wissen und lassen Sie diese Trolle mit ihren schwachen Worten und ihrer fehlerhaften Logik keine Argumente gewinnen! Verweisen Sie sie stattdessen auf diese Artikel und helfen Sie ihnen, ihre Argumentation und Online-Diskussion zu verbessern. Die Welt wird besser dafür sein und dein Leben leichter.

Was denkst du über diese Beiträge? Waren sie hilfreich? Haben Sie das Gefühl, besser auf die Trolle vorbereitet zu sein, die im Internet lauern? Ich würde gerne Ihr Feedback hören. Bitte teilen Sie es in den Kommentaren mit!

Bildnachweis: Argument Bild über Shutterstock