MERN, MEAN und MEVN sind die beliebtesten Stacks für die Entwicklung von Full-Stack-Anwendungen. Aber was ist der Unterschied zwischen ihnen?
Seit der Einführung von JavaScript im Jahr 1995 fungierte es hauptsächlich als clientseitige (Front-End-)Programmiersprache. In seinen Anfängen erlangte es auch den Ruf, über eine schlechte Leistungsfähigkeit zu verfügen. Seitdem wurde jedoch viel Zeit, Geld und Energie in die Verbesserung der Sprache investiert.
Diese Investition führte zur Entwicklung vieler beliebter Bibliotheken und Frameworks, die die Sprache verwenden. Einige bemerkenswerte Beispiele sind jQuery, React, AngularJS, Vue und Node.js.
Was ist Full-Stack-JavaScript?
Unter Full-Stack-JavaScript versteht man die Verwendung von JavaScript sowohl im Front-End als auch im Backend einer Anwendung. JavaScript ist weithin für seine Front-End-Bibliotheken und Frameworks bekannt, aber im Back-End gibt es jetzt Node.js.
Obwohl Node.js nicht der erste Versuch war, JavaScript auf der Serverseite der Softwareentwicklung einzusetzen, war es sicherlich der erfolgreichste Versuch. Heute,
serverseitiges JavaScript ist gleichbedeutend mit Node.js, und JavaScript ist offiziell eine Full-Stack-Programmiersprache mit drei sehr beliebten Stacks.Der MERN-Stack
Der MERN-Stack von JavaScript ist wohl der beliebteste Stack und besteht aus vier Haupttechnologien. Am Frontend dieser Anwendungen haben Sie die React-Bibliothek, eine beliebte JavaScript-Bibliothek, die von Facebook entwickelt wurde. Diese Bibliothek verdankt ihre Beliebtheit vor allem mehreren verschiedenen Faktoren, darunter ihrer Flexibilität, Leistungsoptimierung und ihrer schnellen Akzeptanz durch große Technologieunternehmen.
Die anderen drei Technologien in diesem Stack sind Node.js, Express und MongoDB. Diese Technologien arbeiten im Backend des MERN-Stacks zusammen.
Node.js (auch bekannt als NodeJS) ist mehr als nur ein Framework. Es handelt sich um eine asynchrone JavaScript-Laufzeitumgebung, die auf der Serverseite einer Anwendung ausgeführt wird, um bestimmte Prozesse zu verwalten. Die Entwickler von Node.js legen Wert auf die nicht blockierenden I/O-Operationen der Software. Diese Funktion verschafft Node.js einen Vorteil gegenüber einigen Mitbewerbern, da Sie Anwendungen ohne die Gefahr von Deadlocks entwickeln können.
Ein weiteres wichtiges Merkmal von Node.js ist, dass es ereignisgesteuert ist. Dies bedeutet, dass eine Ereignisschleife als Laufzeitkonstrukt und nicht als Bibliothek verwendet wird. Diese Ereignisschleife ist dafür verantwortlich, dass Node.js nicht blockierende E/A-Vorgänge ausführen kann.
Express (auch bekannt als Express.js) ist ein Node.js-Framework Dadurch kann Node.js bestimmte Aufgaben ausführen. Express spielt beispielsweise eine entscheidende Rolle dabei, wie Node.js das Routing einer Anwendung handhabt, indem es den Prozess vereinfacht. In den meisten Node.js-Anwendungen verarbeitet Express alle HTTP-Anfragen.
MongoDB ist ein NoSQL-Datenbankverwaltungssystem. MongoDB ist wie Node.js ein Vorreiter auf seinem Gebiet. MongoDB ist seit langem ein Synonym für NoSQL-Datenbanken. Entwickler lieben MongoDB, weil es einfach zu verwenden und weniger starr als seine SQL-Gegenstücke ist.
Der MEAN-Stack
Was den MEAN-Stack vom MERN-Stack unterscheidet, ist die Technologie im Frontend, nämlich Angular. Angular hat eine komplizierte Geschichte. Die erste Version von Angular (AngularJS) wurde ausschließlich mit JavaScript erstellt. Allerdings ist das Angular, das Sie heute kennen, ein TypeScript (eine Obermenge von JavaScript) Web-Entwicklungsplattform.
Angular ist ein komponentenbasiertes Framework das integrierte Unterstützung für wesentliche Webentwicklungsmechanismen wie Routing bietet. Darüber hinaus dient Angular als Entwicklungsplattform und bietet erweiterte Funktionen, die Sie normalerweise aus externen Bibliotheken oder Frameworks beziehen müssen. Eine dieser erweiterten Funktionen ist das Internationalisierungstool von Angular.
Das Internationalisierungstool erleichtert die Lokalisierung, indem es getaggten Text für die Übersetzung in verschiedene Sprachen extrahiert. Dieses Tool unterstützt mehrere Übersetzungen und ermöglicht Ihnen sogar die Formatierung von Daten basierend auf dem Standort des Anwendungsbenutzers. Am hinteren Ende des MEAN-Stacks befinden sich Node.js, Express und MongoDB.
Der MEVN-Stack
Obwohl der MEVN-Stack unter den drei großen JavaScript-Stacks wohl der am wenigsten beliebte ist, verfügt er dennoch über eine starke Community. Der MEVN-Stack besteht aus Node.js, Express, MongoDB und Vue.
Vue (auch bekannt als Vue.js) ist ein JavaScript-Framework. Ähnlich wie React und Angular verwendet Vue ein komponentenbasiertes Modell, mit dem Sie sowohl einfache als auch komplexe Benutzeroberflächen für Ihre Anwendungen entwickeln können. Dieses Framework verfügt über zwei Kernfunktionen: Es bietet deklaratives Rendering und Reaktivität.
Das Vue-Framework erreicht deklaratives Rendering, indem es Ihnen ermöglicht, die Ausgabe einer Benutzeroberfläche durch einen JavaScript-Status zu beschreiben. Der JavaScript-Status spielt auch eine wichtige Rolle für die Reaktionsfähigkeit dieser Technologie, da er es ihr ermöglicht, das Document Object Model (DOM) zu aktualisieren, wenn Änderungen auftreten.
MERN vs. MITTEL vs. MEVN
Der Vergleich zwischen den drei großen JavaScript-Stacks hängt im Wesentlichen von den drei Technologien im Frontend ab. Daher werden in der folgenden Tabelle die Stacks mithilfe von React, Angular und Vue bewertet.
MERN |
BEDEUTEN |
MEVN |
|
---|---|---|---|
Lernkurve |
React hat eine reibungslose Lernkurve. |
Angular weist aufgrund seiner umfangreichen Funktionsliste und der Verwendung von TypeScript eine steile Lernkurve auf. |
Vue gilt im Vergleich zu React als einsteigerfreundlicher, da es eine HTML-ähnliche Vorlagensyntax verwendet, während React JavaScript XML (JSX) verwendet. |
Ökosystem |
|
|
|
Lizenz und Community |
|
|
|
Flexibilität |
React ist sehr flexibel hinsichtlich der Projektstrukturierung und der Wiederverwendbarkeit von Komponenten. |
Angular hat aufgrund seiner vielen integrierten Funktionen und Konventionen eine Meinung zur Projektstruktur. |
Vue liegt irgendwo zwischen React und Angular. Es bietet ein hohes Maß an Flexibilität und bietet bei Bedarf auch eigene Konventionen. |
Sicherheit |
React bietet keine integrierten Sicherheitsfunktionen. |
Angular verfügt über eine integrierte Sicherheitsfunktion, die dabei hilft, Cross-Site-Scripting-Angriffe (XSS) zu verhindern. |
Vue verfügt außerdem über eine integrierte Sicherheitsfunktion, die dabei hilft, XSS-Angriffe zu verhindern. |
Rendering-Leistung |
React verwendet ein virtuelles DOM (VDOM), das eine Kopie des tatsächlichen DOM ist. Wenn sich der Status der Anwendung ändert, erstellt React eine virtuelle Darstellung im VDOM, die später das tatsächliche DOM in einem Prozess namens Reconciliation aktualisiert. Dieser Ansatz minimiert den Umfang der tatsächlichen DOM-Manipulation (was ein teurer Vorgang ist). |
Angular verwendet einen Änderungserkennungsmechanismus, der den Anwendungsstatus überwacht und das DOM aktualisiert, wenn es Änderungen erkennt. |
Vue nutzt das virtuelle DOM von React und kombiniert es mit seinem eigenen Reaktivitätssystem. Dies bietet Vue im Wesentlichen das Beste aus beiden Welten, wenn es um das Rendern geht. |
Barrierefreiheit |
React unterstützt keine Barrierefreiheit. |
Angular verfügt über mehrere Tools und Funktionen, die die Barrierefreiheit unterstützen. |
Vue unterstützt keine Barrierefreiheit. |
Vorteile von Full-Stack-JavaScript
Ein offensichtlicher Vorteil von Full-Stack-JavaScript besteht darin, dass es die Lernkurve für Entwickler verkürzt, die es für die Full-Stack-Entwicklung verwenden. Es ist außerdem von Natur aus asynchron, sodass Sie skalierbarere Anwendungen entwickeln können. In Bezug auf die Leistung gehört die JavaScript-Laufzeitumgebung (insbesondere Node.js) zu den Besten und bietet eine beeindruckende serverseitige Verarbeitung.
Full-Stack-JavaScript hat jedoch einen erheblichen Nachteil. Während serverseitiges JavaScript sowohl bei I/O-gebundenen als auch bei ereignisgesteuerten Prozessen hervorragende Leistungen erbringt, ist es immer noch nicht das Beste ideale Wahl für CPU-intensive Aufgaben, insbesondere wenn leistungsfähigere Sprachen wie Python und Java vorhanden sind verfügbar.