OpenBSD vs. FreeBSD: Was ist der Unterschied, welches ist das Beste?

Die zentralen Thesen

• OpenBSD und FreeBSD verfügen über unterschiedliche Installationsprozesse, wobei OpenBSD mehr Computererfahrung voraussetzt und über eine spartanische Benutzeroberfläche verfügt, während FreeBSD über ein ausgefeilteres Installationsprogramm verfügt.
• OpenBSD konzentriert sich auf Sicherheit und ist bekannt für sein Engagement für die Korrektheit des Codes. FreeBSD hingegen ist als Allzwecksystem positioniert und hat in der Vergangenheit die Dotcom-Infrastruktur vorangetrieben.
• FreeBSD verfügt über eine bessere Dokumentation, einschließlich eines gut geschriebenen Handbuchs, das sowohl als Referenz für Experten als auch als Einführung für Anfänger dient. Die Dokumentation von OpenBSD richtet sich eher an Experten und ist optisch in den 1990er Jahren verwurzelt.

OpenBSD und FreeBSD sind serverorientierte Nachkommen der ursprünglichen Berkeley Software Distribution oder BSD, die Ende der 1970er bis 1990er Jahre an der UC Berkeley entwickelt wurde.

Als beliebte Open-Source-Projekte haben sie engagierte Anhänger als Alternativen zu Linux. Wie unterscheiden sie sich und welches könnte für Sie das Richtige sein?

Installationsprozess: OpenBSD vs. FreeBSD

Beide OpenBSD Und FreeBSD verfügen über Installationsprogramme, mit denen Sie diese Systeme ähnlich wie bei Linux-Distributionen partitionieren und auf einem Computer installieren können. Dennoch ist die Erfahrung bei der Installation der beiden Betriebssysteme sehr unterschiedlich.

OpenBSD setzt viel Computererfahrung voraus und die Benutzeroberfläche ist eher spartanisch. Sie laden das Installationsimage von der Website herunter, genau wie Sie es unter Linux tun würden. Extrahieren Sie es auf das Medium, und starten Sie die Maschine.

Wenn Ihr Computer startet, werden Sie mit einer Konsole begrüßt. Es gibt keine grafische Installation oder Live-Medien, die Sie bei einer großen Linux-Distribution erhalten würden. Sie führen das Installationsprogramm über das Terminal aus und beantworten Fragen zu der von Ihnen verwendeten Tastatur und Ihrer Region.

Wenn Sie einen Fehler machen, können Sie nur zuschlagen Strg + C und von vorne beginnen. Das Installationsprogramm ähnelt Experten-orientierten Distributionen wie Arch oder Gentoo.

Danach wählen Sie aus, welche „Dateisätze“ Ihr System enthalten soll. Die Entwickler empfehlen die Standardeinstellungen für Erstbenutzer. Anschließend konfigurieren Sie das Root-Passwort und alle anderen gewünschten Benutzer. Als nächstes kommt der Moment der Wahrheit, in dem Sie Ihr neues Betriebssystem starten.

Das Installationsprogramm von FreeBSD ist ähnlich, sieht jedoch eleganter aus. Es ist jedoch immer noch textbasiert. Wenn Sie in den 90er Jahren jemals Spiele auf einem MS-DOS-System installiert haben, wird Ihnen das Installationsprogramm von FreeBSD bekannt vorkommen.

Es führt Sie auch durch die Einrichtung einer FreeBSD-Maschine, z. B. durch das Formatieren von Partitionen, die FreeBSD nennt „Slices“, wählt Software aus, richtet eine Internetverbindung ein und richtet Benutzer und Zeit ein Zonen.

Auch wenn es benutzerfreundlicher erscheint, setzt das Installationsprogramm von FreeBSD ebenso wie OpenBSD Vertrautheit mit Unix-ähnlichen Betriebssystemen voraus.

FreeBSD hat gegenüber OpenBSD den Vorteil, dass es über ein intuitiveres Installationsprogramm verfügt, durch das Sie sich ohne Handbuch durcharbeiten können, wenn Sie zuvor ein Betriebssystem installiert haben.

Verwendungen und Anwendungen

OpenBSD und FreeBSD haben beide ihre Wurzeln im 386BSD-Projekt, um die BSD-Codebasis auf, nun ja, Intel 80386-Prozessoren zu portieren, aber sie zielen auf zwei unterschiedliche Märkte ab.

OpenBSD wurde von Theo De Raadt nach mehreren Meinungsverschiedenheiten zwischen ihm und anderen NetBSD-Entwicklern gegründet. NetBSD selbst war ein weiterer Ableger von 386BSD.

Der Ruhm von OpenBSD liegt in seinem Fokus auf Sicherheit. Auf der offiziellen Website des Projekts wird mit Stand vom September 2023 behauptet, dass „in verdammt langer Zeit“ nur zwei entfernte Lücken in der Standardinstallation gefunden wurden.

OpenBSD war ursprünglich in den 90er-Jahren beliebt, um bei kleinen ISPs Router und Gateways von Grund auf, oft mit gebrauchten Teilen, zu bauen. Während dedizierte Hardware viel häufiger vorkommt, da Internetdienste stärker konsolidiert und professionalisiert werden, behält OpenBSD seinen Fokus auf Sicherheit bei und legt Wert auf Code-Korrektheit.

Das Engagement von OpenBSD für technische Qualität ist wahrscheinlich ein Grund dafür, dass Komponenten, die auf andere Systeme wie OpenSSH und tmux portiert wurden, außerhalb des OpenBSD-Ökosystems große Popularität erlangt haben. OpenSSH ist sogar standardmäßig unter Windows 10 und 11 installiert.

FreeBSD hingegen ist trotz der Fokussierung der Entwickler auf die Servernutzung eher als Allzwecksystem positioniert.

Wie OpenBSD war FreeBSD während des Internetbooms der 90er Jahre ein beliebtes Betriebssystem für die Dotcom-Infrastruktur. Yahoo war dafür bekannt, dass es in seiner Blütezeit ausgiebig auf FreeBSD vertraute, und das Content-Delivery-Netzwerk Open Connect von Netflix wickelt viele Binge-Watching-Sitzungen ab.

Qualität der Dokumentation

Sowohl OpenBSD als auch FreeBSD pflegen Dokumentation auf ihren Systemen.

Die Dokumentation von OpenBSD ist dem Rest des Systems sehr ähnlich: knapp und auf Experten ausgerichtet. Optisch ist die Website des Projekts fest in den 1990er Jahren verwurzelt, ungeachtet der für OpenBSD typischen skurrilen Veröffentlichungsthemen.

Zusätzlich zu seinen Manpages pflegt OpenBSD Abschnitte „FAQ“. die eigentlich gleichzeitig als Handbücher dienen. Diese umfassen kleinere Details wie die Installation und Sicherung des Systems.

Der Dokumentationsansatz von FreeBSD ist ausgefeilter. FreeBSD verfügt über gut geschriebene Manpages, aber die beste Funktion des Systems ist möglicherweise die Handbuch. Es ist informativ genug, um als Nachschlagewerk für erfahrene Benutzer zu dienen, erklärt aber ausreichend grundlegende Konzepte für diejenigen, die möglicherweise nicht so viel Erfahrung mit Unix-ähnlichen Systemen haben, um als Einführung zu dienen.

FreeBSD übertrifft OpenBSD in der Qualität seiner Dokumentation.

Firewall-Implementierung

Sowohl OpenBSD als auch NetBSD fördern die Sicherheit und tun dies unter anderem durch die Bereitstellung einer Firewall.

Getreu dem Sicherheitsschwerpunkt von OpenBSD hat das Projekt ein eigenes Firewall-Programm, pf, für Packet Filter entwickelt. Wie andere Komponenten wurde auch PF umfassend auf andere Systeme portiert. PF ist Teil von macOS, das teilweise auf FreeBSD basiert.

Wie OpenBSD nutzt FreeBSD PF als eines der wichtigsten Firewall-Programme, aber auch IPFW und IPFILTER sind verfügbar. Das FreeBSD-Handbuch widmet PF den größten Raum, warnt jedoch davor, dass ihre portierte Version und die von OpenBSD erheblich voneinander abweichen.

Es erfordert einige Zeit und Fachwissen, eine Firewall auf beiden Systemen zu konfigurieren, damit sie als provisorischer Router fungieren können. OpenBSD hat aufgrund seines obsessiven Sicherheitsfokus einen Vorteil für Leute, die entschlossen sind, einen DIY-Router zu bauen.

Desktop-Umgebungen

Während OpenBSD und NetBSD hauptsächlich für Server entwickelt wurden, ist es möglich, sie als Desktop-Systeme zu verwenden.

OpenBSD kann einen X-Server und eine grundlegende FVWM-Fenstermanagerumgebung installieren. Wie alles andere ist es optisch eine Reminiszenz an die 90er Jahre. Sie können andere Umgebungen über den Paketmanager installieren.

FreeBSD bietet viele der gleichen Fenstermanager und Desktop-Umgebungen, die Sie auch auf Linux-Distributionen finden würden.

Die Installation einer GUI ist auf beiden Systemen etwas aufwändiger, ähnlich wie bei Arch oder Gentoo. FreeBSD könnte hier der Gewinner sein, einfach weil Sie komplette Desktop-Systeme wie TrueOS oder MidnightBSD installieren können, die sofort mit einem Desktop geliefert werden.

Hardware-Unterstützung: OpenBSD vs. FreeBSD

Wenn Unterstützung für Open-Source- und proprietäre Hardwaretreiber Unter Linux erscheint Ihnen das frustrierend, Ihre Auswahl ist eingeschränkter BSD-basierte Betriebssysteme einfach, weil sie zumindest auf dem Desktop eher eine Nische sind als Linux.

Die größten Herausforderungen sind wie bei Linux Grafik und WLAN.

OpenBSD unterstützt AMD- und Intel-Chipsätze, jedoch nicht Radeon, da das Unternehmen den Entwicklern keine technischen Informationen zur Verfügung stellt. Es sind jedoch eine Reihe von WLAN-Treibern verfügbar.

FreeBSD unterstützt die großen Grafikhersteller sowie WLAN.

Wie bei vielen modernen Linux-Distributionen erfordert X, wenn überhaupt, nur sehr wenig Konfiguration, um auf beiden Systemen ausgeführt zu werden. Da sie hauptsächlich serverorientiert sind, werden sie standardmäßig im Konsolenmodus ausgeführt. Auch die Verbindung mit WLAN ist aufwändiger, aber kabelgebundene Verbindungen funktionieren in der Regel sofort.

Paketverwaltung in FreeBSD und OpenBSD

Sowohl OpenBSD als auch FreeBSD bieten Paketverwaltung zur Vereinfachung der Softwareinstallation, wiederum ähnlich wie moderne Linux-Distributionen. Auf beiden Systemen können Sie „Ports“ aus der Quelle kompilieren, haben aber auch die Möglichkeit, Binärpakete schnell zu installieren. Der letztgenannte Ansatz wird in beiden Systemen immer häufiger eingesetzt.

OpenBSD verwendet die Programme pkg_add und pkg_info, um Pakete zu installieren und nach ihnen zu suchen.

Der Paketbefehl von FreeBSD heißt „pkg“ und die Vorgänge werden alle in einem Programm ausgeführt. Der letztere Ansatz scheint einfacher zu sein.

Was ist sicherer? OpenBSD oder FreeBSD

Sowohl OpenBSD als auch FreeBSD betonen ihr Engagement für Sicherheit. FreeBSD ist ein System für allgemeinere Zwecke, aber FreeBSD ist, wie offensichtlich ist, in seiner Herangehensweise an Codierung und Systemdesign obsessiv. Diejenigen, die wirklich besorgt sind, werden sich wahrscheinlich für Letzteres entscheiden.

Popularität

Auch wenn Beliebtheit allein nicht der einzige Faktor bei der Auswahl eines Betriebssystems sein sollte, wirkt sie sich doch auf die Möglichkeit aus, Software und Support zu finden. Während OpenBSD in der Open-Source-Community für sein Engagement für Sicherheit und sogar eine spielerische Seite mit seinem Release-Thema bekannt ist, scheint FreeBSD eine breitere Unterstützung zu haben.

Es lässt sich schwer abschätzen, wie weit verbreitet beide Systeme in der Praxis sind, aber FreeBSD hat einen höheren Rang als OpenBSD distrowatch.com Stand: September 2023, basierend auf Zugriffen auf ihre Webseiten.

Jetzt können Sie das richtige BSD für den richtigen Job verwenden

Die Entscheidung zwischen OpenBSD oder FreeBSD kann entmutigend sein, aber die Entscheidung wird wahrscheinlich davon abhängen, wie sicher Ihr System sein soll. Wenn Sie ein sicheres, robustes Betriebssystem wünschen, ist OpenBSD die beste Wahl. Für ein allgemeineres BSD-System wählen Sie FreeBSD oder NetBSD.