Filecoin vs. Arweave vs. Storj: Welche dezentrale Speicherung ist die beste?

Der Online-Datenspeicherplatz entwickelt sich rasant weiter, da dezentrale Lösungen weiterhin in den traditionellen Speichermarkt eindringen. Derzeit werden drei weithin bekannte dezentrale Speicherplattformen angeboten – Filecoin, Arweave und Storj Lösungen, die Einzelpersonen und Unternehmen aufgrund ihrer Sicherheit, Kosteneffizienz und... nicht ignorieren können Widerstandsfähigkeit.

Obwohl diese Plattformen das gleiche Wertversprechen (dezentrale Datenspeicherung) haben, bieten sie nicht die gleichen Dienste an.

Was ist Filecoin?

Filecoin ist eine kryptowährungsgestützte dezentrale Speicherung Plattform, die 2017 von Protocol Labs eingeführt wurde. Es wurde entwickelt, um bessere Speicherdienste als herkömmliche serverbasierte und Cloud-Speicher zu bieten. Im Ökosystem stellen Miner ihren zusätzlichen Speicherplatz zur Nutzung im Netzwerk zur Verfügung und verdienen im Gegenzug Filecoins von Benutzern, die für das Hosten ihrer Daten im Raum zahlen.

Das Netzwerk basiert auf dem IPFS (Interplanetary File System) und wird durch Blockchain-Technologie unterstützt, um einen Anreiz für den weltweiten Speicherbeitrag der Benutzer zu schaffen und so Speicherdienste zu dezentralisieren. Als Referenz: die Interplanetary File System ist ein dezentrales Dateispeichersystem.

Um die Sicherheit des Netzwerks zu gewährleisten, verwendet Filecoin kryptografische Protokolle, die autorisiertem Personal Zugriff ermöglichen. Darüber hinaus werden sowohl die Konsensalgorithmen „Proof of Space-Time“ als auch „Proof of Replication“ verwendet. Dadurch wird sichergestellt, dass Bergleute tatsächlich über den Speicherplatz verfügen, den sie beanspruchen, und über eine Kopie der von ihnen bereitgestellten Daten verfügen Netzwerk. Dies gewährleistet einen einfachen Zugriff und die Unveränderlichkeit der Daten.

Was ist Arweave?

Arweave ist eine dezentrale Datenspeicherlösung, die 2017 von Sam Williams gegründet wurde, um die Dauerhaftigkeit und Unveränderlichkeit von Daten im Internet zu gewährleisten. Sein dezentrales Speichersystem zeichnet sich durch die Fähigkeit aus, Daten dauerhaft dezentral zu speichern.

Es basiert auf der Hoffnung, die Kosten für die Datenspeicherung zu senken, die sich an Moores Gesetz orientiert. Im Wesentlichen stellen die sinkenden Kosten für die Datenspeicherung eine Möglichkeit für Arweave dar, unbegrenzte Datenspeicherung zu begrenzten Kosten bereitzustellen. Wer also Daten im Netzwerk speichern möchte, zahlt für 200 Jahre Speicherung einmalig etwa 1 Cent pro Megabyte. Anschließend werden die aufgelaufenen Zinsen verwendet, um die im Laufe der Jahre sinkenden Lagerkosten zu decken.

Arweave verwendet eine Kombination aus Arbeitsnachweis und Proof of Space, bei dem Miner Daten in Mining-Blöcken speichern, eine Technik, die als „Blockweave“ bekannt ist. Die gespeicherten Daten werden zur Grundlage für das Mining und werden mit AR, dem nativen Token von Arweave, belohnt. Darüber hinaus ist die Dauerhaftigkeit der gespeicherten Daten durch den langfristigen wirtschaftlichen Anreiz der Miner gewährleistet, sodass keine Datenreplikation erforderlich ist.

Was ist Storj?

Storj ist eine Kryptowährungs-Blockchain, die es normalen Benutzern ermöglichen soll, ihre Computer in Knoten zu verwandeln, die zusätzlichen Speicher an Kunden vermieten (unter Verwendung normaler Betriebssysteme). Es wurde 2014 von Storj Labs gegründet, erfuhr jedoch später eine Umstrukturierung, bei der es 2019 von Bitcoin zu Ethereum und zu seiner Blockchain Storj Network wechselte.

Es verwendet Satelliten, um den Verkehr zwischen Uplinks (clientseitigen Anwendungen) und Knoten zu koordinieren. Satelliten verifizieren Knoten und fügen sie dem Netzwerk hinzu. Außerdem komprimieren, verschlüsseln und segmentieren sie Daten und verteilen sie über die Knoten, um Datenredundanz sicherzustellen und Zensur oder Manipulation zu verhindern.

Einmal pro Stunde werden zufällige Anfragen an jeden Knoten gesendet, um kryptografisch nachzuweisen, dass er über eine Kopie der bereitgestellten Daten verfügt. Im Gegenzug erhalten die Knoten STORJ-Token für die Speicherung und Pflege der Daten. Da es sich auf ein weltweit verteiltes Netzwerk von Computern verlässt, ist es eine großartige Alternative zu herkömmlichen Cloud-Speichersystemen.

Filecoin vs. Arweave vs. Storj: Eine kurze Zusammenfassung

Hier ist ein kurzer Vergleich der drei dezentralen Speicherdienste

Wie Sie sehen, sind bei der Auswahl des richtigen dezentralen Speicherdienstes mehrere Faktoren zu berücksichtigen.

Ähnlichkeiten von Filecoin, Arweave und Storj

Die Drei Blockchain-basierte Speicherplattformen wurden alle geschaffen, um dezentrale Speicherdienste mit Vorteilen gegenüber herkömmlichen Speichersystemen anzubieten. Zumindest weisen sie mehrere strukturelle Ähnlichkeiten und einen gemeinsamen Nutzen auf.

1. Dezentralisierung: Filecoin, Arweave und Storj nutzen von Natur aus den von Mitwirkenden bereitgestellten Platz. Teilnehmer aller drei Netzwerke werden überprüft, bevor sie dem Ökosystem beitreten, um Speicherinfrastruktur bereitzustellen. Filecoin nutzt IPFS, Arveave nutzt „Blockweave“ und Storj nutzt Storj Network, allesamt einzigartige Protokolle für die dezentrale Datenspeicherung. Dennoch nutzen sie alle Knotennetzwerke, um widerstandsfähige und zensurresistente Datenspeicherdienste bereitzustellen. Im Gegensatz zu herkömmlichen Datenspeichersystemen bieten sie einen besseren Datenzugriff und eine bessere Speicherautonomie.
2. Anreizmechanismus: Jede Plattform verfügt über einen Anreizmechanismus, der darauf ausgelegt ist, das Netzwerk von Knotenpunkten aufrechtzuerhalten, die das Ökosystem unterstützen. Filecoin zahlt Filecoins an Miner, Arweave zahlt AR an „Farmer“ und Storj zahlt STORJ-Tokens an seine Knotenbetreiber für Speicherplatz. Mittlerweile bezahlen Nutzer der Plattformen mit nativen Token, um Daten im Netzwerk zu speichern. Als solches überträgt dieses System Werte zwischen Speicheranbietern und Benutzern und stellt so die Kontinuität des Ökosystems sicher. Bemerkenswert ist, dass die Anreizmechanismen alle auf Blockchain-Technologien basieren.
3. Datenverschlüsselung: Alle drei Plattformen implementieren eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, um Datensicherheit und Datenschutz zu gewährleisten. Daten werden auf der Clientseite verschlüsselt, bevor sie in das Netzwerk hochgeladen werden, und nur der Dateneigentümer behält die Verschlüsselungsschlüssel. Dieser Ansatz schützt Daten vor unbefugtem Zugriff, auch wenn sie in einem dezentralen Netzwerk gespeichert sind.
4. Kosteneffektivität: Aufgrund ihres Designs erfordern diese Plattformen keine neue, teure Datenspeicherinfrastruktur, um wie herkömmliche Speichersysteme zu funktionieren. Stattdessen nutzen sie überschüssige Speicherkapazitäten williger einzelner Teilnehmer weltweit. Folglich sind sie kostengünstiger in der Einrichtung und können äußerst wettbewerbsfähige Preise für ihre Speicherdienste anbieten. Zum Beispiel ein Vergleich von Coingecko fanden heraus, dass dezentrale Speicherplattformen im Durchschnitt 78,6 % günstiger sind als zentralisierte Speicherplattformen.

Aufgrund dieser Ähnlichkeiten kann man leicht davon ausgehen, dass sie alle demselben Zweck dienen und ohne Unterschied austauschbar verwendet werden können. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Wie unterscheiden sich Filecoin, Arweave und Storj?

Obwohl Filecoin, Arweave und Storj einige grundlegende Gemeinsamkeiten aufweisen, verfügen sie alle über einzigartige Funktionen und technische Implementierungen. Außerdem wollen sie das Problem der Zentralisierung der Datenspeicherung im Internet mithilfe einzigartiger Techniken lösen. Arweave unterscheidet sich besonders von den beiden anderen.

1. Technisches Design: Filecoin verwendet IPFS, ein Peer-to-Peer-Protokoll zur Datenspeicherung über ein verteiltes Netzwerk von Knoten. Wohl, IPFS ist für Web3 von grundlegender Bedeutung. Mittlerweile wurde Arweave unter Berücksichtigung der Prinzipien der Blockchain-Technologie entwickelt, da Daten in Blöcken gespeichert werden, ähnlich wie Transaktionen in der Blockchain, a Protokoll, bekannt als „Blockweave“. Schließlich verwendet Storj das Storj DCS-Protokoll, das Knoten, Uplinks und Satelliten zum Speichern und Verwalten dezentraler Daten umfasst Lagerung.
2. Konsensmechanismen: Aufgrund ihrer technischen Ausgestaltung nutzen die drei Plattformen unterschiedliche Konsensmechanismen. Filecoin verwendet sowohl den Proof of Replication als auch den Proof of Space-Time, Arweave verwendet eine Kombination aus Proof of Work und Proof of Access, während Storj den Proof of Storage-Mechanismus implementiert. Diese Mechanismen haben einzigartige Auswirkungen auf die Leistung, Skalierbarkeit und Nachhaltigkeit der Netzwerke.
3. Datenpermanenz: Filecoin konzentriert sich auf die Bereitstellung langfristiger, unzensierbarer Datenspeicherdienste, solange die Miner ihre Knoten verwalten. Ebenso bleiben die im Storj-Netzwerk gespeicherten Daten sicher und unverfälscht, solange die Knoten im Netzwerk weiterhin Anreize erhalten. Weder Filecoin noch Storj garantieren Datenpermanenz, Arweave jedoch schon. Die im Arweave-Netzwerk gespeicherten Daten bleiben dauerhaft und unveränderlich.
4. Wirtschaftsmodelle: Arweave nutzt ein einmaliges Zahlungssystem, um das Netzwerk 200 Jahre lang aufrechtzuerhalten. Das Wirtschaftsmodell basiert auf sinkenden Kosten für die Datenspeicherung, wodurch wiederkehrende Zahlungen seitens der Speichernutzer entfallen. Andererseits erfordern Filecoin und Storj kontinuierliche Anreize für Speicheranbieter, damit gespeicherte Daten im Netzwerk verbleiben.

Aufgrund der Unterschiede zwischen diesen Plattformen eignet sich jede für unterschiedliche Anwendungsfälle und Anwendungen im Rahmen des gemeinsamen Bedarfs an dezentraler Speicherung.

Filecoin vs. Arweave vs. Storj: Preise

Aufgrund ihrer Abhängigkeit von einer sich ständig ändernden Netzwerkgröße unterliegen dezentrale Datenspeicherplattformen einem sich ständig ändernden Preismodell. Darüber hinaus beeinflusst auch die Leistung ihrer nativen Token die Speicherkosten.

Filecoin hat beispielsweise keine klar definierte Preisstruktur. Stattdessen variiert der Speicherpreis mit der Zeit, wenn mehr Knoten dem Netzwerk beitreten. Um eine genaue Kostenübersicht zu erhalten, müssen Sie das Formular ausfüllen Online-Onboarding-Formular für Filecoin.

Fast ähnlich hängen die Speicherkosten von Arweave von der Netzwerkgröße ab, basieren jedoch auf sinkenden Datenspeicherkosten. Dennoch, Der Online-Rechner von Arweave gibt Ihnen zu jedem Zeitpunkt eine gute Schätzung der Gebühren. Derzeit kostet 1 GB 0,858 AR (ca. 4,55 $).

Storj schlug eine andere Richtung ein. Während die Kosten für die Datenspeicherung auch mit der Größe des Netzwerks variieren, werden die Preismodelle transparent dargelegt. Es gibt drei Stufen:

• Kostenlos starten: 25 GB Speicherlimit und 25 GB ausgehender Datenverkehr
• Pro-Paket: 4 $/TB Speicher und 7 $/TB ausgehender Datenverkehr
• Unternehmen: Vorbehaltlich Anfrage

Generell ist die Preisgestaltung bei dezentralen Speicherplattformen komplexer als bei herkömmlichen Datenspeichersystemen. Daher ist mehr Sorgfalt bei der Bestimmung der richtigen Datenspeicherung erforderlich.

Welche dezentrale Speicherung ist die richtige für Sie?

Der marktorientierte Ansatz von Filecoin könnte dynamischen und häufig genutzten Daten zugute kommen, während der Fokus von Arweave auf Dauerhaftigkeit ideal für die Datenarchivierung und Langzeitarchivierung sein könnte. Das dezentrale Modell von Storj kann Benutzer ansprechen, die nach kostengünstigen und sicheren Datenspeicheroptionen suchen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen Filecoin, Arweave und Storj von den Bedürfnissen und Anforderungen Ihres Unternehmens oder Ihrer persönlichen Bedürfnisse ab.