5 Gründe, warum Web3 weniger sicher ist als Web 2.0

Web3 ist die Blockchain-basierte Version des Internets. Es handelt sich um eine Weiterentwicklung von Web 2.0 mit dem Schwerpunkt auf der Dezentralisierung von Daten. Neben der Dezentralisierung bietet Web3 im Vergleich zu Web 2.0 eine verbesserte Sicherheit. Die Blockchain ist nahezu unhackbar, wenn man bedenkt, dass Blöcke unveränderlich sind und Daten über viele Computer verteilen.

Aber alles hat irgendwo eine ausnutzbare Lücke. Während massive Datenbankverletzungen in Web3 nicht so häufig vorkommen, agieren Bedrohungsakteure in Web3 genauso häufig wie in Web 2.0. Allerdings sind die Folgen von Web3-Datenverstößen oft noch weitaus demütigender.

Ist Web3 also so sicher, wie es behauptet wird? Lassen Sie uns den Sachverhalt klarstellen und sehen, warum es weniger sicher ist als Web 2.0.

1. Web3 ist geldtokenisiert

Da Web3 bei Transaktionen stark auf Krypto angewiesen ist, wird normalerweise Geld gegen einen kryptografischen Token eingetauscht, um auf bestimmte Premium-Dienste oder Dienstprogramme in Web3 zuzugreifen. Einige davon kosten ein Vermögen und können fungibel oder nicht fungibel (NFT) sein. Während Web3 bei Peer-to-Peer-Transaktionen dezentralisiert ist, ist die Tatsache, dass Kryptowährung sein natives Geld ist, ein Ziel für Betrüger.

Da es sich um Kryptowährungen handelt, ist jeder auf Gewinn aus, und jeder kann ahnungslosen Käufern einen Betrugs-Token-Trick bescheren vermeidbares Pump-and-Dump-System. Aus Angst, nichts zu verpassen, haben Menschen Vermögen durch Raubkopien, gefälschte Token-Käufe und betrügerische Web3-Projekte verloren. Zum Glück gibt es welche Möglichkeiten, betrügerische Krypto-Tokens zu erkennen.

2. Sie sind für die Verwaltung Ihres Vermögens verantwortlich

Das Dezentralisierungskonzept von Web3 bedeutet, dass Sie Ihre Daten vollständig verwalten, anstatt sie in einer zentralen Datenbank zu speichern. Obwohl es sich dabei um eine transparentere Version von Web 2.0 handelt, nutzen Betrüger sie, um Benutzer anzugreifen und ihre Schwachstellen auszunutzen, um von ihnen zu stehlen.

Banken verfügen beispielsweise über die technischen Ressourcen, um Ihre Gelder zu sichern. Selbst wenn Ihr Geld verloren geht, können Sie eine Rückerstattung erhalten. Erwarten Sie nicht, dass ein normaler Internetnutzer, der seine Gelder in digitalen Geldbörsen verwalten muss, so sorgfältig vorgeht. Außerdem wissen die meisten Benutzer trotz offensichtlicher Warnsignale nicht, welche Links sie anklicken oder meiden sollen.

Web3 setzt auf Krypto-Wallets, um vertrauenswürdige Transaktionen zu ermöglichen, Benutzern die Verbindung zu DApps zu erleichtern und Vermögenswerte mit anderen Benutzern auszutauschen. Sie können sich eine Krypto-Wallet als eine persönliche Geldbörse vorstellen. Für die sichere Aufbewahrung sind Sie verantwortlich – nicht die Bank oder Dritte. Sobald Sie Ihr Portemonnaie oder einen darin gespeicherten Vermögenswert verlieren, tragen Sie den Verlust allein. Während Web3 versucht, die Transparenzlücke zu schließen, hat es eine Lücke geöffnet, die über intelligente Verträge ausgenutzt werden kann.

3. Schlechte Transparenz

Krypto-Transaktionen haben einen verbindlichen Vertrag, den Sie als Zustimmung unterzeichnen müssen. Nach der Unterzeichnung erklären Sie sich damit einverstanden, dass ein Dienst einen Teil Ihres Tokens oder Vermögenswerts an der Transaktion beteiligt. Transparente Verträge sagen Ihnen, was Sie geben werden. Leider sind viele vage Verträge und Algorithmen in die Kryptowelt eingedrungen und haben direkte Auswirkungen auf Web3.

Es ist höchst fraglich, wie das bloße Anklicken eines bösartigen Links Ihr Portemonnaie löschen kann. Aber es passiert oft in Web3. Während Hacker möglicherweise nicht die Blockchain hacken, die Web3 antreibt, nutzen sie Social Engineering, um ahnungslose Benutzer dazu zu verleiten, ihre Wallets mit einer gefälschten Website zu verbinden und einen Betrugsvertrag zu unterzeichnen. Sie tun dies über gezielte E-Mails, Discord-Hacking oder Twitter-Krypto-Betrug.

Ein anschauliches Beispiel für solche Betrügereien war, als Hacker auf die Kanäle Bored Ape Yacht Club und OtherSide Discord zugriffen und Mitglieder dazu verleiteten, auf eine gefälschte Mint-Site zu klicken. Bei diesem Raubüberfall wurden über 145 ETH und 32 NFTs, darunter Blue Chips, gestohlen.

4. Schlechte Regulierung und finanzielle Unterstützung

In letzter Zeit gab es wachsende Bedenken hinsichtlich der Kryptovorschriften. Die US-Börsenaufsicht SEC behauptet beispielsweise, dass Kryptowährungen keine digitalen Vermögenswerte, sondern Finanzinstrumente seien. Die Behörde hat ein hartes Vorgehen gegen Kryptounternehmen eingeleitet, die sich nicht an die regulatorischen Rahmenbedingungen halten, die für andere Finanztitel gelten.

Das Vorgehen der SEC könnte von vielen als Hexenjagd angesehen werden. Aber Krypto braucht tatsächlich eine angemessene Regulierung. Obwohl Changpeng Zhao, CEO von Binance, völlige Verbote durch die Aufsichtsbehörden verurteilt, stimmt er zu, dass Kryptowährungen einer risikobasierten Regulierung bedürfen.

Auch einige dezentrale Börsen (DeXes), die Kryptotransaktionen über Web3 ermöglichen, verfügen nicht über ausreichende Backups, um die Abhebungen der Kunden abzudecken; Aus diesem Grund werden Krypto-Austauschplattformen entwickelt Nachweis der Reserven (PoR). Wir haben viele gesehen Krypto-Ausfälle im Jahr 2022 allein, was dazu führt, dass Kunden ihr Geld verlieren. Der Terra/Luna-Absturz und die FTX-Pleite sind einige der Folgen einer schlechten Kryptoregulierung.

5. Nicht nachvollziehbare Transaktionen und schlechtes Identitätsmanagement

Viele Web3-Transaktionen sind pseudonym und nicht nachvollziehbar. Leider nutzen Bedrohungsakteure und Cyberkriminelle diese Eigenschaft aus, um Straftaten zu begehen.

Internationale Terrorismusfinanzierung, Ransomware-Zahlungen, grenzüberschreitende Drogentransaktionen und viele weitere schreckliche Finanzaktivitäten werden kryptofinanziert. Wir haben viele Fälle gesehen, in denen Cyberkriminelle über das Dark Web Ransomware-Lösungen im Tausch gegen Krypto verkaufen.

Obwohl Web3 oder Krypto nicht dafür gedacht sind, bleibt es ein internationales Problem, solange Kriminelle es als Verschleierung für den Geldversand nutzen.

Web3 ist kein sicherer Hafen

Während viele Krypto-Enthusiasten behaupten, dass Web3 eine sicherere Version von Web 2.0 sei, ist dies keine stichhaltige Behauptung, ohne die Sicherheitslücken zu bewerten, die Web3 verwüsten. Außerdem haben Sie viele Sicherheitsbereiche gesehen, die von Web3 nicht überprüft wurden.

Allerdings können sorgfältige Recherchen zu Web3-Apps, -Diensten oder -Personen, mit denen Sie interagieren möchten, vermeidbare Verluste verhindern. Vermeiden Sie es, Ihre Krypto-Wallets mit nicht vertrauenswürdigen Websites oder Apps zu verbinden und hören Sie auf, Ihre Finanzen oder Vermögenswerte, die Sie besitzen, mit Personen zu besprechen, die Sie nicht kennen. Man kann nicht sagen, wer schnüffeln könnte. Möglicherweise möchten Sie auch einige Tools nutzen, um Krypto- und Web3-Betrug zu erkennen.