5 Risiken und Probleme mit dem Bitcoin Lightning Network

In der Welt der Kryptowährungen hat sich Bitcoin als Spitzenreiter etabliert und revolutioniert das dezentrale Finanzwesen.

Eine der vielversprechendsten Entwicklungen im Bitcoin-Ökosystem ist das Lightning Network – ein Protokoll, das die Skalierbarkeitsbeschränkungen von Bitcoin überwinden soll. Diese Off-Chain-Lösung zielt darauf ab, Transaktionen effizienter zu gestalten, die Gebühren erheblich zu senken und die Effizienz des Netzwerks zu steigern.

Dennoch misstrauen viele Menschen dem Bitcoin Lightning Network (BLN). Was sind die potenziellen Risiken und Herausforderungen des Lightning Network und warum sind die Menschen besorgt?

5 Bedenken und Herausforderungen des Bitcoin Lightning Network

Der Das Lightning Network wurde als zweite Schicht zum Bitcoin-Netzwerk geschaffen. Es ermöglicht schnellere Off-Chain-Transaktionen, birgt jedoch viele Herausforderungen.

Auch wenn der durchschnittliche Gebührensatz des Lightning Network von rund 0,0029 % vernachlässigbar ist (im Gegensatz zu

Bitcoin-Transaktionsgebühren) bleiben Kryptonutzer skeptisch, was die Realisierbarkeit angeht, da es komplex und riskant ist und verschiedene rechtliche Probleme mit sich bringt.

1. Das Kanalschließungsproblem

Ein großer Fehler des BLN besteht darin, dass Sie online sein müssen, um jemanden zu bezahlen oder bezahlt zu werden. Während dies vor allem auf viele Kryptowährungsplattformen zutrifft, besteht bei BLN die Gefahr einer „betrügerischen Kanalschließung“, wenn man über einen längeren Zeitraum offline geht.

Auf dem BLN wird ein Kanal zwischen zwei Transaktionsparteien geöffnet. Die Parteien erstellen nach dem Öffnen eines Kanals eine Commitment-Transaktion (CT). Dies dient zur Angabe des Anfangssaldos ihrer Transaktionen und wird nicht an die Blockchain übermittelt. Stattdessen dient es als Referenzpunkt für zukünftige Transaktionen und wird regelmäßig aktualisiert, aber von den Transaktionsparteien lokal gespeichert.

Hier kommt der Haken: Ein Kanal kann geschlossen werden, nachdem der letzte CT stattgefunden hat in die Blockchain hochgeladen, wodurch die Guthaben beider Parteien gesichert werden.

Eine betrügerische Kanalschließung geschieht, wenn eine der Parteien einen alten CT an die Blockchain sendet, während die andere Partei offline oder abgemeldet ist. Dies könnte durch den Einsatz von Bestrafungsmechanismen gelöst werden – ein System, das sicherstellt, dass Sie einen Prozentsatz Ihres Geldes verlieren, wenn Sie versuchen, den Kanal in Abwesenheit Ihres Partners zu schließen.

Das Problem könnte auch mithilfe von Wachtürmen gelöst werden – einem Dritten, der dafür verantwortlich ist, sicherzustellen, dass keine Transaktionspartei den Kanal in betrügerischer Absicht schließt. Die Einrichtung dieser Mechanismen ist jedoch komplex und mit zusätzlichen Gebühren verbunden.

2. Datenschutzprobleme

Wenn ein Benutzer des Lightning-Netzwerks eine Verbindung zu einem anderen Knoten herstellen möchte, gibt der Knoten des Empfängers die IP-Adresse seines Besitzers bekannt. Der IP Adresse kann den Standort des Empfängers verfolgen oder sogar dessen Identität preisgeben.

Sie können diese Hürde umgehen, indem Sie Ihren Knoten als einrichten Nur Tor, wodurch Ihre IP-Adresse verborgen bleibt. Dies bringt jedoch ein weiteres Problem mit sich: Auf diese Weise eingerichtete Knoten können keine eingehenden Transaktionen von Nicht-Tor-Knoten akzeptieren.

Zu den weiteren Problemen gehören langsame Internetgeschwindigkeiten, da Tor den Internetverkehr über mehrere Knoten leitet. Die Verbindung ist auch weniger zuverlässig, da diese Knoten normalerweise von Benutzern betrieben werden, die ihre Ressourcen dem Tor-Netzwerk zur Verfügung stellen.

Tor wurde auch mit illegalen Aktivitäten in Verbindung gebracht. Daher kann die Verbindung mit dem Netzwerk für Aufsehen sorgen und unnötige Aufmerksamkeit von Behörden auf sich ziehen, die den Netzwerkverkehr überwachen.

3. Das Zentralisierungsproblem

Unter Zentralisierung versteht man die Konzentration der Netzwerkmacht in den Händen einiger weniger großer Knoten, sogenannter Hubs. Dies kann zu mehreren Problemen führen.

Hubs sind Aktivitätszentren im Lightning Network mit vielen offenen Kanälen. Sie sind von Vorteil, da sie dazu beitragen, Transaktionen effizienter zu gestalten. Sie können aber auch Fehlerquellen für das Netzwerk sein. Wenn sie offline gehen, sind viele Benutzer des Lightning Network betroffen.

Hubs können auch Ziele von Cyberangriffen sein, da sie sensible Daten zu Benutzertransaktionen speichern.

Außerdem verfügen diese Hubs aufgrund der hohen Anzahl angeschlossener Benutzer möglicherweise über eine unverhältnismäßige Liquidität. Dies gibt diesen wenigen Hubs mit hoher Liquidität unbeabsichtigt zu viel Macht und kann dazu führen, dass sie höhere Gebühren erheben oder sogar Transaktionen zensieren.

Die Zentralisierung wirft auch einige Datenschutzbedenken auf. Da diese Hubs über eine hohe Liquidität verfügen, könnten sie auch den Geldfluss im Netzwerk verfolgen und so die Anonymität der Benutzer verringern.

4. Herausforderungen bei der Kanalkapazität

Der gesamte Transaktionsbetrag, der innerhalb eines offenen Kanals durchgeführt werden kann, hängt vom anfänglichen Finanzierungsbetrag ab. Sobald diese Obergrenze erreicht ist, können innerhalb dieses Kanals keine weiteren Transaktionen mehr stattfinden und es muss ein weiterer eröffnet werden. Dies wirkt sich negativ auf die Anzahl und Größe der im Bitcoin Lightning Network stattfindenden Transaktionen aus.

Außerdem gibt es Liquiditätsprobleme. Damit eine Transaktion stattfinden kann, muss in den Zahlungskanälen ausreichend Liquidität vorhanden sein. Eine begrenzte Liquidität kann zu verzögerten oder fehlgeschlagenen Transaktionen führen.

5. Probleme mit der Skalierbarkeit

Obwohl es als Lösung für angepriesen wird die Skalierbarkeitsprobleme, mit denen das Haupt-Bitcoin-Netzwerk konfrontiert ist, hat das Lightning Network auch eigene Skalierbarkeitsprobleme. Zusätzlich zu den Herausforderungen bei der Kanalkapazität ist die Verwaltung dieser Kanäle mit zunehmender Benutzerzahl noch komplexer geworden.

Sie benötigen eine On-Chain-Transaktion, um einen Kanal im Lightning Network zu öffnen. Diese Transaktion ist mit Gebühren verbunden und benötigt Zeit, um auf der Bitcoin-Blockchain abzuwickeln. Mit zunehmender Benutzerzahl steigt auch die Zeit, die zur Eingewöhnung benötigt wird.

Dies kann letztendlich zu verzögerten Transaktionen, höheren Gebühren und einer Komplexität des Liquiditätsmanagements führen. Letzteres tritt auf, wenn Benutzer über mehrere Kanäle mit unterschiedlichen Transaktionen und Liquiditätsanforderungen verfügen.

3 Lösungen für die Probleme des Bitcoin Lightning Network

Das Bitcoin Lightning Network befindet sich noch in der Entwicklung. Aber das BLN-Team und andere Krypto-Enthusiasten beschäftigen sich weiterhin mit seinen Problemen. Hier sind einige der möglichen Lösungen für die Risiken und Herausforderungen von BLN.

1. Dezentralisierung

Aufgrund der wenigen leistungsstarken Hubs kann das BLN zentralisiert werden. Die Zentralisierung des Lightning-Netzwerks kann jedoch gelöst werden, indem kleinere Knoten dazu angeregt werden, ihre Teilnahme am Netzwerk zu fördern. Je höher die Anzahl der Knoten im Netzwerk, desto geringer ist die Möglichkeit einer Zentralisierung.

Darüber hinaus kann die Förderung der Kanalzusammenarbeit und Interkonnektivität die Zentralisierung beseitigen. Die Ermutigung der Betreiber kleinerer Knoten zur Zusammenarbeit bei der Weiterleitung von Transaktionen und der Bereitstellung von Liquidität wird zu einem stärker dezentralen Netzwerk führen.

2. Verbesserung des Routings

Eine direkte Weiterleitung zwischen zwei Parteien vor Beginn einer Transaktion ist nur manchmal optimal, da die Routen sehr komplex werden können. Als praktikable Lösung wurden Trampolinknoten vorgeschlagen.

Bei dieser Methode überweist der Sender Gelder direkt an einen Trampolinknoten, der mithilfe seines Netzwerkwissens einen geeigneten Weg zum Empfänger findet. Obwohl die Gebühren höher sein können, ist sie besser als die herkömmliche Methode, die Druck auf Zwischenknoten ausübt.

Weitere Möglichkeiten zur Verbesserung des Routings umfassen die Verwendung von atomaren Multipath-Zahlungen. Hier werden Transaktionen in kleinere Transaktionen aufgeteilt, wobei jede einzelne mehrere Routen durchläuft. Dies erhöht die Anzahl möglicher Pfade und verringert den Druck auf die Liquidität eines Kanals.

Darüber hinaus kann die Zusammenarbeit zwischen Routing-Knoten und die Verbesserung von Routing-Algorithmen auch dazu beitragen, das Routing im Netzwerk zu verbessern.

3. Kontinuierliche Prüfung

Der Einsatz automatisierter Technologien zur Überwachung des Netzwerkverkehrs und zur Suche nach potenziellen Schwachstellen kann dabei helfen, Betrug und Sicherheitsprobleme zu erkennen. Es trägt auch dazu bei, Konflikte mit Regulierungsbehörden zu vermeiden, gewährleistet die kontinuierliche Einhaltung von Gesetzen und fördert die Transparenz.

Das Bitcoin Lightning Network ist nicht perfekt, aber es verbessert sich

Das Lightning Network wurde als Lösung für die Skalierbarkeitsprobleme von Bitcoin entwickelt und ist diesen Anforderungen gerecht geworden Erwartungen, Verbesserung der Skalierbarkeit und Senkung der Transaktionsgebühren, obwohl sie mit verschiedenen Problemen behaftet sind Herausforderungen.

Das BLN-Team erforscht und implementiert weiterhin Änderungen, was zu mehreren bedeutenden Entwicklungen zur Verbesserung des Netzwerks führte. Mit zunehmenden Lösungen werden die Risiken und Herausforderungen des BLN schnell der Vergangenheit angehören.