7 Gründe, warum Google Bard noch nicht da ist

Die öffentliche Resonanz auf Google Bard war nicht wirklich positiv. Der Chatbot von Google verfügt über eine benutzerfreundliche Benutzeroberfläche, Unterstützung für Audioeingaben und Zugang zum Internet. Wenn es jedoch um Konversationsfähigkeiten, Genauigkeit und Nützlichkeit geht, schneidet es ab.

Wenn Google Bard mit ChatGPT konkurrieren muss, muss es benutzerfreundlicher und nützlicher sein – was wiederum nicht der Fall ist. Obwohl es einige Vorteile gibt, überwiegen die Nachteile bei weitem. Hier sind einige Gründe, warum Bard hinter anderen Chatbots wie Bing Chat und ChatGPT steht.

1. Begrenzte Sprachen

Bard kann nur Aufforderungen auf Englisch, Japanisch und Koreanisch gut verstehen und darauf reagieren. Dies sind nur wenige Optionen, wenn man bedenkt, dass ChatGPT nahezu jede wichtige Sprache versteht, darunter Französisch, Spanisch, Arabisch und sogar Urdu. Dadurch wird das Angebot von OpenAI für Benutzer auf der ganzen Welt weitaus zugänglicher.

Wenn Bard Fragen in anderen Sprachen (z. B. Chinesisch, Spanisch oder Französisch) gestellt werden, verweigert er eine Antwort rundweg. Also, solange du kannst Verwenden Sie ChatGPT, um eine Sprache zu lernen, du kannst nicht einmal mit Bard in einer anderen Sprache sprechen.

2. Längere Antworten

Menschen lieben es, Chatbots für Recherchen, das Schreiben von Aufsätzen oder sogar zum Lernen zu nutzen. Ein gängiger Ansatz besteht darin, einen Chatbot eine detaillierte Antwort zu einem bestimmten Thema schreiben zu lassen, sodass Sie die Details durchgehen können, um wertvolle Informationen zu finden. Leider fällt es Bard schwer, wenn Sie eine Antwort anfordern, die länger als ein paar hundert Wörter ist.

Als Bard gebeten wurde, einen Aufsatz mit 1.000 Wörtern darüber zu schreiben, wie Stephen Hawking die Welt der Wissenschaft beeinflusste, hob Bard nur vier Punkte in einer Liste mit Aufzählungszeichen hervor und enthielt nur wenige Informationen. Der Rest des Textes war übersät mit sich wiederholenden Aussagen. Beispielsweise wurde der Satz „Er war ein wahrer Pionier auf dem Gebiet der Physik“ dreimal wiederholt.

3. Erfindet Inhalte

Viele Chatbots neigen dazu, Informationen zu fabrizieren und Fakten aus dem Nichts zu ziehen – a Verhalten, das als KI-Halluzination bekannt ist. Während fast alle Chatbots irgendwann damit zu kämpfen haben, ist Bard häufiger davon betroffen als alle anderen Alternativen auf dem Markt.

Als Bard gebeten wurde, einen kurzen Artikel darüber zu schreiben, warum iPhones besser sind als Android-Telefone, spuckte er fragwürdige Aussagen aus. Bard erwähnte beispielsweise, dass iPhones besser zum Spielen geeignet seien und eine längere Akkulaufzeit hätten als jedes Android-Telefon.

Dies sind stark übertriebene Aussagen, wenn man bedenkt, dass die meisten Android-Telefone eine hervorragende Spiele- und Akkuleistung zu geringeren Kosten bieten können. Der Chatbot war hier auch etwas eigensinnig und meinte, dass die Vorteile des Besitzes eines iPhones die Nachteile bei weitem überwiegen.

4. Inkonsistenter Internetzugang

Die Nutzung von Bard ist völlig kostenlos und jederzeit mit dem Internet verbunden. Bei Bedarf kann der Chatbot auf das Web zugreifen, um Quellen und andere notwendige Informationen für seine Antworten abzurufen. Dies ist eine hervorragende Funktion, wenn man bedenkt, dass Sie bei OpenAI 20 US-Dollar pro Monat für ChatGPT Plus zahlen müssen, wenn Sie einen Internetzugang wünschen.

Diese Funktion kann jedoch sehr inkonsistent sein, da Bard häufig ungenaue und unvollständige Informationen präsentiert. Wenn Sie Bard beispielsweise bitten, die heutigen Nachrichten für Sie zusammenzufassen, werden wichtige Ereignisse und Höhepunkte häufig verpasst. Sie müssen bei Ihren Eingabeaufforderungen konkret sein, wenn Sie möchten, dass der Chatbot bestimmte Quellen in seine Antworten einbezieht.

5. Kontext verstehen

Bard ist überraschend schlecht darin, Aufforderungen zu verstehen und auszuführen – das Einzige, was er tun muss, um gut zu sein. Es mangelt auch an der Fähigkeit, den Kontext in längeren Gesprächen zu erfassen und zu verstehen.

Google gibt an, dass diese Einschränkung beabsichtigt sei, aber das nützt hier nicht viel. Sie müssen dem Chatbot mehrere Eingabeaufforderungen geben, um die gewünschte Ausgabe zu erhalten.

Als Bard beispielsweise gebeten wurde, eine 100-Wörter-Einleitung zu einem erfundenen Thema zu schreiben, gab er stattdessen selbstbewusst eine 300-Wörter-Antwort zurück. Wenn man es auf 100 Wörter kürzen sollte, tat es manchmal das Gegenteil und erhöhte die Wortzahl oder kürzte es auf mickrige 50 Wörter. Bard ignoriert die Benutzerabsicht oft völlig, was zeigt, dass es schlecht darin ist, den Kontext zu verstehen.

6. Chat-Threads

ChatGPT ermöglicht Ihnen das Anzeigen, Löschen oder Teilen Sie sogar Ihre Chat-Threads mit anderen Benutzern. Bard verfügt nicht über diese Funktion und schränkt die Funktionalität des Chatbots in vielerlei Hinsicht ein. Wenn Sie einen neuen Chat starten und einen neuen Kontext erstellen möchten, müssen Sie auf klicken Chat zurücksetzen und von vorne anfangen.

Dies macht Bard auch äußerst volatil. Wenn Sie die Registerkarte versehentlich schließen oder aktualisieren, geht Ihr gesamter Fortschritt verloren. Sie können Ihren Eingabeaufforderungsverlauf überprüfen, indem Sie auf klicken Bardenaktivität, aber dies zeigt Ihnen nur die Eingabeaufforderungen und bietet Ihnen keine Möglichkeit, mit ihnen zu interagieren.

7. Textzusammenfassung

Da Bard nicht so gut darin ist, Zusammenhänge zu verstehen, und sich mit längeren Antworten schwer tut, fällt es ihm schwer, längere Texte zusammenzufassen. Manchmal vereinfacht es den Text so weit, dass nur noch sehr wenige wertvolle Informationen übrig bleiben. In anderen Fällen werden neue Überschriften erstellt, unnötige Informationen hinzugefügt oder eine Antwort ausgegeben, die länger als der Originaltext ist.

Als er gebeten wurde, einen Wikipedia-Artikel zusammenzufassen, der sich um die Edo-Zeit in der Geschichte Japans dreht, vereinfachte Bard alles zu sehr in Stichpunkten. Informationen über Philosophie und Religion dieser Zeit wurden nicht erwähnt und die wunderschönen Kunstwerke, die in dieser Zeit entstanden, wurden nicht erwähnt.

Zugegeben, das war schwer zusammenzufassen, aber ChatGPT hat beim ersten Versuch einen viel besseren Job gemacht. Anstelle von Aufzählungspunkten verwendete ChatGPT Überschriften und gab ausführliche Erläuterungen zu jedem Abschnitt.

Google Bard fühlt sich an wie ein Work in Progress

Frühe Kritiker von Google Bard gaben an, dass es sich gehetzt und unvollständig anfühlt. Während die Beta-Version eine gültige Ausrede für Google ist, werden allgemeine Nutzer nicht so nachsichtig sein. Das Beste, was Bard derzeit zu bieten hat, ist die Tatsache, dass es kostenlos ist und Zugang zum Internet hat.

Es wäre jedoch nicht falsch zu sagen, dass sich Bard derzeit nicht gegenüber ChatGPT oder anderen fortgeschritteneren Chatbots lohnt. Selbst weniger bekannte Chatbots wie Perplexity haben gute Arbeit geleistet, um mit den großen Namen mitzuhalten, daher ist die aktuelle Situation sicherlich etwas enttäuschend.