Viele kombinieren beim Vergleich von Grafikkarten-Benchmarks normalerweise High-End- und Mittelklasse-GPUs. Auf diese Weise können Sie sehen, wie Unternehmen ihre Technologie optimal nutzen und eine GPU mit einem hervorragenden Gleichgewicht zwischen Leistung und Kosten liefern.

Aber was ist, wenn Sie eine GPU benötigen, nur um eine zu bekommen? Oder Sie sind auf der Suche nach einer Grafikkarte, haben aber nicht genug Geld, um auch nur für eine GPU der 30er-Serie Geld auszugeben?

Machen Sie sich keine Sorgen; Wir helfen Ihnen bei der Auswahl zwischen den günstigsten GPUs von AMD und NVIDIA.

Wir stellen die AMD Radeon RX 6400 und die NVIDIA GeForce GTX 1630 vor

Während wir normalerweise beeindruckt sind, wenn AMD oder NVIDIA ihre GPUs der neuesten Generation auf den Markt bringen, kaufen sie nur wenige Benutzer tatsächlich. Wenn man sich das anschaut Steam-Hardware- und Software-Umfrage für April 2023Die beiden beliebtesten Grafikkarten sind die GTX 1650 und die GTX 1060 – die zum Start günstigsten GPUs ihrer Generation.

instagram viewer

Aus diesem Grund fragen wir oft: „Brauchen Sie wirklich eine leistungsstarke GPU?„Daher stellen wir heute unsere beiden Konkurrenten vor: die RX 6400 und die GTX 1630. Dies sind die günstigsten GPUs von AMD und NVIDIA, die Sie zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels brandneu kaufen konnten.

Beide wurden im Jahr 2022 eingeführt, ersteres im Januar und letzteres im Juni. Diese beiden sind Ihre primären Optionen, wenn Sie auf der Suche nach einer brandneuen GPU sind und gleichzeitig ein knappes Budget haben.

RX 6400 vs. GTX 1630: Spezifikationen

Vor allem sollten wir die Spezifikationen dieser beiden Grafikkarten vergleichen.

AMD Radeon RX 6400

NVIDIA GeForce GTX 1630

Veröffentlichungsdatum

19. Januar 2022

28. Juni 2022

Die Architektur

RDNA 2.0

Turing

Prozessknoten

6nm

12 nm

Busschnittstelle

PCIe 4.0 x4

PCIe 3.0 x8

Basistaktrate

1.923 MHz

1.740 MHz

Erhöhen Sie die Taktgeschwindigkeit

2.321 MHz

1.785 MHz

Speichergröße

4GB

4GB

Speichertyp

GDDR6

GDDR6

Speicherbus

64-Bit

64-Bit

Speicherbandbreite

128 GB/s

128 GB/s

Beschattungseinheiten

758

512

Raytracing-Kerne

12

-

TDP

53W

75W

Ausgänge

1x HDMI 2.1 / 1x DP 1.4a

1x DVI / 1x HDMI 2.0 / 1x DP 1.4a

Auf dem Papier scheint die RX 6400 eine bessere Leistung zu erbringen, obwohl sie sechs Monate älter als die GTX 1630 ist. Dies liegt daran, dass es über einen kleineren Prozessknoten, eine schnellere Busschnittstelle, schnellere Taktraten und sogar Hardware-Raytracing-Unterstützung verfügt. Und noch überraschender ist, dass es trotz besserer Spezifikationen eine niedrigere TDP aufweist.

Welche Leistung liefert diese Hardware?

RX 6400 vs. GTX 1630: Theoretische Leistung

Nachdem wir die Hardware-Spezifikationen der beiden Karten verglichen haben, schauen wir uns ihre Rechenleistung an.

AMD Radeon RX 6400 (TechPowerUp)

NVIDIA GeForce GTX 1630 (TechPowerUp)

Pixelrate (GPixel/s)

74.27

28.56

Texturrate (GTexels/s)

111.4

57.12

FP16 (TFLOPS)

7.130

3.656

FP32 (TFLOPS)

3.565

1.828

Basierend auf ihren Spezifikationen bestätigen diese Zahlen unsere Vermutungen – die AMD Radeon RX 6400 schneidet besser ab als die NVIDIA GeForce GTX 1630. Aber wir hatten nicht erwartet, dass die RX 6400 die GTX 1630 in ihrer Leistung um mehr als das Doppelte schlagen würde.

Schließlich liegen ihre Taktraten gar nicht so weit auseinander und beide GPUs verfügen über die gleiche Speichergröße. Dies muss jedoch auf den kleineren Prozessknoten zurückzuführen sein, den AMD für RDNA 2.0 verwendet.

Schauen wir uns anhand dieser Informationen die reale Spieleleistung dieser Karten an.

RX 6400 vs. GTX 1630: Gaming-Benchmarks

Die Benchmarking-Maschinen verwendeten einen Ryzen 9 5950X-Prozessor mit 32 GB RAM. Da es sich bei diesen GPUs um preisgünstige Einsteigerangebote handelt, sind die Spiele auch auf 1080p eingestellt. Sehen wir uns also an, wie sich die beiden GPUs bei der Ausführung einiger der beliebtesten Titel schlagen.

AMD Radeon RX 6400 (TechSpot)

NVIDIA GeForce GTX 1630 (TechSpot)

Durchschnittliche FPS

1 % Tiefststände

Durchschnittliche FPS

1 % Tiefststände

Assassin's Creed Valhalla (mittlere Qualität)

54

41

32

24

Shadow of the Tomb Raider (höchste Qualität)

53

42

30

24

Watch Dogs: Legion (mittlere Qualität)

57

45

35

22

Tom Clancy's Rainbow Six Siege (Ultra-Qualität)

95

54

72

58

F1 2021 (Hohe Qualität)

72

57

50

41

Horizon Zero Dawn (Qualität bevorzugen)

49

41

29

23

Far Cry 6 (mittlere Qualität)

67

50

37

33

DOOM Eternal (Ultra-Qualität)

52

46

57

45

Resident Evil Village (ausgewogene Qualität)

65

52

32

16

Death Stranding (Standardqualität)

71

66

40

31

Hitman 3 (mittlere Qualität)

67

60

27

25

Cyberpunk 2077 (mittlere Qualität)

37

34

22

20

Durchschnitt

61.58

49.00

38.58

30.17

Die Daten zeigen, dass die AMD Radeon RX 6400 die NVIDIA GeForce GTX 1630 in fast allen Titeln übertraf, bis auf einen. Darüber hinaus schnitt Ersteres bei Tiefstständen von 1 % durchweg besser ab als Letzteres.

Wenn Sie Ihre Erwartungen zurückhalten, ist die RX 6400 eine perfekt brauchbare Gaming-Karte. Allerdings lässt die Leistung der GTX 1630 zu wünschen übrig. Obwohl die durchschnittlichen FPS und 1 %-Tiefstwerte bei brauchbaren 38,58 bzw. 30,17 FPS liegen, erreichten die 1 %-Tiefstwerte bei vielen darauf getesteten Titeln 30 FPS und weniger, was für abgehacktes und stotterndes Spielen sorgte.

RX 6400 vs. GTX 1630: Preis und Wert

Da es sich um Einsteigerkarten handelt, können wir mit viel Leistung rechnen. Aber wie sieht es mit ihren Kosten aus? Entspricht der Preis dieser Grafikkarten ihrer Leistung? Oder zahlen Sie zu viel, bekommen aber zu wenig?

Vergleichen wir zunächst die Markteinführung und die aktuellen Preise. Die AMD Radeon RX 6400 hatte einen Einführungspreis von 159 US-Dollar. Obwohl dies im Vergleich zu anderen Einsteiger-GPUs früherer Generationen ein hoher Wert ist, müssen wir berücksichtigen dass es am Ende der globalen Pandemie gestartet wurde und als das Krypto-Mining noch im Gange war hoch.

Bildquelle: AMD/Youtube

Die weniger leistungsstarke NVIDIA GeForce GTX 1630 kam sechs Monate später für 169 US-Dollar auf den Markt, 10 US-Dollar mehr als AMDs günstigste brandneue GPU. Viele fanden diese Preise unverschämt, also fragten wir alle: „Warum sind Grafikkarten so teuer?"

Da jedoch seit der Einführung dieser GPUs einige Zeit vergangen ist, werfen wir einen Blick auf die Preise zum Zeitpunkt des Schreibens. Schauen wir uns zunächst die GPUs von MSI an, um vergleichbare Modellreihen zu erhalten. Zum Beispiel die MSI Gaming Radeon RX 6400 Aero ITX 4G ist bei 154 US-Dollar gelistet, während die MSI Gaming GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC geht für 163 $.

Die Preise für beide GPUs sind also gesunken, allerdings nicht wesentlich. Schauen wir uns nun das Preis-Leistungs-Verhältnis zum Zeitpunkt des Schreibens an: Die RX 6400 kostet 2,51 US-Dollar pro durchschnittlichem FPS, während die GTX 1630 4,22 US-Dollar pro durchschnittlichem FPS kostet.

Die RX 6400 ist nicht nur bei der Markteinführung und zum Zeitpunkt des Schreibens günstiger als die GTX 1630, sondern bietet auch ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Deshalb sagen viele die GeForce GTX 1630 ist den Kauf nicht wert.

RX 6400 vs. GTX 1630: Welche Budget-GPU sollten Sie kaufen?

Basierend auf unserer Analyse sollten Sie die RX 6400 kaufen, wenn Sie eine Einsteiger-GPU suchen. Sie ist nicht nur günstiger als die GTX 1630, sondern bietet auch eine weitaus bessere Leistung und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Die Gaming-Benchmarks zeigen, dass viele aktuelle Titel mit der GTX 1630 einfach nicht spielbar sind. Wenn Sie Ihren Einsteiger-Gaming-PC also nicht zum Spielen alter Titel verwenden, sollten Sie ihn meiden. Es ist so schlimm, dass sogar die integrierte AMD Radeon 680M-GPU der Ryzen 7 6800U-CPU diese übertrifft, wie von getestet TechPowerUp.

Lohnen sich preisgünstige GPUs?

Aber warum steigen Sie bei diesen Preisen nicht um eine Stufe (oder sogar zwei Stufen) auf? Beispielsweise hatte die NVIDIA GeForce RTX 1650 einen Einführungspreis von 149 US-Dollar – billiger als der Preis der GTX 1630 von 169 US-Dollar. Und wenn Sie 40 US-Dollar sparen können, ist die 4 GB RX 6500 XT möglicherweise die bessere Option.

Schauen wir uns die Preise dieser Karten zum Zeitpunkt des Schreibens an. Sie können ein kaufen PowerColor Radeon RX 6500 XT ITX für 149,99 $, während die ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 OC kostet 169,99 $. Die 6500 XT bietet eine bessere Leistung als die beiden GPUs, die wir heute testen, und ist gleichzeitig günstiger. Oder Sie könnten mehr ausgeben und sich eine GTX 1650 zulegen – was wir nicht empfehlen, da die 6500 XT immer noch eine bessere Leistung erbringt.

Alternativ können Sie Kaufen Sie eine gebrauchte GPU. Obwohl damit Risiken verbunden sind, können Sie viel Geld sparen, wenn Sie wissen, was Sie tun. Beispielsweise erhalten Sie eine gebrauchte NVIDIA GeForce RTX 2060 etwa zum gleichen Preis wie eine brandneue GTX 1650. Mit der RTX 2060 erhalten Sie nicht nur eine bessere Leistung, sondern schalten auch Raytracing frei.

Die günstigste GPU ist nicht die beste Option

Wenn Sie in der Not sind und eine preisgünstige GPU benötigen, sind die 6400 XT oder die GTX 1630 gute Optionen. Wenn Sie sie jedoch zum Spielen verwenden möchten, empfehlen wir Ihnen, einen Schritt nach oben auf der GPU-Leiter zu gehen oder stattdessen eine gebrauchte Grafikkarte zu wählen.

Was nützt es schließlich, eine neue Grafikkarte zu kaufen, wenn man damit Spiele nicht gut spielen kann? Sie werden frustriert die Hände hochwerfen und in naher Zukunft mehr Geld für ein Upgrade auf eine bessere GPU ausgeben.