Was ist das Paperclip-Maximizer-Problem und wie hängt es mit der KI zusammen?

Künstliche Intelligenz ist seit ihrer Entstehung ein Thema der Debatte. Während Befürchtungen, dass eine Skynet-ähnliche KI zum Leben erwachen und die Menschheit übernehmen könnte, gelinde gesagt irrational sind, haben einige Experimente besorgniserregende Ergebnisse erbracht.

Ein solches Experiment ist das Büroklammer-Maximierer-Problem, ein Gedankenexperiment, das zeigt, dass eine hochintelligente KI, selbst wenn sie völlig ohne Böswilligkeit entwickelt würde, letztendlich die Menschheit zerstören könnte.

Das Büroklammer-Maximierer-Problem erklärt

Dieses Gedankenexperiment, nach dem sogar eine völlig harmlose KI die Menschheit irgendwann auslöschen könnte, wurde zunächst „Büroklammer-Maximierer“ genannt, einfach weil Büroklammern als Darstellung ausgewählt wurden Was die KI tun könnte, da sie kaum eine offensichtliche Gefahr darstellt und im Vergleich zu anderen Bereichen, auf die dieses Problem zutrifft, wie etwa die Heilung von Krebs oder das Gewinnen, keinen emotionalen Stress verursacht Kriege.

Das erste Experiment erschien 2003 in der Arbeit des schwedischen Philosophen Nick Bostrom: Ethische Fragen in der fortgeschrittenen künstlichen Intelligenz, das den Büroklammer-Maximierer enthielt, um die existenziellen Risiken aufzuzeigen, die eine ausreichend fortgeschrittene KI nutzen könnte.

Das Problem stellte eine KI dar, deren einziges Ziel darin bestand, so viele Büroklammern wie möglich herzustellen. Eine ausreichend intelligente KI würde früher oder später erkennen, dass der Mensch aus drei verschiedenen Gründen eine Herausforderung für ihr Ziel darstellt.

• Menschen könnten die KI ausschalten.
• Menschen könnten ihre Ziele ändern.
• Der Mensch besteht aus Atomen, die in Büroklammern verwandelt werden können.

In allen drei Beispielen gäbe es weniger Büroklammern im Universum. Daher eine ausreichend intelligente KI, deren einziges Ziel darin besteht, so viele Büroklammern wie möglich herzustellen würde alle Materie und Energie in Reichweite übernehmen und verhindern, dass es abgeschaltet wird oder geändert. Wie Sie wahrscheinlich erraten können, ist dies viel gefährlicher als Kriminelle nutzen ChatGPT, um Ihr Bankkonto oder Ihren PC zu hacken.

Die KI ist nicht menschenfeindlich; es ist einfach gleichgültig. Eine KI, die sich nur um die Maximierung der Anzahl der Büroklammern kümmert, würde daher die Menschheit auslöschen und sie im Wesentlichen in Büroklammern umwandeln, um ihr Ziel zu erreichen.

Wie lässt sich das Paperclip-Maximizer-Problem auf die KI anwenden?

Forschungs- und Experimenterwähnungen zum Problem des Büroklammer-Maximierers erwähnen alle einen hypothetischen, äußerst leistungsstarken Optimierer oder einen hochintelligenten Agenten als handelnde Partei. Dennoch gilt das Problem auch für die KI, da sie perfekt zur Rolle passt.

Die Idee eines Büroklammer-Maximierers wurde schließlich entwickelt, um einige der Gefahren fortschrittlicher KI aufzuzeigen. Insgesamt ergeben sich zwei Probleme.

• Orthogonalitätsthese: Die Orthogonalitätsthese ist die Ansicht, dass Intelligenz und Motivation nicht voneinander abhängig sind. Dies bedeutet, dass eine KI mit einem hohen Maß an allgemeiner Intelligenz möglicherweise nicht zu den gleichen moralischen Schlussfolgerungen gelangt wie Menschen.
• Instrumentelle Konvergenz: Instrumentelle Konvergenz ist definiert als die Tendenz für die meisten hinreichend intelligenten Wesen (beide). Menschen und Nichtmenschen), ähnliche Unterziele zu verfolgen, auch wenn ihr Endziel möglicherweise vollständig ist anders. Im Fall des Büroklammer-Maximierer-Problems bedeutet dies, dass die KI am Ende alles übernimmt Naturressourcen und die Auslöschung der Menschheit, nur um ihr Ziel zu erreichen, immer mehr zu schaffen Büroklammern.

Das größere Problem, das der Büroklammer-Maximierer hervorhebt, ist die instrumentelle Konvergenz. Dies kann auch anhand der Riemann-Hypothese hervorgehoben werden. In diesem Fall könnte eine KI, die zur Lösung der Hypothese entwickelt wurde, sehr wohl beschließen, alles zu übernehmen Erforschen Sie die Masse der Erde und wandeln Sie sie in Computronium (die effizientesten Computerprozessoren überhaupt) um, um Supercomputer zu bauen, um das Problem zu lösen und sein Ziel zu erreichen Ziel.

Bostrom selbst hat betont, dass er nicht glaubt, dass das Büroklammer-Maximierer-Problem jemals ein echtes Problem sein wird, aber er hatte die Absicht, dies zu tun veranschaulichen die Gefahren der Entwicklung superintelligenter Maschinen, ohne zu wissen, wie man sie steuert oder programmiert, damit sie für den Menschen nicht existenziell riskant sind Wesen. Auch moderne KI-Systeme wie ChatGPT haben Probleme, aber sie sind weit entfernt von den superintelligenten KI-Systemen, von denen im Büroklammer-Maximierungsproblem die Rede ist, es besteht also noch kein Grund zur Panik.

Fortschrittliche KI-Systeme benötigen eine überlegene Kontrolle

Das Problem des Büroklammer-Maximierers kommt immer zum gleichen Schluss und verdeutlicht die Probleme bei der Verwaltung eines hochintelligenten und leistungsstarken Systems, dem es an menschlichen Werten mangelt.

Während die Verwendung von Büroklammern die beliebteste Methode zur Veranschaulichung des Problems ist, lässt sie sich auf eine beliebige Anzahl Ihrer Aufgaben anwenden könnte einer KI etwas geben, sei es die Beseitigung von Krebs, das Gewinnen von Kriegen, das Pflanzen weiterer Bäume oder jede andere Aufgabe, egal wie scheinbar dumm.