Stellen Sie sicher, dass Sie bei der Bedrohungssuche nicht auf diese Missverständnisse hereinfallen.
Cyberangreifer haben den Ruf, unangekündigt zuzuschlagen. Wenn Sie warten, bis sie zu Ihnen kommen, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Sie große Verluste erleiden. Wenn Sie proaktiv nach Bedrohungen suchen und diese beheben, bevor sie an Dynamik gewinnen, sind Sie diesen Angreifern mehrere Schritte voraus.
Während die Bedrohungssuche Ihr System effektiv vor Angriffen von außen schützt, können einige Missverständnisse dazu führen, dass sie kontraproduktiv sind. Hier sind einige davon.
1. Jeder kann Threat Hunting durchführen
Was die Jagd auf Tiere im Wald angeht, kann sich jeder mit einer Waffe auf den Weg machen. Aber es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie mit leeren Händen zurückkommen, weil ihnen die Fähigkeiten fehlen, auf ihre Beute zu zielen und zu schießen. Das Gleiche gilt für die Jagd nach Cyber-Bedrohungen. Jeder mit IT-Kenntnissen verfügt möglicherweise über Grundkenntnisse in der Bedrohungssuche, aber wenn es um Kernkompetenzen und die Verwendung der richtigen Tools geht, sind diese möglicherweise begrenzt.
Die besten Bedrohungsjäger verfügen über fortschrittliche Bedrohungsinformationen und Überwachungsfähigkeiten mit Voraussicht zur Erkennung von Schwachstellen. Sie können verschiedene Arten von Bedrohungen und deren Minderungsstrategien identifizieren. Mit den richtigen Tools ausgestattet, nutzen sie ihre Zeit und Ressourcen optimal und priorisieren Bedrohungen, um Ermüdung zu vermeiden.
2. Threat Hunting konzentriert sich auf Angriffe
Viele Menschen glauben, dass es beim Threat Hunting nur um die Aktion geht, d. H. Das ständige Jagen und Bekämpfen von Bedrohungsakteuren. Obwohl dies ein Schlüsselelement ist, erfolgt dies normalerweise nach einer Menge Informationen, die gesammelt, beobachtet und untersucht werden, um die digitale Umgebung zu verstehen, um ihre Sicherheitsdisposition zu verstehen.
Ein traditioneller Jäger macht sich nicht einfach auf die Jagd. Sie planen, kartieren bestimmte Bereiche, auf die sie sich konzentrieren können, und die besten Möglichkeiten, ihre Beute anzulocken und zu töten. Auf die gleiche Weise entwickelt ein Cyber-Bedrohungsjäger einen Pre-Hunting-Plan, der sich auf Recherche und Planung konzentriert, bevor er Maßnahmen ergreift. Nach dem Hauptjagdereignis erstellen sie auch einen Nachjagdplan, in dem sie ihre Ergebnisse dokumentieren.
3. Threat Hunting ist eine vorbeugende Maßnahme
Da ist Threat Hunting proaktive Sicherheitsaktivitäten, die Cyberangriffen vorausgehen, Leute verwechseln es oft mit einer Präventionstechnik, aber das ist nicht richtig. Vorbeugende Sicherheitsmaßnahmen sind die Richtlinien, Prozesse und Tools, die Sie implementieren, um das Eindringen von Bedrohungen in Ihr System zu verhindern. Bei der Bedrohungssuche hingegen geht es darum, die Bedrohungen herauszufischen, die bereits den Weg in Ihr Netzwerk gefunden haben.
Vorbeugende Sicherheitsinitiativen gehen der Bedrohungssuche voraus. Selbst wenn Sie über starke Abwehrmechanismen verfügen, kann Ihr System angreifbar werden – dies wird als Restrisiko bezeichnet. Threat Hunting hilft bei der Identifizierung die Restrisiken, die in Ihrem Netzwerk bestehen trotz der Sicherheitsmaßnahmen vor Ort.
4. KI kann Menschen bei der Bedrohungsjagd ersetzen
Es gibt ein Missverständnis, dass künstliche Intelligenz (KI) den Menschen bei der Bedrohungssuche ersetzen kann, aber dies bleibt eine theoretische Perspektive und nicht praktisch. Soweit Bedrohungsakteure bestimmte Verhaltensmuster haben, die KI-Systeme beherrschen können, ändern sich diese im Laufe der Zeit, da Angreifer ständig neue Strategien erfinden. Die Bedrohungssuche erfordert die menschliche Hand, um die kleinsten Details zu erkennen, die nicht in ein KI-System programmiert sind.
Die Kombination von KI mit menschlichem Input verbessert die Bedrohungssuche. Die Tools können Informationen generieren, die Menschen weiter untersuchen werden, um mehr Einblicke in Bedrohungsakteure zu erhalten. Das Senden von sofortigen Warnungen und Benachrichtigungen ist ebenfalls eine Schlüsselrolle, die KI-Software bei der Verwaltung von Schwachstellen spielen kann.
5. Threat Hunting und Penetration Testing sind dasselbe
Penetrationstests und Threat Hunting teilen eine Ähnlichkeit bei der Entdeckung von Schwachstellen, aber sie sind nicht dasselbe. Bei Penetrationstests tragen Sie die Schuhe eines Cyberkriminellen ethisches Hacken auf Ihrem System durchzuführen, damit Sie seine Schwachstellen identifizieren und diese dann beheben können.
Selbst wenn Sie mit Ihren Pen-Tests gründlich sind, könnten Sie einige versteckte Bedrohungen übersehen. Anstatt den Test einzeln zu einem bestimmten Zeitpunkt durchzuführen, können Sie die Bedrohungssuche implementieren, um Schwachstellen zu entdecken, die noch in Ihrem System vorhanden sind. Die Kombination beider Techniken stärkt Ihre Sicherheit zusätzlich.
Entwickeln Sie mit Threat Hunting starke Sicherheitsmaßnahmen
Threat Hunting ist ein Verteidigungsmechanismus, den Sie von einem Standpunkt aus implementieren können. Da Sie dies im Voraus tun, können Sie sich Zeit nehmen, um detailliert und artikuliert zu werden. Dieser Ansatz ermöglicht es Ihnen, die kleinsten Schwachstellen zu entdecken und Ihre Abwehrmaßnahmen zu testen, um sicherzustellen, dass sie den Anforderungen entsprechen.