Was ist Bitcoin-Mining-Zentralisierung und warum ist sie ein Problem?

Beim Aufbau von Bitcoin stellte sich Satoshi Nakamoto eine dezentralisierte digitale Währung vor, die ohne die Notwendigkeit zentralisierter Institutionen wie Banken und Regierungen funktionieren könnte.

Satoshi stellte sich keine Situation vor, in der einige wenige Einheiten einen bedeutenden Teil des gesamten Netzwerks kontrollierten und Macht und Einfluss im Wesentlichen zentralisierten.

Die Zentralisierung des Bitcoin-Mining, ein Ergebnis des jahrelangen Marktwettbewerbs, widerspricht dem Grundprinzip der Kryptowährung.

Was ist Bitcoin-Mining-Zentralisierung?

Die Zentralisierung des Bitcoin-Mining ist die Konzentration der Mining-Macht auf wenige dominante Akteure. Ursprünglich konnte jeder mit einem Computer und einer Internetverbindung Bitcoin minen. Das Netzwerk wuchs jedoch mit der Zeit, wodurch das Mining wettbewerbsfähiger wurde.

Dies führte zur Entwicklung spezialisierter Chips, bekannt als ASICs (

Anwendungsspezifische integrierte Schaltungen), die GPUs und CPUs übertrafen, da sie effizienter waren. Leider sind ASICs teuer und für die meisten Menschen unerschwinglich, und die Tatsache, dass neuere, bessere, aber teurere Versionen veröffentlicht werden, verschlimmert die Situation.

Bergleute begannen, Pools zu bilden, um ihre Rechenleistung zu bündeln und die verdienten Belohnungen zu teilen. Die größten Pools erwerben auch die neuesten Technologien, um der Konkurrenz einen Schritt voraus zu sein, was dazu führte, dass andere, die nicht mithalten konnten, zurückfielen.

Im Laufe der Zeit haben sich einige große Mining-Pools, darunter Foundry USA, Antpool und F2Pool, durchgesetzt die Bitcoin-Mining-Industrie, die zu jedem Zeitpunkt einen erheblichen Prozentsatz der gesamten Hash-Rate kontrolliert Zeit. Dies schlägt die Logik der Kryptowährung, die die Macht auf viele Spieler verteilen soll.

3 Ursachen der Bitcoin-Mining-Zentralisierung

Mehrere Faktoren tragen zur Zentralisierung des Bitcoin-Mining bei. Die meisten dieser Faktoren gelten auch in einem typischen Wettbewerbsmarkt. Sie beinhalten

1. Größenvorteile: Wie bereits erwähnt, ist das Bitcoin-Mining sehr wettbewerbsfähig. Bergleute, die komplexe Hash-Rätsel lösen und die meisten Blöcke verifizieren, bleiben profitabel. Und dazu benötigen sie teure Spezialhardware wie ASICs. Also schließen sie sich zusammen und bilden große Bergbaubetriebe, um die Kosten zu senken und die Rentabilität zu steigern.
2. Eintrittsbarrieren: Die Gründung eines Bitcoin-Mining-Unternehmens ist sehr teuer. Sie benötigen erhebliche Vorabinvestitionen für Hardware. Das ist jedoch kein so großes Problem wie die Wartung, da es enorm viel Strom verbraucht und es Jahre dauern kann, bis es rentabel ist. Vor diesem Hintergrund ist es kein Wunder, dass sich potenzielle Investoren dafür entscheiden würden, etablierten Mining-Pools gegenüber kleineren beizutreten.
3. Gesetzgebung: In einigen Gerichtsbarkeiten unterliegen Bergbaubetriebe strengen Vorschriften, die es den Menschen erschweren, daran teilzunehmen. Wann zum Beispiel China hat das Bitcoin-Mining verboten, Handel und Transaktionen wurden alle Mining-Operationen in andere Länder verlagert, insbesondere nach Nordamerika, das jetzt fast 45 % der globalen Hash-Rate ausmacht.
4. Stromkosten: Bitcoin-Mining ist ein energieintensiver Betrieb, und je mehr Leistung ein Mining-Betrieb hat, desto besser sind seine Chancen, wettbewerbsfähig zu bleiben. Also lassen sich Krypto-Miner in Gegenden nieder, in denen Strom billig ist. Daher bilden sich Mining-Pools in Gebieten mit billiger Stromversorgung, was zu einer Zentralisierung führt.

3 Auswirkungen der Bitcoin-Mining-Zentralisierung

Während die Zentralisierung des Bitcoin-Mining ein natürlicher, vom Wettbewerb inspirierter Prozess ist, stellt sie das Netzwerk und das Ökosystem vor einige Herausforderungen.

1. Verringerte Dezentralisierung: Der bemerkenswerteste Effekt der Mining-Zentralisierung ist, dass sie gegen den eigentlichen Grund verstößt, aus dem sie gebaut wurde: die Dezentralisierung der Finanzierung. Stattdessen erhalten einige wenige Unternehmen eine erhebliche Kontrolle über das Mining, was dem Drucken von Geld durch Regierungen ähnelt. Dies führt zu Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Integrität, falls die Institutionen kompromittiert werden.
2. Risiko von 51 % Angriffen: A 51 % Angriff ist ein Angriff, bei dem eine Gruppe von Minern, die über 50 % der Mining-Hash-Rate kontrollieren, eigennützige Aktionen durchführt. Mit zunehmender Zentralisierung des Bergbaus steigt das Risiko eines solchen Angriffs. Ein gutes Beispiel ist der 51 %-Angriff von Bitcoin Gold im Jahr 2020, der dazu führte, dass BTG im Wert von 70.000 $ zweimal ausgegeben wurden.
3. Kontrolle über das Blockchain-Protokoll: Ähnlich wie das erhöhte Risiko, einen 51-Prozent-Angriff zu starten, vereinigten sich Einheiten mit erheblicher Kontrolle Die Bergbaumacht kann die Entwicklung des Bitcoin-Protokolls diktieren und möglicherweise zu ihrem Vorteil ändern Interessen. Wenn eine solche Änderung jedoch früher von der breiteren Bitcoin-Community erkannt wird, kann sie abgelehnt werden.

All diese Herausforderungen erfordern sorgfältige Überlegungen und Maßnahmen, wenn die Integrität und Sicherheit des Bitcoin-Ökosystems gewahrt werden sollen. Aber wie?

Wie kann Krypto-Mining dezentralisiert werden?

Im Laufe der Zeit haben verschiedene Parteien Wege zur Lösung des Zentralisierungsproblems vorgeschlagen.

Bitcoin Core-Entwickler Matt Corrallo schlug dies vor BetterHash-Protokoll, bei dem die Auswahl der Transaktionen, die in einen Block gehen, an einzelne Hardwarebetreiber dezentralisiert wird. Es bot jedoch keinen Mechanismus, der sicherstellen würde, dass Miner Transaktionen wählen, die eine ausgewogene Schwierigkeit für das Bitcoin-Netzwerk schaffen, wodurch eine weitere Lücke für die Zentralisierung geöffnet wird. Es führte auch zu Ineffizienzen aufgrund der Notwendigkeit, das Netzwerk ständig zu überwachen, was schwer umzusetzen war.

In der Zwischenzeit der Krypto-Mining-Pool P2Pool schlug vor, die Auszahlungen zu dezentralisieren, um das Problem anzugehen. Durch die Dezentralisierung der Auszahlungen würden jedoch kleine Miner benachteiligt, die auf konsistente Auszahlungen zur Kostendeckung angewiesen sind. Außerdem waren Verbindungen mit geringer Latenz zwischen Minern und dem P2Pool-Server erforderlich, was bedeutete, dass die Mining-Leistung bei einer hohen Latenz eines Miners negativ beeinflusst wurde. Aus diesen Gründen gab es keinen Anreiz für seine Annahme.

Der direkteste Weg zur Lösung der Bitcoin-Mining-Zentralisierung ist die Dezentralisierung der Mining-Pools. Dies kann durch Anreize erreicht werden, die die Nutzung kleinerer und dezentralerer Mining-Pools fördern. Ein praktischer Anreiz wäre die Finanzierung von Innovationen und Experimenten durch kleine Miner, was zu besseren und wettbewerbsfähigeren Mining-Strategien führen würde.

Insbesondere das Zahlungsunternehmen des ehemaligen Twitter-CEO Jack Dorsey, Block, begann mit der Arbeit an einem offenen Bitcoin-Mining-System, um das Netzwerk dezentraler und erlaubnisfreier zu machen. Block zielte darauf ab, einen eigenen leistungsstarken Open-Source-ASIC und eine Bitcoin-Wallet zu bauen, um die Verwahrung von Bitcoin zum Mainstream zu machen.

Dennoch reichen Anreize allein möglicherweise nicht aus, um die Dezentralisierung zu fördern. Regulierungsrichtlinien, Netzwerk-Upgrades und Gemeinschaftsinitiativen können ebenfalls erforderlich sein, um das Wachstum kleinerer und dezentralerer Mining-Pools zu fördern.

Wird Bitcoin Mining dezentralisiert?

Es ist schwer vorherzusagen, dass das Bitcoin-Mining dezentraler werden wird. Die Mining-Macht wird unter den dominanten Akteuren zentralisiert bleiben, da das Mining teurer wird.

Aufgrund von Skaleneffekten und anderen Engpässen kämpfen kleinere Bergleute weiterhin gegen die großen Hunde. Infolgedessen würde der Rest des Bitcoin-Netzwerks enorme Anstrengungen erfordern, um Strategien und Lösungen zur Lösung der Bitcoin-Mining-Zentralisierung zu implementieren.