Vielleicht haben Sie alle Ihre Facebook- oder Instagram-Freunde gesehen, die mehr Kunstwerke gepostet haben, als ihnen bekannt ist, dass sie die Fähigkeiten dafür haben. KI-Kunst ist für Menschen leicht zu bekommen, aber einige Generatoren verwenden urheberrechtlich geschützte Werke, um ihre Kunstwerke zu erstellen, und Getty Images nimmt es nicht hin.
Getty Images verklagt einen KI-Kunstgenerator
Getty Images – eine der größten Bildbibliotheken der Welt – verklagt den KI-Kunstgenerator Stability AI. In einem Erklärung aus dem Newsroom von Getty Images im Januar 2023 hat der Bildbibliotheksriese vor dem High Court of London ein Gerichtsverfahren gegen Stability AI eingeleitet.
Dies ist der erste bekannte Fall eines großen Kunstanbieters, der einen KI-Generator verklagt – obwohl es einen gegeben hat viele Fragen der Moral in Bezug auf KI-Kunstgeneratoren und wo sie ihre Informationen abrufen aus.
Die Homepage von Stability AI heißt es: „Wir respektieren Innovation über Tradition“. Bedeutet das, dass das Unternehmen eine fragwürdige Moral bezüglich der Kunsterzeugung hat? Bisher gab es keine weiteren Kommentare von Stability AI zu diesem Fall.
Warum verklagt Getty Images Stabilitäts-KI?
Getty Images behauptet, dass Stability AI geistige Eigentumsrechte verletzt hat, einschließlich Urheberrecht und Lizenzierung von Bildern, die Getty Images gehören und direkt von Getty Images erstellt wurden.
Obwohl ein Teil von die dunkle Seite der KI-Kunst, das ist nicht einfach ein Fall von gestohlenen Kunstwerken. Getty Images glaubt und unterstützt die Idee, künstliche Intelligenz zu trainieren, um kreative Bemühungen zu erweitern. Das Bildbibliotheksgeschäft stellt KI-Unternehmen Lizenzen zur Verfügung, die die Arbeit von Getty Images in ihren kreativen KI-Projekten verwenden möchten. Es unterstützt offen die Wege KI verändert die Zukunft der Kunst.
Stability AI hat jedoch keine solche Lizenz von Getty Images erhalten.
Das KI-Kunsttool ignorierte die von Getty Images angebotenen Lizenzoptionen und stellte seine eigenen KI-Kreationen und kommerziellen Interessen über den rechtlichen Schutz aller Beteiligten. In der Tat Innovation statt Tradition.
Die Erklärung von Getty Images geht davon aus, dass andere KI-Generatoren die Regeln befolgen und Lizenzen wie empfohlen erwerben.
Was könnte dies für die Zukunft der KI-Kunsterzeugung bedeuten?
Dies ist ein Lizenzproblem, das nicht ganz dasselbe ist wie direkter Diebstahl von Urhebern. Aber die Tatsache, dass Getty Images Stability AI vor Gericht bringt, zeigt, wie schwerwiegend jeder falsche Fuß in der KI-Kunsterzeugung werden kann.
Dieser Fall droht den KI-Generatoren, die Bildbibliotheken verwenden, nicht zu stoppen, aber er kann bestenfalls die Regeln ändern, wie jeder – KI-Unternehmen oder Menschen gleichermaßen – auf diese Bilder für kommerzielle Zwecke zugreifen kann.
Mit dem Wissen, dass Getty Images die Erweiterung und das Lernen durch KI unterstützt, könnte dies ein einmaliges Gerichtsverfahren sein.
KI-Kunstgeneratoren müssen die Regeln befolgen
Tools zur KI-Generierung verändern die Form der Kunsterstellung und des Eigentums. Obwohl es sich bei diesem Fall eher um ein Lizenzvermeidungsproblem als um die Diebstahlprobleme handelt, die Kreativschaffende im Zuge der KI-Bewegung erwartet haben, könnte es dennoch das sein, was die Grenze im Sand zieht.
Und es scheint, dass die allgemeine Haltung von Getty Images zur KI-Bilderzeugung positiv ist – solange die Regeln eingehalten werden.
