Aus diesem Grund haben sich zwei große Nachrichtenorganisationen entschieden, Twitter zu verlassen.
Wenn Elon Musk lange genug mit der Einstellung eines neuen CEO für Twitter zögert, könnte die Plattform am Ende das aktuellste soziale Netzwerk des Jahres werden. Von der Ankündigung, dass alle alten verifizierten Häkchen entfernt werden, bis hin zur Kennzeichnung von Konten mit öffentlichen Mitteln Nachrichtensender als staatlich angegliedert, hat das Unternehmen aus den falschen Gründen Schlagzeilen gemacht. Infolgedessen beziehen einige Nachrichtenagenturen Stellung und verlassen die Plattform.
NPR und PBS beenden Twitter
NPR hat angekündigt, dass es „keine neuen Inhalte mehr in seinen 52 offiziellen Twitter-Feeds posten wird“. Die Ankündigung war in einer Erklärung am enthalten die NPR-Website, die erklärte, dass der Schritt notwendig war, um seine Glaubwürdigkeit und Integrität zu schützen.
In einer Reihe von Abschieds-Tweets listete NPR alternative Kanäle auf, an die sich seine Leser und Zuhörer wenden können, um ihre Nachrichten und Informationen zu erhalten. Dazu gehören seine Website, mobile App, Newsletter und andere Social-Media-Seiten.
PBS hat sich auch NPR in seiner Entscheidung angeschlossen, Twitter zu verlassen. Im Gegensatz zu NPR hat PBS seinen 2,2 Millionen Followern jedoch nicht angedeutet, dass es die Plattform vorher verlassen würde. Es hörte einfach auf zu twittern.
Dies alles ergänzt die Liste der kontroversen Momente, die Twitter im Jahr 2023 hatte, nachdem es zuvor angekündigt hatte, dass dies der Fall sein wird Entfernen Sie alle alten verifizierten Häkchen und nur zahlende Benutzer verifizieren. Es auch Das Twitter-Logo wurde vorübergehend durch den Dogecoin Doge ersetzt. Aber nichts davon erklärt, warum NPR und PBS Twitter verlassen.
Warum NPR und PBS Twitter verlassen
Die Entscheidung von NPR, Twitter zu verlassen, wurde durch die wiederholte falsche Darstellung der Finanzierungsquelle der Organisation durch die Plattform beflügelt. Twitter hatte das Netzwerk zuvor als „staatlich angeschlossene Medien“ bezeichnet, dieselbe Bezeichnung, die für staatlich kontrollierte Medien in Ländern wie Russland und China verwendet wird.
Die Bezeichnung wurde in „staatlich finanzierte Medien“ geändert, was laut Aussage von NPR immer noch irreführend war, da die Organisation eine private gemeinnützige Organisation mit redaktioneller Unabhängigkeit ist. NPR „erhält weniger als 1 Prozent seines Jahresbudgets von 300 Millionen US-Dollar von der staatlich finanzierten Corporation for Public Broadcasting“, heißt es in der Erklärung.
Das Netzwerk wies auch darauf hin, dass Twitter es versäumt habe, seine Bedenken bezüglich des Labels auszuräumen; daher seine Entscheidung, keine neuen Inhalte mehr auf der Plattform zu veröffentlichen. NPR versicherte weiter, dass es nicht eilig zurückkehren würde, selbst wenn die falsche Kennzeichnung behoben würde, da es der Entscheidungsfindung bei Twitter nicht mehr traue.
PBS zog auch die Fensterläden auf seiner Twitter-Seite herunter, nachdem es das gleiche Label „staatlich finanzierte Medien“ erhalten hatte. „PBS hat aufgehört, von unserem Konto aus zu twittern, als wir von der Änderung erfahren haben, und wir haben derzeit keine Pläne, dies fortzusetzen“, sagte ein PBS-Sprecher Der Hügel.
Elon Musk verteidigte die Position von Twitter in einem Interview mit BBC, und argumentierte, dass das Etikett ein ehrlicher Versuch sei, Nachrichtenquellen zu kategorisieren. „Unser Ziel war einfach, so ehrlich und genau wie möglich zu sein“, sagte er.
Die BBC ließ nach dem Interview das Label „staatlich finanzierte Medien“ durch „öffentlich finanzierte Medien“ ersetzen. Es bleibt abzuwarten, ob dies auch mit NPR und PBS geschehen wird.
NPR und PBS sind nicht allein
NPR und PBS sind nicht die einzigen, die Twitter verlassen. Einige andere Nachrichtenagenturen haben die Plattform aus ähnlichen Gründen wie NPR und PBS verlassen. Beispiele sind WBUR, Hawaii Public Radio und LAist.
In einer Erklärung auf seinem Twitter-Account erklärte LAist, dass es Twitter aus Solidarität mit NPR verlasse. „LAist unterstützt die Entscheidung von NPR und wird aus Solidarität nicht mehr auf unseren Twitter-Konten posten“, heißt es in der Erklärung.
Verliert Twitter an Bedeutung?
Früher waren Bots und gefälschte Konten die Hauptsorge für Twitter, aber jetzt scheint es, dass selbst legitime Konten Schwierigkeiten haben, sich zu behaupten. Da sich immer mehr Nachrichtenagenturen von der Plattform zurückziehen, könnte Twitter auf einen langfristigen Niedergang zusteuern.
Ob Twitter Schritte unternimmt, um diesen Trend umzukehren, bleibt abzuwarten. Die Plattform hat jedoch noch viel zu tun (oder rückgängig zu machen), wenn sie hofft, relevant zu bleiben. Das Verlassen der Plattform durch NPR und PBS könnte der Beginn von etwas Größerem sein.
