Intel ist neu im diskreten GPU-Spiel, aber das bedeutet nicht, dass es sich nicht bemüht, auf den Markt zu kommen. Bei seinem Debüt trat Intel nicht gegen Nvidia RTX 4090 oder AMD 7900 XTX an.
Diese Halo-Produkte sind teuer, haben aber nicht so viele Käufer. Stattdessen konzentrierte sich Intel mit dem Intel Arc A750 und A770 auf den Mittelklasse-Markt.
Wenn Sie also vorhaben, ein All-Intel-System zu bauen, welche Intel-GPU sollten Sie kaufen?
Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: Technische Daten
Bevor wir uns mit dem Vergleich dieser beiden GPUs befassen, schauen wir uns natürlich an, was sie auf dem Papier haben. Wir haben Daten zum A750 und A770 aus zusammengestellt Intel Und TechPowerUp.
Spezifikationen |
Intel Arc A750 |
Intel Arc A770 |
Generation |
Geheimer Alchemist (Bogen 7) |
Geheimer Alchemist (Bogen 7) |
Prozessgröße |
6nm |
6nm |
Basis-Taktfrequenz |
2.050MHz |
2.100MHz |
Erhöhen Sie die Taktrate |
2.400MHz |
2.400MHz |
Speichergröße |
8GB |
16 GIGABYTE |
Speichertyp |
GDDR6 |
GDDR6 |
Speicherbus |
256-Bit |
256-Bit |
Speicherbandbreite |
512 GB/s |
512 GB/s |
Schattierungseinheiten |
3,584 |
4,096 |
Ausführungseinheiten |
448 |
512 |
Tensor-Kerne |
448 |
512 |
Raytracing-Kerne |
28 |
32 |
L2-Cache |
16 MB |
16 MB |
Obwohl es nur einen kleinen Vorteil bietet, ist das A770 dem A750 überlegen. Es hat eine etwas höhere Taktrate und mehr Shader, Tensor-Kerne und Raytracing-Kerne. Der wesentliche Vorteil des ersteren gegenüber dem letzteren sind jedoch die 16 GB GDDR6-RAM. Das Verdoppeln des VRAM bedeutet, dass die A770-GPU Spiele bei höheren Auflösungen effektiver rendern kann.
Ähnlich wie mehr DDR-RAM die Leistung eines Computers verbessern kann, kann mehr GDDR-RAM auch dazu beitragen, die Renderqualität Ihres PCs zu verbessern. Sie sind jedoch nicht genau gleich – das ist der Unterschied zwischen GDDR und DDR-RAM.
Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: Theoretische Leistung
Nachdem wir nun die Hardware-Unterschiede zwischen den beiden Geräten kennen, schauen wir uns an, wie sich beide unter Last verhalten.
Intel Arc A750 |
Intel Arc A770 |
|
Pixelrate |
268,8 GPixel/s |
307,2 GPixel/s |
Texturrate |
537,6 GTexel/s |
614,4 GTexel/s |
FP16 (halb) |
34,41 TFLOPs |
39,32 TFLOPs |
FP32 (Schwimmer) |
17.20 TFLOPs |
19,66 TFLOPs |
Der leichte Hardware-Vorteil, den Sie mit dem A770 erhalten, bedeutet, dass es eine bessere theoretische Leistung hat. Im Allgemeinen schneidet der A770 um 14 % besser ab als der A750, also sollten Sie sich dafür entscheiden, wenn Sie mit höheren Einstellungen und Auflösungen spielen möchten.
Trotzdem sind theoretische Leistungen nur Zahlen. Sie bedeuten nichts, es sei denn, die Grafikkarte kann diese Werte in reale FPS umwandeln. Schließlich wissen es viele von uns nicht der Unterschied zwischen Teraflop und Terabyte, aber wir werden es auf jeden Fall sehen und fühlen FPS beim Spielen.
Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: Ports, Größe und Stromverbrauch
Sowohl das A750 als auch das A770 haben ein Dual-Slot-Design und eine TDP von 225 W. Wenn Sie also eine dieser GPUs für einen neueren CPU-Build erhalten, benötigen Sie wahrscheinlich kein Netzteil oder Gehäuse-Upgrade. Solange Sie mindestens ein 550-Watt-Netzteil haben, liegen Sie innerhalb der empfohlenen Mindestleistungsanforderungen für das gesamte System.
Außerdem erhalten Sie auf beiden GPUs die gleichen Anschlüsse – einen einzigen HDMI 2.1-Anschluss und drei DisplayPort 2.0-Anschlüsse. Obwohl Sie die neueste HDMI-Version auf diesen Karten haben, haben Sie immer noch nicht dem neusten DisplayPort 2.1 Standard von VESA.
Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: FPS-Zahlen
Da die A750 und die A770 beide Grafikkarten der Mittelklasse sind, erwarten wir nicht, dass sie uns mit hohen Bildraten bei 4K-Auflösung und aktiviertem Raytracing umhauen werden. Schauen wir uns dennoch an, wie diese Karten bei verschiedenen Spielen und Einstellungen bei 1080 und 1440p abschneiden, wie von TechSpot getestet.
Spieltitel |
Einstellungen |
Intel Arc A770 |
Intel Arc 750 |
Tom Clancy’s Rainbow Six Extraktion |
Sehr hohe Qualität, 1080p |
174 |
159 |
Sehr hohe Qualität, 1440p |
117 |
108 |
|
F1 2021 |
Ultrahohe Qualität, RT-Mittel, 1080p |
106 |
94 |
Ultrahohe Qualität, RT-Mittel, 1440p |
76 |
70 |
|
Horizon Zero Dawn |
Ultimative Qualität, 1080p |
92 |
85 |
Ultimative Qualität, 1440p |
76 |
70 |
|
Wachhunde: Legion |
Sehr hohe Qualität, 1080p |
98 |
94 |
Sehr hohe Qualität, 1440p |
76 |
70 |
|
Schatten des Tomb Raiders |
Höchste Qualität, 1080p |
92 |
86 |
Höchste Qualität, 1440p |
71 |
66 |
|
Hitman 3 |
Ultra-Qualität, 1080p |
108 |
103 |
Ultra-Qualität, 1440p |
81 |
77 |
|
Far Cry 6 |
Hohe Qualität, 1080p |
117 |
108 |
Hohe Qualität, 1440p |
93 |
86 |
|
Cyberpunk 2077 |
Hohe Qualität, 1080p |
68 |
66 |
Hohe Qualität, 1440p |
58 |
55 |
|
Dying Light 2 Bleib menschlich |
Hohe Qualität, 1080p |
85 |
81 |
Hohe Qualität, 1440p |
64 |
59 |
|
Heiligenschein unendlich |
Hohe Qualität, 1080p |
59 |
58 |
Hohe Qualität, 1440p |
49 |
47 |
|
Spider Man Remastered |
Hohe Qualität, 1080p |
132 |
128 |
Hohe Qualität, 1440p |
104 |
99 |
|
Counter Strike Global Offensive |
Mittlere Qualität, 1080p |
147 |
147 |
Mittlere Qualität, 1440p |
145 |
145 |
Angesichts dieser Zahlen:
- Die A770 erreicht durchschnittlich 106,5 FPS bei 1080p und 84,17 FPS bei 1440p.
- Die A750 taktet nur durchschnittlich 100,75 FPS bei 1080p und 79,33 FPS bei 1440p.
Obwohl der A770 einen theoretischen Vorteil von 14 % gegenüber dem A750 hat, ist er beim Spielen nur 6 % leistungsstärker als der A750.
Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: Preise
Der Intel Arc A770 hatte einen Einführungspreis von 329 US-Dollar, während der A750 nur 289 US-Dollar kostete. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist der A770 als verfügbar Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 bei Amazon bei 399,99 $, was eine Prämie von fast 70 $ gegenüber der Basiskarte hinzufügt. Sie finden auch die Intel Arc A750 Limited Edition bei Amazon für 285 $, die der Grafikkarte LED-Beleuchtung hinzufügt.
Diese Einführungspreise sind im Vergleich zu den Konkurrenzkarten RTX 3060 und RTX 3050 gleichwertig oder etwas höher. Aufgrund der hohen Nachfrage nach GPUs von NVIDIA sind diese jedoch selten zu Einzelhandelspreisen zu finden. Für die neusten RTX-GPUs der Mittelklasse muss man in der Regel viel Geld ausgeben.
Treiberprobleme von Intel Arc
Auch wenn Sie vom hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis und der Verfügbarkeit der Intel Arc A770- und A750-GPUs begeistert sein mögen, müssen Sie Ihre Aufregung dämpfen. Das liegt daran, dass diese GPUs gerade neu auf den Markt kommen.
Wenn Sie also hauptsächlich die neuesten DirectX-12-Titel spielen, ist alles in Ordnung. Aber Sie könnten auf eine gewisse Instabilität stoßen, wenn Sie ältere Spiele spielen möchten, wie Counter-Strike: Global Offensive, das DirectX 9 verwendet. Obwohl das Intel-Team hart daran arbeitet, seine Treiber für ältere Titel zu optimieren, werden Sie gelegentlich auf Schluckauf stoßen.
Sollten Sie die A770 oder die A750 kaufen?
Wenn Sie die leistungsstärkste Intel-GPU wollen, dann wählen Sie die A770. Der höhere Preis macht es jedoch zu einer weniger überzeugenden Option, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die NVIDIA GeForce RTX 3060 und die AMD Radeon RX 6600 beide leistungsstarke Grafikkarten in einer ähnlichen Preisklasse sind.
Der Intel Arc A750 bietet jedoch ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als seine Konkurrenten, zumal der RTX 3050 für viel mehr als seinen Einführungspreis verkauft wird die NVIDIA RTX 2060 ein besseres Angebot als die RTX 3050.
Geben Sie dem „New Kid on the Block“ eine Chance
Obwohl Intel einer der ursprünglichen Schöpfer des x86-Prozessors ist, hat es praktisch keine neueren Erfahrungen mit der Entwicklung diskreter GPUs. Aber trotzdem Sie sind neu in der Herstellung von Grafikkarten und haben nicht den jahrelangen Vorteil von NVIDIA und AMD Radeon, sie haben bei ihrem ersten Versuch seit Jahren gut abgeschnitten, wenn nicht Jahrzehnte.
Wenn Sie also eine relativ erschwingliche Grafikkarte wollen und die neuesten Spiele spielen können, warum geben Sie Intel nicht eine Chance mit der A770 oder A750?