Warum schalten Krypto-Enthusiasten die SEC ein?

Die Securities and Exchange Commission (SEC) ist zum Gesicht der Krypto-Opposition geworden und hat eine Welle von Protesten von Krypto-Enthusiasten ausgelöst. Allein im ersten Quartal 2023 hat die Regulierungsbehörde mehreren Krypto-Organisationen restriktive Richtlinien auferlegt.

Die SEC stieß jedoch auf große Probleme und erntete Kritik, was eine Atempause für die Krypto-Community zu sein scheint. Was hat die SEC getan und warum sind Krypto-Enthusiasten unzufrieden?

Beispiele für die Maßnahmen der SEC gegen Krypto-Organisationen

Obwohl die SEC eine Regulierungsbehörde für Kryptowährungen ist, scheint die Behörde einen Krieg gegen Krypto begonnen zu haben. Hier sind einige seiner Maßnahmen im ersten Quartal 2023.

1. Widersetzte sich dem Binance-Voyager-Deal

Im Februar 2023 widersetzte sich die SEC dem Antrag von Voyager Digital, seine Plattform an Binance zu verkaufen, und behauptete, dass Voyager nicht registrierte Wertpapiere angeboten habe. Die Agentur äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Vermögenswerten und Plänen für Vermögensübertragungen auf Binance. UNS. Dies geschah während des Insolvenzverfahrens von Voyager Digital (Einzelheiten dazu finden Sie unter

Stretto), in der sie ihren Umstrukturierungsplan darlegte.

Der Bundesrichter kritisierte jedoch den Ansatz und das Timing der SEC und erklärte, dass die Kunden, die ihr Geld verloren hätten, im Vordergrund stünden. Nachdem er Fragen zu den Prozessen der SEC und dem Wettbewerb zwischen den Regulierungsbehörden gestellt hatte, genehmigte der Richter den Deal.

2. Ablehnung des Bitcoin-ETF-Vorschlags von Grayscale

Obwohl Grayscale 2022 seine Klage gegen die SEC einreichte, begann die Anhörung schließlich im März 2023. Grayscale reichte die Klage ein, nachdem die SEC ihren Antrag auf Genehmigung eines Bitcoin-ETF abgelehnt hatte, obwohl die Behörde 2021 einen Bitcoin-Futures-ETF genehmigt hatte. Die Grundlage des Anzugs ist, dass a Bitcoin Futures ETF unterscheidet sich nicht so sehr von einem Bitcoin Spot ETF.

Bei der ersten Anhörung kritisierte der Vorsitzende Richter die Ablehnung der Zulassung von Grayscale durch die SEC, nachdem zuvor ein ähnliches Produkt zugelassen worden war. Dennoch behauptete die SEC, dass die Daten, die erforderlich seien, um festzustellen, ob die Überwachungsvereinbarungen von Bitcoin ETFs Betrug und Manipulation vorhersagen könnten, fehlten.

3. Fortsetzung der Haltung gegen Ripple

Im Februar 2023 hat der SEC-Vorsitzende Gary Gensler dies Berichten zufolge angekündigt Krypto-Assets sind Wertpapiere, was die Voreingenommenheit der Agentur gegenüber XRP, dem Token von Ripple, offenbart.

Als Ergebnis von Genslers Aussagen forderte Stuart Alderoty, der Chief Legal Officer von Ripple, Gensler auf, sich von der Abstimmung über Krypto-Durchsetzungsfälle zu entschuldigen.

Unterdessen geht der Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC weiter, nachdem der Richter einige der Sachverständigen der SEC gestrichen hat.

4. Krieg gegen das Krypto-Staking

Die SEC behauptete, Kraken habe über seine Krypto-Staking-Plattform den Verkauf und Kauf von nicht registrierten Wertpapieren ermöglicht. Die Vorwürfe der SEC führten schließlich zur Einstellung des On-Chain-Staking-Dienstes von Kraken für US-Investoren. Und Gensler legte mit einer Verwarnung nach Krypto-Staking-Plattformen, was eine Antwort von Brian Armstrong, dem CEO von Coinbase, hervorruft.

Coinbase, durch Armstrong und seinen Chief Legal Officer, Paul Grewal, betont dass das Staking kein Wertpapier nach dem Howey-Test oder dem U.S. Securities Act ist, im Gegensatz zu den Behauptungen der SEC.

In Gary Genslers Rede, veröffentlicht am 2. März 2023, implizierte der SEC-Vorsitzende, dass Krypto-Handels- und Kreditplattformen sich nicht als Krypto-Verwahrer qualifizieren, unabhängig davon, ob sie dies behaupten. Diese Rede befasste sich mit der vorgeschlagenen Sicherungsregel, die geschaffen wurde, um die Regeln zur Verwahrung von Vermögenswerten zu erweitern. Genslers Kommentare, die sich mit der Schnittstelle zwischen der Regel und Krypto befassten, deuteten auf seine Voreingenommenheit gegenüber Kryptowährungen hin.

Kritik am Vorgehen der SEC

Trotz der proklamierten Absicht der SEC, Anleger in der stark volatiler Kryptomarktwurde die Agentur von Krypto-Teilnehmern und -Enthusiasten stark kritisiert. Sie wurde beschuldigt, vorangetrieben zu haben, ohne ihre Gründe zu klären und Gesetze bereitzustellen, die ihre Entscheidungen untermauern.

Darüber hinaus ist bekannt, dass sich die SEC auf die Durchsetzung konzentriert, anstatt Regeln und regulatorische Verantwortlichkeiten zu klären. Im Fall des ehemaligen Coinbase-Mitarbeiters, der sich des Insiderhandels schuldig bekannte, häufte die SEC beispielsweise hastig einen Wertpapierbetrugsfall an.

Darüber hinaus scheint die SEC ein einsamer Wolf zu sein, anstatt mit anderen Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten. Eine gut koordinierte föderale Reaktion auf den Mangel an Regulierung im Krypto-Raum wird erwartet; Es scheint jedoch einen Revierkampf zwischen Behörden, einschließlich der SEC und der Commodity Futures Trading Commission, zu geben, die versuchen, den schnell wachsenden Sektor anzuführen.

SEC und Crypto müssen Gemeinsamkeiten finden

Obwohl sich Krypto-Enthusiasten gegen die SEC wenden, erkennen sie auch die Notwendigkeit von Regeln und Vorschriften in der Kryptoindustrie. Rechnungen wie die Proof-of-Reserve-Rechnungen wurden als Lösung für die Probleme im Weltraum gut aufgenommen.

Krypto-Enthusiasten erwarten statt ihres Ansatzes der Regulierung durch Durchsetzung sinnvolle Präventivmaßnahmen von der SEC, um Krypto-Investoren zu sichern. Regulatorische Klarheit ist von entscheidender Bedeutung, und wenn die SEC dazu beiträgt, diese Klarheit zu schaffen, können die USA zu einem weltweit führenden Unternehmen bei der Einführung und Regulierung von Blockchain und Krypto werden.