Politifact war für Bernie Sanders weitaus härter als jeder andere Kandidat in Bezug darauf, wie wählerisch sie vor einem Jahr sein würden, also sind sie nicht wirklich linksgerichtet. Politifact ist auch schuldig, ein falsches Gleichgewicht künstlich auferlegt zu haben, um nicht voreingenommen zu sein. Sie beurteilen Progressive weitaus härter als Konservative. Politifact gibt regelmäßig falsche Aussagen von Konservativen und Republikanern teilweise wahr und teilweise wahre Aussagen von Progressiven und Demokraten. Zum Beispiel hier mit Bernie Sanders bei http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ Sie haben die folgenden wahren Dinge als nur teilweise wahr eingestuft:

• 99 Prozent aller neuen Einnahmen gehen heute an die obersten 1 Prozent.
Es ist wahr http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. Es ist nur teilweise richtig, wenn Sie selektive Daten nach gezahlten Steuern und vor öffentlichen Hilfsprogrammen verwenden.

instagram viewer

• Bei dieser letzten Wahl im November... 63 Prozent der Amerikaner entschieden sich dafür, nicht zu wählen.
Nur 36,4 Prozent der Wahlberechtigten waren 2014 anwesend http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years/

• Von 2013 bis 2015 haben die reichsten 14 Amerikaner ihr Nettovermögen um mehr als 157 Milliarden US-Dollar erhöht Der republikanische Haushalt würde nicht verlangen, dass diese Amerikaner einen Cent zum Defizit beitragen die Ermäßigung.
Nennen Sie eine einzige Steuererhöhung, die die Republikaner vorgeschlagen haben und bei der die reichsten 14 Menschen in Amerika einen Cent mehr zahlen müssten.

• 1952 machte die Körperschaftsteuer 33 Prozent aller Bundessteuereinnahmen aus. Trotz rekordverdächtiger Gewinne bringen die Unternehmenssteuern heute weniger als 9 Prozent ein.
Um fair zu sein: Der Anteil der von Unternehmen gezahlten Steuern ging von 30% in den 1950er Jahren auf heute 6% zurück http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Die Zahlen waren also 3 Punkte niedriger, aber wahrscheinlich noch schlimmer als von Sanders angegeben.

• Jedes vierte Unternehmen zahlt keinen Nickel an (Bundeseinkommens-) Steuern.
Tatsächlich eines von DREI: Zwei Drittel der US-Unternehmen zahlen nichts an der Bundeseinkommensteuer: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/

POLITIFACT bewertete die folgenden Dinge als falsch, wenn sie tatsächlich zumindest teilweise wahr sind:
• Laut Bernie Sanders hat ExxonMobil 2009 keine Steuern gezahlt
Exxon Mobile hat zusammen mit G. E., Wells Fargo, Verizon und vielen weiteren großen Unternehmen mindestens ein Jahr lang nichts an der US-Bundeseinkommensteuer gezahlt: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php

• Amerikaner arbeiten heute die längsten Stunden aller Menschen auf der ganzen Welt
Das stimmt zwar nicht, aber die Amerikaner arbeiten mehr Stunden pro Jahr als die meisten Länder. Die Daten von 2013 zeigen, dass wir die elftschlechtesten auf dieser Liste sind: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Wir arbeiten 400 Stunden pro Jahr mehr als unsere Freunde in Deutschland.

•UNS. verdoppelt jedes andere Land bei den Pro-Kopf-Gesundheitsausgaben
Auch wenn dies zugegebenermaßen nicht zutrifft, geben die USA nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation mehr als fast jedes andere Land der Welt für die Gesundheitsversorgung pro Kopf aus. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? Indikator = i3 Wir sind etwas weniger als die teuren Länder Norwegens und der Schweiz und knapp vor Steueroasen wie Luxemburg und Monaco. Insgesamt haben wir jedoch 8900 USD pro Kopf ausgegeben, was dem doppelten OECD-Durchschnitt und dem Vielfachen des Weltdurchschnitts entspricht. Kuba zum Beispiel hat eine ähnliche Qualität der Gesundheitsversorgung wie die USA, gab jedoch nur 558 Dollar pro Kopf aus.

• Republikaner aus Texas wollen die soziale Sicherheit abschaffen, V.A. Gesundheitsvorsorge
Es ist richtig auf der Texas Republican Party Platform, beide zu privatisieren: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Wenn starke öffentliche Programme privat werden, werden sie in ihrer derzeitigen Form abgeschafft, unabhängig davon, wie die privatisierte Einheit danach genannt wird. Denken Sie daran, dass die Republikaner versucht haben, die soziale Sicherheit auch unter Bush an die Börse zu bringen, was sie beendet hätte. Gleiches gilt für die republikanische Suche nach einem Gutschein für Medicare.

Und jetzt, um zu demonstrieren, dass sie konservativ sind, setzen sie auch ein Mostly True-Label auf ein völlig FALSCHES Erklärung der rechten "Tax Foundation", wonach die USA den höchsten Körperschaftsteuersatz in der USA haben Welt. Der EFFEKTIVE Körperschaftsteuersatz (was sie wirklich zahlen) beträgt nur etwa 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/

Sanders übertreibt die Ungleichheit
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck bewertet Bernies Behauptung, dass "wir in Amerika jetzt mehr Einkommens- und Vermögensunterschiede haben als in jedem anderen großen Land der Erde", als übertrieben. Ihre Prämisse ergibt sich hauptsächlich aus ihrer Definition dessen, was der Begriff „großes Land“ bedeutet. Normalerweise bedeutet „Major“ ein OECD-Land, das normalerweise als „Erste Welt“ und „Entwickelt“ gilt. Dies kann natürlich subjektiv sein, da Russland weder zu dieser Gruppe gehört noch Brasilien, während es die Türkei und Chile sind.

Die reichsten 10% besitzen in 6 Ländern (Russland, Türkei, Hongkong, Indonesien, Philippinen, Thailand) mehr Vermögen als die USA. Von diesen ist nur die Türkei ein OECD-Land, und diese Definition ist wirklich nebulös, wie jeder, der jemals in der Türkei war, bezeugen kann. Außerhalb von Istanbul und Ankara ist die Türkei ungefähr so ​​entwickelt wie Afghanistan. Wenn es um Einkommensungleichheit geht, gibt es in Chile und der Türkei nach den Daten von 2011 mehr Ungleichheit: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD In einem anderen OECD-Bericht werden die USA und Israel als die schlimmsten aufgeführt: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm

Alles hier hängt davon ab, wie man „großes Land“ definiert, und wenn man bedenkt, dass die USA den schlechtesten Reichtum haben und Einkommensungleichheit in den Ländern, die die meisten Menschen als „große Länder“ betrachten würden. Ich denke, Factcheck.org spaltet die Haare Hier. Selbst wenn sie den Standpunkt vertreten hätten, dass die Türkei oder Russland als „große“ Länder angesehen werden könnten, war dies der Punkt, den Bernie Sanders ansprach ist immer noch wahr: Amerika hat ein gefährliches Maß an Wohlstand und Einkommensungleichheit, wo die reichsten 1% 99% der Bevölkerung konsumieren Wiederherstellung.

Ich bin ein echter Unabhängiger, der beobachtet und intensiv prüft, was ich in Fox News und MSNBC sehe. CNN ist einfach zu repetitiv, aber ich kommentiere nicht die Richtigkeit von Ihre Berichterstattung, obwohl in Bezug auf diese beiden Sender MSNBC weitaus überprüfbarere Nachrichten produziert / veröffentlicht, abgesehen von Shepherd Smith bei Fox, nur wenige ihrer regulären Shows Berichte ehrlich oder unkompliziert, diese Vergleiche enthalten keine Nachrichten zum Ausfüllen von Nachrichten bis spät in die Nacht / am frühen Morgen, da beide gute und faire Arbeit leisten, aber leider auch Ein Vergleich der beiden Stationen als nahezu gleich ist nicht korrekt, aber ich bin mir nicht sicher, wie groß Ihre Stichprobe ist, und ich hoffe auf einen Tag, an dem sich die Stationen links und rechts lehnen Berichten Sie Geschichten genau, obwohl ich weiß, dass beide immer noch ihre Aufmerksamkeit auf sich ziehen werden, und bis sie es tun, werde ich sie weiterhin überprüfen, aber ich dachte, Sie könnten es tun Sie möchten diese Fakten wissen, da Sie selbst eine sehr zuverlässige Informationsquelle zu sein scheinen und jeder möglicherweise verzerrte Eindrücke erhalten kann, wenn die Stichprobengröße klein ist genug. Ich hoffe, ich war kein vielbeschäftigter Körper, dachte aber, Sie möchten es vielleicht wissen, und ich habe wirklich keine Haut im Spiel, außer ich bevorzuge es, wenn meine Informationen auf ehrliche Weise präsentiert werden von beiden und normalerweise ist MSNBC darin besser, obwohl sie sich in den letzten Jahren definitiv viel mehr nach links lehnen als zuvor..., was Snopes betrifft, wenn sie es tun Bestätige oder beweise etwas Falsches, das nicht mit deinen politischen Neigungen übereinstimmt, lässt sie nicht zurücklehnen, es macht das Zeug, das von bestimmten Leuten herauskommt, einfach nicht true und Sie können eine Website nicht als links geneigt bezeichnen, um Ihnen die Wahrheit zu sagen, die Sie nicht glauben möchten, aber heutzutage ist sowieso viel davon im Gange, also sollte es nicht so sein überrasch mich

Howard, können Sie mich bitte auf eine unvoreingenommene Website zur Überprüfung von Fakten verweisen, auf der andere Websites nach dem von Ihnen definierten politischen Spektrum analysiert werden?

Eine bessere Analyse besteht darin, eine Verzerrung basierend auf der Lokalität anzunehmen.
Nachrichtenorganisationen in Washington D.C. werden eine Vorliebe für die Nachrichten dieser Region haben, während New York City für die neuesten Ereignisse dieser Metropolregion zuständig ist.

Menschen sind tribalistisch (basierend auf der Funktion von Oxytocin und Gehirnchemie) und fördern die Merkmale ihrer lokalen Kultur als positiv, während sie die Kultur anderer Orte dämonisieren.

Alle Nachrichtenseiten werden Propaganda basierend auf der Nationalität, Religion, lokalen Zugehörigkeit, Sprache usw. ihrer Autoren vorantreiben.