Autel EVO Nano+ ist die beste Sub-250g-Drohne für Low-Light-Videos

Da sie deutlich kleiner und leichter sind, haben Drohnen unter 250 g eine Reihe von Vorteilen. Sie sind einfacher zu verpacken und benötigen normalerweise keine staatliche Registrierung. Während die Kamera des DJI Mini 2 in der Lage war, anständige Fotos und Videos aufzunehmen, war sie kein professionelles Werkzeug. Die Nachfrage nach einer ähnlich großen Drohne mit besserer Kamera, Hindernisvermeidung und insgesamt weniger Kompromissen wuchs schnell. Die Autel Evo Nano+ war die erste Drohne, die diesen Markt erschloss, und seit ein paar Monaten hat sie einen Moment des Ruhms.

Aber bietet der Nano+ mit der jüngsten Veröffentlichung des DJI Mini 3 immer noch genug, um sich abzuheben? Wenn Sie das Filmen bei schlechten Lichtverhältnissen priorisieren, eine hervorragende Videoqualität mit minimaler Bearbeitung wünschen und einige unausgegorene intelligente Funktionen nicht stören, dann lautet die Antwort Ja.

Autel Evo Nano+ gegen Nano

Nicht zu verwechseln mit dem Evo Nano, der Nano+ sieht fast identisch aus, ist aber ein teureres Upgrade, das über einen größeren Bildsensor verfügt. Der Nano+ beginnt bei 949 $, während der Nano bei 799 $ beginnt.

Dieses 150-Dollar-Upgrade tauscht den 1/2-Zoll-F2,8-RYYB-CMOS-Kamerasensor des Nano gegen einen 1/1,28-Zoll-F1,9-RYYB-CMOS-Sensor aus. Der Nano+ ist die bessere Wahl für Nachtaufnahmen und Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen, da der größere Sensor mehr Licht hereinlässt.

Wenn Sie nicht wirklich vorhaben, bei schwachem Licht zu filmen, werden Sie insgesamt ein sehr ähnliches Erlebnis mit ähnlichen Funktionen und identischer Flugleistung haben. Sie können etwas sparen, indem Sie den günstigeren Nano wählen, der immer noch beeindruckendere Spezifikationen als der ältere DJI Mini 2 hat.

Spieler Zwei hat das Spiel betreten

Die Mini 2 war eine ansprechende Wahl für Bastler und Anfänger gleichermaßen, die eine lustige und einfach zu fliegende Kameradrohne wollten, aber nichts dagegen hatten, sie zu verpassen heraus auf einige der Pro-Funktionen, die die größeren DJI Air 2S- und DJI Mavic-Serien zugunsten einer kompakteren Größe und eines günstigeren Preises boten Schild. Mit einem f/2.8 1/2.3” CMOS-Sensor konnte die Mini 2 bis zu 4K@30fps aufnehmen.

Aber neben der schlechten Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen waren die größten Nachteile das Fehlen von flachen oder LOG-Bildprofilen sowie das Fehlen von Sensoren zur Vermeidung von Hindernissen. Der Nano+ ging auf diese letzten beiden Probleme ein, und als er zum ersten Mal auf den Markt kam, war er besonders ansprechend.

Um nicht übertroffen zu werden, veröffentlichte DJI die Mavic Mini 3 Pro etwa fünf Monate später im Mai 2022. Ähnlich wie das Evo Nano+ möchte das Mini 3 Pro eine „professionelle“ Wahl für Benutzer sein, die ein ausgewogenes Verhältnis von Größe, Funktionen und Kosten wünschen. Beide Drohnen wollen die Einschränkungen der 250-g-Gewichtsgrenze überwinden, indem sie größere und leistungsfähigere Kameras, Sensoren zur Hindernisvermeidung und andere fortschrittliche Funktionen anbieten. Wie vergleichen sie sich also?

Nano+-Spezifikationen

Der Autel Evo Nano+ hat viele der gleichen Hardwarespezifikationen wie der DJI Mavic Mini 3, obwohl es einige bemerkenswerte Unterschiede gibt.

Größe und Design

Sowohl die Mavic 3 Mini als auch die Evo Nano+ haben ein ähnliches Design und eine ähnliche Größe. Zusammengeklappt ist die Nano+ mit 142 × 94 × 55 mm etwas kleiner als die Mavic 3 Mini mit 145 × 90 × 62 mm. Aufgeklappt ist das Autel mit 264 × 310 × 50 mm etwas größer als 171 × 245 × 62 mm. Autel bietet mehrere Farboptionen von Orange, Rot, Grau oder Weiß; während der Mini 3 nur in Grau erhältlich ist.

Einerseits sieht eine gedämpftere Farbe wie Grau meiner Meinung nach professionell aus im Vergleich zu dem Orange auf meiner Autel, Allerdings fand ich diese helleren Farben auch viel einfacher am Himmel zu erkennen, wenn ich versuchte, die Sichtlinie beizubehalten fliegend. Ich denke, es ist an der Zeit, dass DJI bei seinen Drohnen mehr Farbauswahl anbietet.

Kontrollen

Die beiden Drohnen teilen sich den gleichen Windwiderstand der Stufe 5 und haben eine maximale Dienstgipfelhöhe von 4000 m. Der Nano+ kann in jedem Modus etwa 1 m/s schneller aufsteigen, ist aber mit seiner Höchstgeschwindigkeit etwa 3 m/s langsamer. Höchstgeschwindigkeit ist normalerweise wichtiger, und obwohl ich selten gerne mit Höchstgeschwindigkeit fliege, tue ich dies normalerweise, um schnell zu einem Drehort zu gelangen. Es ist immer noch ziemlich schnell, aber ich konnte sagen, dass es langsamer war. Abgesehen davon fühlten sich die Steuerung und die Flugeigenschaften der Mavic Mini 3 sehr ähnlich. Wenn Sie Erfahrung mit dem Fliegen einer anderen Drohne von DJI haben, wird sich der Nano+ leicht anpassen lassen.

Der Nano+ verwendet den gleichen Xbox One aussehenden schwarzen Controller, den sie bei vielen ihrer anderen Modelle verwendet haben. Es fühlt sich definitiv gut gebaut und gut in den Händen an, obwohl es Raum für Verbesserungen gibt. Zum einen ist der Controller ziemlich groß. Zugegeben, er ist insgesamt nicht viel größer als der DJI RC-N1, aber meiner Meinung nach ist dieser Controller im Vergleich zum Controller der DJI Mavic 2 Pro eine deutliche Abstufung. Ähnlich wie beim RC-N1 müssen Sie sich vollständig auf das Display Ihres angeschlossenen Telefons verlassen, um etwas zu sehen wichtige Informationen über Ihre Drohne, einschließlich Geschwindigkeit, Entfernung, Batterieprozentsatz und natürlich Video Übertragung.

Der Controller hat oben einen ziemlich anständigen Telefonhalter aus Metall und passt problemlos in mein klobiges iPhone 13 Mini mit seiner Brieftasche sowie in ein größeres Google Pixel 6 mit einer Brieftasche. Eine fortgesetzte Aufsicht ist jedoch mit seinen Daumenstöcken. Sie sind großartig zum Fliegen, aber diese abnehmbaren Sticks haben keinen speziellen Platz auf dem Controller zum Aufbewahren. Anders als bei den Controllern von DJI, die einen Platz zum Aufbewahren der Sticks haben, ist es viel wahrscheinlicher, dass ich die von Autel verliere.

Batterie

Der 2250-mAh-Akku des Nano+ bietet etwa fünf Minuten weniger Flugzeit im Vergleich zum Standard-2453-mAh-Akku des Mini 3. Das mag unbedeutend erscheinen, aber oft sind es diese letzten fünf bis zehn Flugminuten, die es sind am wichtigsten für mich, besonders wenn es mir erlaubt, noch ein paar letzte Aufnahmen zu machen, bevor ich zurückkehre Land. Ich besitze nur zwei Standardbatterien für meine Mini 3, aber ich finde, dass das genug Zeit ist, um alles aufzunehmen, was ich brauche.

Die Batterien gleiten durch die Rückseite des Nano+. Aufgrund des geschlossenen Designs hat sich Autel keinen Spielraum gelassen, um in Zukunft einen größeren Akku zu entwickeln. Im Gegensatz dazu hat die Mini 3 eine Aussparung an der Unterseite, wobei der Akku selbst beim Einsetzen als Teil des Drohnenkörpers fungiert. Daher ist DJI in der Lage, seinen größeren Extended Plus-Akku anzubieten, der eine maximale Flugzeit von 47 Minuten hat. Während diese größeren Akkus teurer sind und den Mini 3 über die Marke von unter 250 g bringen, ist die verlängerte Flugzeit für einige Benutzer das zusätzliche Gewicht wert.

Ich hatte einen Fall, in dem die geschätzte Akkulaufzeit während eines Fluges mit dem Nano+ stark zu schwanken schien. Bei meiner Rückkehr nach Hause ging die Akkulaufzeit innerhalb von nur drei Minuten von geschätzten sieben Minuten auf Null zurück. Mein Flugverhalten war konstant, was mich zu der Annahme veranlasst, dass ihre Schätzungen angepasst werden müssen. Als die Drohne die letzten paar Meter abstieg, zeigte die Anzeige, dass der Akku bei 0% war, was ich noch nie zuvor beim Fliegen einer Drohne erlebt hatte. Unnötig zu sagen, dass dies eine beängstigende Erfahrung war und ich dachte ehrlich, dass die Drohne vom Himmel fallen würde, bevor sie sicher nach Hause zurückkehren könnte. Seitdem fliege ich den Nano+ sehr vorsichtig und beobachte, ob so etwas noch einmal passieren sollte. Betrachten Sie die geschätzte Akkulaufzeit als unzuverlässig, es sei denn, Sie fliegen mit langsamer oder konstanter Geschwindigkeit. Hoffentlich kann dies mit einem zukünftigen Update behoben werden.

Bildqualität

Obwohl sie nicht ganz so groß sind wie die 1-Zoll-Sensoren der Mavic Air 2S und Evo Lite+, ist es beeindruckend, wie nahe diese beiden Marken gekommen sind, insbesondere angesichts der Größen- und Gewichtsbeschränkungen.

Der Nano+ hat einen etwas größeren 1/1,28-Sensor, der Fotos mit bis zu 50 MP aufnehmen kann, im Vergleich zum Mini 3 mit einem 1/1,3-Sensor, der 48-MP-Fotos aufnehmen kann. Bei meinen schnellen Side-by-Side-Tests während des Tages konnte ich keinen großen Unterschied feststellen, wenn ich in identischen Einstellungen filmte. Stattdessen denke ich, dass diese beiden Drohnen mit ihrem Umfang an Bildverarbeitung mehr hervorstechen.

Beim Filmen bei schwachem Licht scheint Autel eine Art magische Verarbeitung anzuwenden. Die Rauschunterdrückung hilft, Schatten und Körnung zu bereinigen, und beim Pixel-Peeping war die Mavic 3 merklich "schlechter".

Aber darüber hinaus kann der Nano+ deutlich mehr Details erfassen und erzeugt ein insgesamt helleres Bild, ohne dass es digital oder übertrieben wirkt. In ein paar nächtlichen Nebeneinanderaufnahmen von Skyline und Fluss gelingt es Autel, ein insgesamt viel gefälligeres Bild zu erzeugen (oben Nano+; unten, Mavic 3 Mini)

Der Nano+ kann Reflexionen und weitaus mehr Details im Fluss und in Gebäuden in der Ferne darstellen, während er bei der DJI Mavic 3 Mini fast vollständig schwarz erscheint. Dies ist dem RYYB-Sensor zu verdanken, der im Vergleich zu einem herkömmlichen RGB-Sensor (unten Nano+) angeblich bis zu 40 % mehr Licht einfängt.

Hinter dieser neuen Technologie steckt eine Menge interessanter Wissenschaft, und in meinen Tests scheint sie wirklich einen Unterschied zu machen. Dies waren Details, die von der Mavic 3 Mini auch nach der Bearbeitung nicht gesehen oder wiederhergestellt werden konnten.

Ich war wirklich sehr beeindruckt. Trotz seiner vielen Mängel im Vergleich zum Mini 3 ist dies eine erhebliche Stärke. Wenn Sie eine Drohne benötigen, die bei schwachem Licht filmen kann, ist die Evo Nano+ zweifellos eine der besten Wahlen, und der Unterschied ist fast Tag und Nacht. Wenn ich hauptsächlich bei schwachem Licht filme und ein Budget von unter 900 US-Dollar hätte, wäre die Nano+ meine bevorzugte Drohne.

Kamera und Modi

Das Nano+ hat ein etwas breiteres FOV von 85° mit einer äquivalenten Brennweite von 23 mm im Vergleich zu DJIs 24 mm. Der Nano+ hat einen kleineren minimalen Fokusabstand von 0,5 m im Vergleich zu 1 m, aber auch einen etwas kleineren f/1,9-Sensor gegenüber f/1,7 beim Mini 3.

Abgesehen von der Farbbalance konnte ich bei Tagesaufnahmen keinen unmittelbaren Unterschied in der Sensorqualität feststellen. Der Nano+ sieht schärfer aus und hat standardmäßig mehr Kontrast als der Mini 3, der möglicherweise nicht ideal ist, um diesen Kino-Look einzufangen. Der Mini 3 sieht für mich natürlicher aus, und es scheint, dass Nano+ auch einen eher violetten Farbstich in seinem Bild hat.

Ich weiß, dass neuere Firmware-Updates daran gearbeitet haben, dies zu beheben, es muss jedoch noch mehr getan werden.

Beide Drohnen haben einen ISO-Bereich von 100-6400 und ähnliche Fotomodi. Wo sich die beiden Drohnen wirklich unterscheiden, sind ihre Videomodi. Beide können 4K aufnehmen: 3840 × 2160 @ 24/25/30 fps, aber die Mavic 3 Mini unterstützt auch 48 und 60 fps. 4K60 ist mein Lieblingsmodus zum Filmen, da er mir die höchste Auflösung bietet und mir gleichzeitig ermöglicht, meine Clips auf 50 % zu verlangsamen, wenn ich möchte. Apropos Zeitlupe, der Nano+ erreicht derzeit 1080p bei 60 fps, während der Mini 3 Pro 1080p 120 fps unterstützt, was wesentlich nützlicher ist, um schnelle Action zu verlangsamen.

Ebenso hat der Mini 3 Pro eine Bitrate von bis zu 150 MB/s und unterstützt 10-Bit-Farbe, während der Nano+ mit 8-Bit-Farbe nur bis zu 100 MB/s erreichen kann. Dies bedeutet, dass die Mini 3 mehr Informationen in ihren Aufnahmen erfasst, wodurch Sie Ihre Farbkorrektur weiter vorantreiben können Erhalten Sie wirklich das gewünschte Aussehen oder stellen Sie Informationen in Ihren Lichtern oder Schatten leichter wieder her, bevor das Bild beginnt Unterbrechung.

Eine weitere Enttäuschung ist, dass LOG und HDR derzeit nur im Auto-Exposure-Modus verfügbar sind, nicht jedoch bei der Aufnahme von Pro. Ich würde gerne glauben, dass Autel daran arbeitet, dies zu aktualisieren, aber so wie es aussieht, ist dies eine große Enttäuschung. Diese Modi sind erheblich verkrüppelt und manchmal nachts unbrauchbar, da Autel bevorzugt, die Verschlusszeit unter die Standardregel für die doppelte Bildrate zu senken, um mehr Licht hereinzulassen. Einer der Hauptgründe, warum Filmemacher in LOG drehen, ist die größtmögliche Kontrolle über ihren Look.

Zugegeben, die Ergebnisse bei Nachtaufnahmen im Standard- oder HDR-Modus sind immer noch unglaublich beeindruckend, vorausgesetzt, die Drohne wird relativ langsam geflogen. Da die Drohne nicht die doppelte Bildrate beibehält, kann es leicht zu unangenehmen Bewegungsunschärfen und Jitter kommen, die Ihre Clips schnell ruinieren können, wenn Sie nicht aufpassen. Ich war mehr beeindruckt von Autels Standard-HDR-Video-Look vor der Bearbeitung, insbesondere von der Art und Weise, wie sie nachts Wolken und Himmel aufnehmen. Während die Mini 3 mir insgesamt viel mehr Flexibilität bei der Bearbeitung geben kann, ist ihr Nachtmaterial deutlich dunkler und weniger ansprechend. Wenn Sie schönes Filmmaterial aufnehmen möchten, um es sofort ohne Bearbeitung zu teilen, werden Sie vom Nano+ nicht enttäuscht sein, aber als professionelles Werkzeug hat DJI immer noch die Nase vorn.

Intelligente Funktionen

Die Autel Sky-App hat eine saubere Benutzeroberfläche und bietet eine anständige Anpassung, hat jedoch immer noch eine Reihe von Macken.

Ich stellte schnell fest, dass es ziemlich verwirrend war, auf manuelle Steuerungen zuzugreifen, die auf das Einschießen beschränkt sind Profi. Manchmal musste ich die Sky-App beenden und neu starten, damit die Pro-Einstellungen zugänglich waren.

Ich neige dazu, die Einstellungen anzupassen, bevor ich auf die Aufnahme drücke, aber eine andere seltsame Eigenart, die ich gefunden habe, ist, dass Sie Manuelle Einstellungen werden bei der Aufnahme häufig auf Auto oder etwas ganz anderes zurückgesetzt beginnt. Dann müsste ich meine Einstellungen wieder ändern. Noch wichtiger ist, dass, wie bereits erwähnt, ISO, Shutter und Aperture beim Filmen in LOG oder HDR nicht verfügbar sind.

Während der Nano+ jetzt über Hindernisvermeidung verfügt, kann er ohne weitere Feinabstimmung nur aktiviert oder deaktiviert werden. Bei Aktivierung wird der Nano+ langsamer oder stoppt, wenn sich ein Hindernis in seiner Flugbahn befindet, ihm fehlt jedoch die Fähigkeit, automatisch herumzufliegen.

Ebenso kann ich mit dem Mini 3, wenn ein Hindernis wie ich selbst oder mein schmaler Balkon erkannt wird, immer noch langsam näher „kriechen“, bis ich einen sicheren Landeplatz erreichen kann. Im Gegensatz dazu müsste ich den Nano+ seitwärts fliegen, wo mich seine nicht vorhandenen seitlichen Hindernissensoren nicht erkennen könnten. In ähnlicher Weise und auch auffallend bei ihrem größeren Evo II, wird der Nano + zufällig ein Hindernis "erkennen", normalerweise vorne, das eigentlich nicht da ist. Dies war während meiner ersten Flugminuten sehr besorgniserregend, da ich immer wieder dachte, es wäre ein Vogel oder etwas anderes in der Nähe der Drohne.

Autel bietet kreative Filmmodi wie Rocket, Fade Away, Orbit und Flick, die den Flug der Drohne automatisieren, um mit nur einem Knopfdruck coole Videoclips Ihres Motivs zu erstellen.

Die Motivverfolgung wurde mit den letzten Updates verbessert, obwohl sie immer noch sehr erfolgreich ist. Bei größeren stationären Objekten wie Wassertürmen war die Sky-App in der Lage, das Motiv zu identifizieren und zum größten Teil weiter zu verfolgen, während sie Schnellschussvideos aufnahm.

Insgesamt war das Tracking jedoch nicht zuverlässig. Als ich versuchte, mich selbst zu verfolgen, indem ich eine Kiste über mich zog, verlor mich die Drohne schnell … auch wenn ich ganz still stand. Die Mavic 3 Mini hatte diese Probleme nie und zeigt weiter, dass die Software von Autel noch viel Arbeit braucht.

Die Mavic Mini 3 kann die meisten Objekte, einschließlich sich bewegender Objekte wie Autos, Boote und Personen, problemlos verfolgen. Wenn Ihnen intelligente Funktionen wichtig sind, hat Autel noch Luft nach oben. Ein letztes "Feature", das als positiv angesehen werden kann, ist, dass Autel kein erzwungenes Geofencing hat. Das bedeutet, dass Sie mit der Drohne theoretisch überall starten, fliegen oder landen können, ohne dass die App Sie aufhält. Obwohl diesbezüglich rechtliche Bedenken bestehen, bietet DJI Ihnen diese Flexibilität derzeit nicht.

Standard- vs. Premium-Bundle

Ähnlich wie DJI bietet Autel für den Nano+ ein Standard- und ein Premium-Bundle an. Das Standard-Kit umfasst insgesamt drei Paar Propeller, Akku, Ladegerät, Fernbedienung, Fernladekabel und Verbindungskabel (Lightning, Micro-USB, USB-C). Das Premium-Bundle kostet normalerweise 1099 US-Dollar und enthält zusätzlich zwei Propellerpaare, zwei Ersatzbatterien, eine Batterieladestation und eine Umhängetasche.

DJI hat es geschafft, die regulären Bundle-Preise von Autel mit Mavic 3 Mini zu unterbieten, beginnend bei 759 US-Dollar mit dem RC-N1-Controller oder nur 669 US-Dollar, wenn Sie bereits einen kompatiblen Controller haben. Das Fly More Kit von DJI (das ungefähr den Extras in Autels Premium-Bundle entspricht) kostet 189 US-Dollar. Es ist etwas teurer als das 150-Dollar-Upgrade von Autel auf das Premium-Bundle, aber insgesamt ist das Gesamtpaket für einen DJI Mini 3 mit dem Fly More Kit mit nur 948 Dollar immer noch 150 Dollar billiger.

Während ich mich bei meinen DJI-Drohnen selten mehr für das Fly More Kit entscheide, mag ich diese Flexibilität, wenn ich sie brauche. Darüber hinaus bietet DJI, obwohl es neu auf dem Markt ist, eine Reihe weiterer Zubehörteile an, darunter Ladegeräte, Batterien, ND-Filter und Controller, die separat erhältlich sind. Ich habe mich für den DJI RC entschieden, der über einen großen und brillanten 5,5-Zoll-HD-Touchscreen verfügt, der das Fliegen meiner Mavic 3 Mini so viel angenehmer gemacht hat. Darüber hinaus bietet Autel derzeit keine Akkus mit größerer Kapazität für längere Flüge an, im Gegensatz zu DJI, das den Battery Plus mit einer unglaublichen Flugzeit von 47 Minuten hat.

Aber nein so schnell! Während das DJI-Angebot normalerweise etwas billiger ist, führt Autel häufig tiefe Verkäufe von bis zu 22 % Rabatt durch – was dazu führt, dass ihre Drohnen und Bundles billiger sind als DJI.

Nachtaufnahmen? Kaufen Sie den Nano+

Der Autel Evo Nano+ findet sich an einer interessanten Stelle wieder. Als es zum ersten Mal veröffentlicht wurde, hatte es einen deutlichen Vorteil gegenüber dem DJI Mini 2 und war das beste unter 250 g, das Sie kaufen konnten. Mit der jüngsten Veröffentlichung des Mini 3 sieht sich der Nano+ nun einer starken Konkurrenz durch eine Drohne gegenüber, die nahezu identische Spezifikationen, aber viel funktionsreichere Software hat.

Wo sich der Nano+ immer noch abhebt, ist seine außergewöhnliche Bildqualität bei Nacht, die wirklich der entscheidende Faktor für den Kauf dieser Drohne sein könnte. Wenn Autel in der Lage ist, seine Firmware weiter zu verbessern, haben sie die Möglichkeit, das Gleichgewicht auf dem Drohnenmarkt wirklich zu verschieben.