Nvidias High-End-Grafikkarten-Sortiment ist bekannt. Egal, ob Sie mit einer RTX 3090 Ti All-In gehen oder mit einer RTX 3060 die Dinge auf der Chiller-Seite halten, Sie werden sicher eine erstaunliche Erfahrung machen. Aber wenn Sie in die untere Seite der Dinge eintauchen, kann es etwas chaotischer werden. Dies ist der Fall bei Nvidias neuester Einstiegs-GPU, der GeForce GTX 1630.
Es ist eine GPU, die Sie sich wahrscheinlich leisten können, aber das bedeutet nicht, dass es eine gute Idee ist, sich eine zuzulegen. Hier sind einige Gründe, warum Sie die Nvidia GeForce GTX 1630 meiden sollten.
GTX 1630-Spezifikationen: Was bringt Nvidias neueste GPU auf den Tisch?
Die Ankunft der GTX 1630 wird seit langem gemunkelt. Anders als die RTX-3000-Reihe, die auf Nvidias Ampere-Architektur basiert, verwendet die GTX 1630 stattdessen die ältere Turing-Architektur. Dies ist die gleiche Architektur, die die Nvidia GTX 1650- und 1660-Karten sowie die ältere RTX 2000-Reihe antreibt. Trotz der Tatsache, dass diese RTX-Karten der 2000er-Serie über Raytracing verfügten, hatten die GTX 1600-Karten so etwas nicht, was die Einführung der GTX 1630 selbst besonders unspektakulär erscheinen ließ.
Auf dem Papier scheint die GTX 1630 der GTX 1650 ähnlich zu sein. Es hat die gleiche Architektur, den gleichen Stromverbrauch und sogar die gleiche Menge an VRAM. Einige Dinge ändern sich jedoch, wenn Sie genauer hinsehen. Beispielsweise wird die Speicherbandbreite von einem 128-Bit-Speicherbus auf nur 64 Bit reduziert. Das bedeutet, dass die maximale theoretische Bandbreite spürbar von 192 GB/s auf 96 GB/s gekürzt wird. Im Gegensatz dazu hat sogar die GTX 1050 Ti von 2016 einen 128-Bit-Speicherbus, ebenso wie die GTX 1650.
| Nvidia GeForce GTX 1630 | Nvidia GeForce GTX 1650 | Nvidia GeForce GTX 1660 Super | |
|---|---|---|---|
| Speichergröße | 4GB | 4GB | 6 GB |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 |
| Speicherbus | 64-Bit | 128-Bit | 192-Bit |
| Basisuhr | 1740MHz | 1410MHz | 1530MHz |
| Boost-Uhr | 1785MHz | 1590MHz | 1785MHz |
| CUDA-Kerne | 512 | 896 | 1408 |
| TDP | 75W | 75W | 120 W |
Die Reduzierung der Speicherbandbreite ist einer der vielen Gründe, warum AMDs Radeon RX 6500 XT galt als so schlimm. Wie die GTX 1630 verfügt sie auch über einen 64-Bit-Speicherbus, was zu ihrer nicht gerade herausragenden Spieleleistung beiträgt.
Es hört hier nicht auf. Es gibt auch weniger CUDA-Kerne. Statt der 896 Kerne der GTX 1650 hat die GTX 1630 nur noch 512 Kerne. Sogar Nvidias bekanntermaßen schlechte GT 1030-Grafikkarte hatte mehr CUDA-Kerne, aber das ist wahrscheinlich kein Kompliment.
GTX 1630 Leistung und Benchmarking
Kurz gesagt, die GTX 1630 hat keine erstaunliche Leistung. Tatsächlich ist es erschreckend schlecht.
Hardware-Zeiten Leistungsbewertung für die GTX 1630 ist keine gute Lektüre für Nvidia. Die Karte ist nur geringfügig besser als die Radeon RX 560 und RX 550 von 2017. Darüber hinaus ist AMDs RX 6400 der Einstiegsklasse tatsächlich 60 % schneller als die GTX 1630, während die RX 6500 XT selbst doppelt so schnell ist wie das neue Einstiegsangebot von Nvidia. Bemerkenswert ist, dass sowohl die RX 6400 als auch die RX 6500 XT von Rezensenten bereits als schlechte GPUs eingestuft wurden, sodass Nvidias GTX 1630 es schafft, noch schlechter zu sein, ist bereits überragend.
Dies stellt Nvidia vor ein Problem, da die Preisvorstellung für die GTX 1630 tatsächlich ähnlich der Preisgestaltung von AMD für die RX 6400 ist. Dies macht das Angebot von AMD bei weitem zur bevorzugten Option für Leute, die nach einem suchen Einstiegskarte mit einem Budget von 150 $. Es kostet nur 10 US-Dollar mehr als die GTX 1630, bietet aber eine viel bessere Leistung.
Vermeiden Sie die GTX 1630 um jeden Preis
Die GTX 1630 hat keine Daseinsberechtigung. Es würde helfen, die GT 1030 der Einstiegsklasse zu ersetzen, und es sieht so aus, als ob dies der beabsichtigte Zweck des Brandings wäre, wenn es nicht die Tatsache wäre, dass es sich um eine Karte unter 100 US-Dollar für Leute handelt, die es tun wollen nur einen Videoausgang für ihre PCs. Die GTX 1630 hingegen kostet tatsächlich zwischen 150 und 200 US-Dollar und will sich mit AMDs RX 6400 und RX 6500 XT messen – und dabei kläglich scheitern das.
Wenn Sie auf eine Nvidia-GPU eingestellt sind, sollten Sie etwas mehr sparen Kaufen Sie stattdessen die RTX 3050.
Wenn Sie nach einer neuen Einstiegsgrafikkarte suchen, vermeiden Sie diese. Übergeben Sie Ihr Geld nicht an Nvidia, wenn es den Anschein hat, als würden sie nur ihre Restbestände an minderwertiger Turing-Hardware räumen!