Wenn Sie sich für Kryptowährung oder Dezentralisierung im Allgemeinen interessieren, haben Sie höchstwahrscheinlich schon von Ethereum gehört. Dies ist jedoch nicht nur ein beliebter digitaler Vermögenswert. Die Blockchain von Ethereum ermöglicht die Entwicklung beliebig vieler dezentraler Projekte, seien es neue Token, DeFi-Dienste, NFTs oder sogar Spiele.
Aber im Laufe der Zeit zeigen sich die Risse im Ökosystem von Ethereum, das den sogenannten „Ethereum-Killern“ Platz gemacht hat.
Also, was genau ist ein Ethereum-Killer, und was sind heute einige der bemerkenswertesten Beispiele?
Was ist ein Ethereum-Killer?
Ein Ethereum-Killer ist eine Blockchain, die in der Lage ist, Ethereum eines Tages zu überflügeln und damit seine Popularität oder Verbreitung in der Branche zu „töten“. Im Moment nimmt Ethereum den Kuchen als den am häufigsten verwendete Blockchain für Entwickler, Investoren und Händler gleichermaßen. Darüber hinaus hat die wachsende Popularität von dezentralen Diensten und Anwendungen Ethereum eine enorme Steigerung der Nutzung, da Zehntausende von Personen mit dem Netzwerk interagieren Täglich.
Ethereum hat die Spitze der Blockchain-Pyramide erreicht, indem es intelligente Vertragsunterstützung für anbietet Händler und Entwickler, die schnellere und bequemere Transaktionen ermöglichen, ohne dass eine mittlerer Mann. Die schiere Vielfalt der Plattform hat auch zu ihrer Popularität beigetragen. Je mehr Einzelpersonen ihre Projekte auf Ethereum aufbauen, desto mehr Benutzer haben einen Grund, sich zu engagieren.
Ethereum hat jedoch einige eklatante Probleme, die es für viele Benutzer zu einem Ärgernis gemacht haben. Über alles, Die Gasgebühren von Ethereum sind zunehmend frustrierend. Gasgebühren werden Ethereum-Benutzern in Rechnung gestellt, um die enorme Rechenleistung zu kompensieren, die für den Betrieb des Netzwerks erforderlich ist. Validierer im Ethereum-Netzwerk müssen eine beträchtliche Menge an Energie aufwenden, um Transaktionen zu verifizieren und die Sicherheit der Blockchain aufrechtzuerhalten, sodass den Benutzern Gasgebühren in Rechnung gestellt werden, um diese Validatoren zurückzuzahlen.
Je nach Netznutzung Gas Gebühren schwanken von einer Minute zur nächsten, aber sie können kräftig werden. Es ist diese unangenehme zusätzliche Gebühr, die die Leute davon abgehalten hat, Ethereum zu nutzen. Daneben kämpft Ethereum auch mit Einschränkungen der Skalierbarkeit. Wenn mehr Benutzer einem Blockchain-Netzwerk beitreten und mehr Transaktionen verifiziert werden müssen, kann sich schnell ein Rückstand bilden, der die Verarbeitungszeit einer Transaktion verlängert.
Mit diesen frustrierenden Gebühren und langen Transaktionszeiten haben die Leute begonnen, nach Alternativen zu Ethereum zu suchen, das einigen weit verbreiteten Ethereum-Killern Platz gemacht hat. Lassen Sie uns also einige der heute am meisten diskutierten Ethereum-Killer in der Branche diskutieren und vergleichen.
Die besten Ethereum-Killer
1. Cardano
2017 von Ethereum-Mitbegründer Charles Hoskinson ins Leben gerufen, Cardano ist in den Reihen aufgestiegen eine der beliebtesten Blockchains auf dem Markt zu werden. Die native Coin von Cardano, ADA, ist in den letzten Jahren unglaublich populär geworden. Und, wie Ethereum es in Zukunft tun wird, verwendet Cardano den Proof-of-Stake (PoS)-Konsensmechanismus, um Transaktionen zu verifizieren. Cardano verwendet das Ouroboros PoS-Protokoll, das als das energieeffizienteste verfügbare Protokoll gilt. Dies spricht für die Umweltfreundlichkeit des Netzes.
Auch die Cardano-Blockchain wurde im September 2021 einem großen Update unterzogen, das als „Alonzo“-Upgrade bekannt ist. Dies ist eine Hard Fork, die Cardano Smart-Contract-Fähigkeiten verlieh, was in den Augen von Entwicklern und Investoren ein wünschenswertes Attribut ist.
Cardano wartet auch auf ein weiteres Update, das als „Hydra“-Upgrade bekannt ist. Dies ist eine Layer-2-Skalierungslösung, die es der Blockchain ermöglicht, ihre Transaktionszeiten zu verkürzen. Während die Verarbeitung einer Cardano-Transaktion an einem guten Tag nur 20 Sekunden dauern kann, kann diese Wartezeit bei hoher Netzwerklatenz bis zu zehn Minuten betragen. Wir müssen also abwarten, wie sich das Hydra-Upgrade darauf auswirkt.
2. Algorand
Algorand ist ein weiterer Spitzenkandidat im Ethereum-Killerrennen. Algorand wurde 2019 von dem renommierten Informatiker und Kryptografen Silvio Micali ins Leben gerufen und ist das erste Open-Source-, Permissionless Pure Proof of Stake (PPoS) Blockchain und verfügt über eine Reihe großartiger Funktionen, die sie zu einer großartigen Alternative zu machen Äther.
Erstens ist die Algorand-Blockchain aufgrund ihres PPoS-Konsensusprotokolls kohlenstoffneutral, das weniger Validatoren pro Transaktion verwendet, was einen viel geringeren Strombedarf pro Block ermöglicht. Darüber hinaus sind die Transaktionsgeschwindigkeiten von Algorand drastisch niedriger als die von Ethereum. Eine Algorand-Transaktion kann in nur fünf Sekunden verifiziert werden, während die aktuelle Transaktionszeit von Ethereum zwischen 15 Sekunden und fünf Minuten liegen kann.
Darüber hinaus erhebt Algorand keine Gasgebühren und seine Transaktionsgebühren sind sehr niedrig (nur 0,01 ALGO pro Transaktion, was etwa 0,0004 $ entspricht). Dies macht die Algorand-Blockchain zu einer viel günstigeren Wahl als Ethereum.
3. Zilliqa
Es gibt eine Sache an der Zilliqa-Blockchain, die sie zu einer Herausforderung für Ethereum macht, und das ist Sharding. Das Prozess des Shardings beinhaltet die Aufteilung einer Blockchain in viele, wodurch die Netzwerklast gleichmäßiger verteilt wird und somit Skalierbarkeitsbeschränkungen abgemildert werden. Dadurch kann das Zilliqa-Netzwerk jede Sekunde 2.500 Transaktionen verarbeiten! Sprechen Sie über schnell. Obwohl Ethereum daran arbeitet, seine ursprüngliche Blockchain zu fragmentieren, wird dieser Prozess erst in etwa einem Jahr beginnen.
Zilliqa rühmt sich auch einer Transaktionsgebühr von nur 0,01 ZIL, was nur einem Bruchteil eines Dollars entspricht. Selbst auf dem absolut niedrigsten Stand belaufen sich die Transaktionsgebühren von Ethereum immer noch auf ein paar Dollar, sodass man mit Sicherheit sagen kann, dass Zilliqa eine viel kostengünstigere Option ist.
Darüber hinaus hat Zilliqa einen eigenen Marktplatz, auf dem Sie sowohl digitale als auch physische Kunstwerke finden können. Wenn Sie also ein Künstler oder Kunstliebhaber sind, finden Sie diesen Teil des Netzwerks möglicherweise besonders nützlich.
4. Lawine
Das Avalanche-Netzwerk ist aus verschiedenen Gründen schnell zu einem Ethereum-Killer geworden. Erstens bietet Avalanche eine unglaublich hohe Transaktionsgeschwindigkeit von 4.500 Transaktionen pro Sekunde. Während Avalanche Gasgebühren erhebt, sind diese im Vergleich zu denen, die Ethereum-Benutzern in Rechnung gestellt werden, vernünftig. Wie bei Ethereum variieren die Gasgebühren von Avalanche je nach Zustand des Netzwerks von Minute zu Minute.
In Bezug auf die Transaktionsgebühren sind die von Avalanche sicherlich nicht die niedrigsten auf dieser Liste. Während diese im Allgemeinen unter einem oder zwei Dollar bleiben, haben frühere Spitzen eine einzelne Avalanche-Transaktionsgebühr über fünf Dollar gebracht. Obwohl diese immer noch unter den üblichen Transaktionsgebühren von Ethereum liegen, sind sie nicht die niedrigsten da draußen, und es gibt viele großartige Blockchains, die Gebühren unter einem Dollar verlangen.
Avalanche ist auch eine ziemlich umweltfreundliche Plattform. Es verwendet den energieeffizienten P[oof of Stake-Mechanismus und erfordert keine Validatoren, um High-End zu verwenden Hardware zum Verifizieren von Blöcken und erfordert auch nicht, dass Validatoren ihre Hardware rund um die Uhr aktiv halten Basis. Das Netzwerk verwendet auch drei separate Blockchains, um die Transaktionslast zu verteilen und Skalierbarkeitsbeschränkungen zu überwinden.
5. Tupfen
Polkadot ist relativ neu im Kryptospiel, da es erst 2020 eingeführt wurde. Aber das hat sie nicht davon abgehalten, zu einer der beliebtesten Blockchains und Coins der Branche zu werden. Ein Schlüsselelement, das Polkadot zu einem Konkurrenten von Ethereum macht, ist die Verwendung von Parachains. Dies sind parallele Blockchains, die alle ihren eigenen Zweck für ein bestimmtes dezentrales Projekt haben. Die Verwendung mehrerer Ketten auf diese Weise verleiht dem Polkadot-Netzwerk ein hohes Maß an Skalierbarkeit.
Aufgrund dieser erhöhten Skalierbarkeit kann das Polkadot-Netzwerk beeindruckende 1.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. Die Plattform verwendet auch das Nominierte Proof of Stake (NPoS)-Protokoll, bei dem ein kleineres Protokoll ausgewählt wird Zahl der Validierer, um einen Block zu verifizieren, wodurch der Energiebedarf für die Validierung gesenkt wird Prozess.
Darüber hinaus verwendet Polkadot ein gewichtsbasiertes Gebührenmodell anstelle des von Ethereum verwendeten Gaszählermodells. Dieses Modell beinhaltet eine Gleichung, die eine Reihe von Elementen berücksichtigt, auf die wir heute nicht näher eingehen. Der Unterschied in der Gebührenberechnung hier macht es schwieriger, einen soliden Vergleich zwischen Polkadot und Ethereum in Bezug auf die Kosten zu ziehen. Trotzdem ist es erwähnenswert, dass die Transaktionsgebühren von Polkadot niedriger sind als die von Ethereum, obwohl sie täglich schwanken.
Wird irgendeine Blockchain Ethereum wirklich „töten“?
Obwohl es viele Blockchains gibt, die das Potenzial haben, Ethereum in den Schatten zu stellen, würde es einiges kosten, dies zu tun.
Ethereum ist derzeit die weit überlegene Blockchain für den Aufbau dezentraler Projekte, und es ist nicht bekannt, ob eine alternative Blockchain wirklich in der Lage ist, sie von der Spitze zu verdrängen. Aber die dezentrale Welt ist alles andere als vorhersehbar, also müssen wir abwarten, ob Ethereum jemals seine Krone abgeben muss.