AMD oder Intel? Warum Sie bei Prozessoren nur zwei Möglichkeiten haben

Wenn Sie jemals einen Laptop gekauft haben, hätten Sie eine gute Auswahl gehabt. Sie können einen Computer von Asus, Acer, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI, Razer, Samsung und anderen kaufen.

Wie kommt es also, dass Sie bei Prozessoren (CPUs) nur zwischen Intel und AMD wählen können? Warum gibt es nicht mehr Optionen?

Das aktuelle Prozessor-Duopol beschränkt uns entweder auf Team Blue (Intel) oder Team Red (AMD). Aber ist es nicht schädlich für den Verbraucher, wenn es nur zwei Möglichkeiten zur Auswahl gibt? Lassen Sie uns tief in die Geschichte des x86-Prozessors eintauchen und herausfinden, wie wir zu Intel vs. AMD als einzige Option.

1981 brachte IBM den IBM Personal Computer (IBM PC) auf den Markt. Dieser auf den Verbrauchermarkt ausgerichtete Computer wurde aufgrund seines Preises zu einem der beliebtesten verfügbaren Computer. Es verwendet auch eine offene Architektur, was bedeutet, dass seine Hardware, Software und Operationen leicht verständlich, gut dokumentiert und allgemein verfügbar sind.

Die CPU, die den IBM-PC antreibt, ist der legendäre Intel 8088. Dieser Prozessor verwendete die x86-Befehlssatzarchitektur (ISA). Die ISA schreibt vor, wie der Prozessor Anweisungen denkt und ausführt. Wenn Sie also ein Programm oder Peripheriegerät erstellen, das mit einem bestimmten Prozessor funktioniert, muss es dieselbe ISA verwenden wie die von der CPU verwendete.

Viele Softwareentwickler und Hardwarehersteller haben aufgrund ihrer Beliebtheit und offenen Architektur IBM-kompatible Produkte entwickelt. Schließlich kamen bald IBM-Klone auf den Markt. Diese Geräte verwendeten dieselbe ISA wie der IBM-PC, um mit Software und Hardware zu arbeiten, die für IBM entwickelt wurden.

Und da der IBM-PC den Intel x86 ISA verwendete, mussten alle anderen Computerhersteller Prozessoren verwenden, die denselben ISA verwendeten – von Intel. Immerhin hat Intel diese Technologie entwickelt und besessen. So wurde der Erfolg des IBM-PCs zu einem Kreislauf für Intel.

Da der IBM-PC, der einen x86-basierten Prozessor verwendete, den größten Marktanteil hatte, mussten Entwickler und Hersteller ihre Produkte damit kompatibel machen. Und wenn der Markt aufrüstet oder einen neuen Computer kauft, suchen sie nach PC-kompatiblen Systemen, weil sie daran gewöhnt sind.

Wenn ein gewöhnlicher Verbraucher Anfang bis Mitte der 1980er Jahre einen Computer kaufte, lautete seine erste Frage normalerweise: „Ist es das? PC-kompatibel?" Da ein x86-Prozessor den PC antreibt, hatten die Hersteller keine andere Wahl, als Intel x86-CPUs für ihre zu verwenden Produkte.

Wie AMD in das Prozessorspiel kam

Die Popularität des IBM-PCs explodierte derart, dass er die Erwartungen von IBM um 800 % übertraf. Zusammen mit dem Erscheinen von Clone-PCs wuchs die Nachfrage nach Intels x86-Chips so stark, dass das Unternehmen die Produktion nicht bewältigen konnte.

Aus diesem Grund haben sie das Design an zwei andere Unternehmen lizenziert – Cyrix und AMD. Cyrix versuchte einst, Intel mit seinen Integer-Performance-Prozessoren als Prozessorkönig zu entthronen. Intels Fließkommaeinheitsprozessor, bekannt als Pentium, wurde jedoch weitaus beliebter.

Verwandt: Teraflop vs. Terabyte: Was ist der Unterschied?

Dies führte zu einer weiteren Marktbeherrschung durch Intel. Da AMD jedoch im Stillen lizenzierte Intel-Chips herstellte, entwickelten sie ihren eigenen x86-basierten Prozessor. Dann brachten sie 1996 den konkurrierenden x86-Chip der fünften Generation namens K5 auf den Markt.

Obwohl AMD die Dominanz von Intel nicht schlagen konnte, gab es zumindest bereits eine brauchbare Alternative zu dem, was praktisch ein Prozessormonopol von Intel war. Bis sie den Athlon 64 herausbrachten.

AMD schlägt zurück

Der Athlon 64 ist ein Prozessor, der auf dem x86 ISA basiert, aber 64 Bit statt 32 Bit verwendet. Anstatt sich auf 32 Berechnungen pro Taktzyklus zu beschränken, verdoppelte er diese auf 64. Darüber hinaus hat diese 64-Bit-Technologie auch den maximalen Speicher, den sie verarbeiten kann, um ein Quadrat erhöht.

Der x86-Prozessor kann nur eine maximale RAM-Größe von 4 GB oder 2^32 Bytes unterstützen. Andererseits kann der Athlon 64 mit seinem x86-64 ISA theoretisch maximal 18 Exabyte (EB) oder 2^64 Bytes aufnehmen. Zum Vergleich: Ein EB entspricht 1.048.576 Terabyte.

Diese Entwicklung vertauschte die Rollen von AMD und Intel. Letztere mussten nun die 64-Bit-Technologie von Ersteren lizenzieren, um diese Technologie auf ihre Produkte anzuwenden.

Warum stellen andere Unternehmen keine CPUs her?

Die Allgegenwart der x86- und x86-64-ISAs bedeutet, dass fast alle Hardware und Software darauf angewiesen sind, um zu funktionieren. Und da Intel und AMD diese Technologien besitzen, müssen alle anderen Hersteller eine Lizenz erwerben, um diese zur Herstellung kompatibler Prozessoren zu verwenden.

Andere Unternehmen haben Lizenzen für sie erworben und stellen derzeit sogar x86 und x64 her. Keiner von ihnen war jedoch in der Lage, Chips zu entwickeln, die den Markt beeinflussten. Darüber hinaus ermöglichte die Marktbeherrschung von Intel und AMD ihnen, bessere Prozessoren zu niedrigeren Preisen zu entwickeln.

Beispielsweise hat Zhaoxin, ein in China ansässiges Unternehmen, im Jahr 2020 einen x86-64-Prozessor herausgebracht. Während des Tests wurde jedoch festgestellt, dass er schlechter abschneidet als ein Intel-Prozessor aus dem Jahr 2012. Obwohl dieser Chip preislich konkurrenzfähig ist, wird ihm ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis nachgesagt.

Dies zeigt die hohe Eintrittsbarriere für andere Hersteller. Sie könnten immer noch eine Lizenz für die x86-Kerntechnologie erhalten, aber Sie müssen andere Technologien entwickeln, um einen x86-Prozessor auf Augenhöhe mit den aktuellen Chips von Intel und AMD herzustellen.

Doch egal wie viel Geld oder Finanzkapital ein Unternehmen haben mag, es wird nicht mit der jahrelangen Erfahrung und Expertise von Intel und AMD mithalten können.

ARM: Der andere weit verbreitete Prozessor, den Sie nicht kennen

Obwohl die Computerindustrie von der x86-Architektur dominiert wird, gibt es ein weiteres weit verbreitetes Design – den ARM-Prozessor. Im Gegensatz zu x86 verwendet das Design von ARM einen einfacheren Befehlssatz. Dies macht den Prozessor zwar weniger leistungsstark als seine Gegenstücke, bedeutet aber auch, dass er kleiner und energieeffizienter ist.

Aus diesem Grund verwenden fast alle Smartphones und Internet-of-Things-Geräte diesen Prozessortyp. Darüber hinaus gibt es eine beträchtliche Anzahl von Herstellern, die ARM-Architektur in ihren Chips verwenden. Da wäre zum Beispiel Apple mit der A-Serie, Qualcomm mit den Snapdragon-Chips und Samsung mit den Exynos.

Huawei verwendet dieses Design für die Prozessoren der Kirin-Reihe. Und Sie könnten diese Architektur sogar im kommenden Google Pixel 6 mit seinem Tensor-Chip finden.

Obwohl diese Chips hauptsächlich in Smartphones und anderen mobilen Geräten verwendet werden, ist deren Verarbeitung Die Leistung ist so stark gewachsen, dass sie jetzt eine vergleichbare Leistung gegenüber erschwinglichen x86-basierten bieten Prozessoren.

Mit freundlicher Genehmigung von finden Sie jetzt ARM-basierte Prozessoren auf Computern Apple M1-Chip. Selbst große Server verwenden mittlerweile ARM-Chips für ihre Rechner. Amazon Web Services verwendet 64-Bit-ARM-basierte Graviton-Prozessoren, während Google erwägt, einen benutzerdefinierten Chip für den Betrieb seiner Server zu bauen.

Verwandt: Warum Apple M1 Macs Windows auf ARM-Geräten um Längen voraus sind

AMD vs. Intel: Die Zukunft der Prozessoren

Ab sofort können Sie beim Kauf eines Computers nur zwischen Intel und AMD wählen. Aber in Zukunft haben Sie vielleicht mehr Möglichkeiten. Als Apple den ARM-basierten M1-Prozessor vorstellte, bewies er, dass es möglich ist, einen ausgewachsenen Computer zu haben, auf dem kein x86-Chip läuft.

Als Apple sich hinter diese Technologie stellte, gab es Entwicklern und Hardwareherstellern das Vertrauen, Produkte für diese Architektur zu entwickeln. Sogar große Apps wie Adobe und Microsoft Office stellen jetzt ARM-kompatible Software für den Apple M1 her.

Mit der zunehmenden Verbreitung von ARM-basierten Computern könnten andere Unternehmen wie Amazon, Google, Samsung, Qualcomm und Huawei bald einen Prozessor für Laptops und Desktops herausbringen. Wenn dies geschieht, wird das AMD-Intel-Duopol brechen und uns Verbrauchern mehr Optionen bieten.

Die 4 Gründe, warum Smartphone-Marken ihre eigenen Prozessoren entwickeln

Lesen Sie weiter

Über den Autor