Big Tech Zensur: Was ist das und warum sollten Sie sich Sorgen machen?

Vor zwei Jahrzehnten war Google nur eine Suchmaschine, Amazon hauptsächlich ein Buchhändler und Facebook existierte noch nicht.

Heute sind alle drei Unternehmen so massiv gewachsen, dass sie in fast allen Facetten unseres digitalen Lebens präsent sind. Von text- bis hin zu videobasierten Kommunikationskanälen gibt es kein Entkommen an Big Tech.

Bei einer so großen Reichweite gibt es Befürchtungen, dass diese Technologiegiganten etwas zu viel Macht darüber ausüben, was wir online sehen oder teilen dürfen. Da die Liste dessen, was zensiert wird, länger wird, sollten Sie sich darüber Sorgen machen.

Was ist Big-Tech-Zensur?

Auf den ersten Blick sieht die Reichweite von Big Tech ganz normal aus – eine Gruppe von Technologieunternehmen, die enorme Fortschritte machen. Das besorgniserregende Thema ist jedoch ihr Monopol auf öffentliche Gesprächskanäle und wie sie die damit verbundene Macht ausüben.

Big-Tech-Zensur ist, wenn Unternehmen wie Apple, Amazon, Google, Microsoft oder Twitter entscheiden, welche Medien Sie im Internet sehen oder mit denen Sie interagieren können. Dann fungieren sie als Torwächter des Internets und entscheiden, welche Meinungen Sie zu brennenden Themen teilen dürfen und welche Inhalte für Sie „sicher genug“ sind.

Zensur macht auf den ersten Blick sehr viel Sinn. Viele extremistische Ideen und Aufrufe zur Gewalt verbreiten sich über Internetplattformen. Es ist ein Kinderspiel, sie in Schach zu halten.

Gespräche auf Plattformen wie Facebook und Twitter arteten mitunter in persönliche Beleidigungen, Drohungen und rassistische Angriffe aus. Es ist wichtig, auch dies im Auge zu behalten.

Politische Einheiten teilen manchmal Ansichten und Inhalte, die „nicht der Wahrheit entsprechen“. Dies gilt als Desinformation und sollte zu Recht „genau überwacht“ werden.

In allen drei Fällen erscheint Zensur sinnvoll. Ironischerweise ist genau das das Problem. Wenn Zensur normal erscheint. Wenn Big Tech die Macht hat, eine Erzählung im Alleingang entweder als konsistent oder als widersprüchlich mit der Wahrheit zu kennzeichnen, sind die Dinge zu weit gegangen. Wer entscheidet, was die Wahrheit ist? Große Technik?

Laut einer NPR-BerichtIm Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen 2020 litt die New York Times unter einer Reihe koordinierter Zensur durch Facebook und Twitter.

Nach der Veröffentlichung eines Ermittlungsberichts über ein Familienmitglied eines der Kandidaten hielten beide Plattformen den Bericht für nicht mit der Wahrheit vereinbar und unterdrückten ihn umgehend. Twitter hat sogar für eine Weile alle Nachrichten aus dem Twitter-Account der New York Times gesperrt.

Im April 2022 wurde eine der größten Nachrichtenplattformen Indiens, Wion, von YouTube gesperrt, weil sie die Erklärung eines europäischen Führers ausgestrahlt hatte. Laut Wion, wurde die ausgestrahlte Aussage als unvereinbar mit der Realität angesehen und Wion wurde dafür bestraft.

In beiden Fällen entschied Big Tech, was real war und was nicht. Ist es für Big Tech in Ordnung, Richter, Jury und Henker zu spielen? Sicherlich werden viele widersprechen.

Warum sollten Sie sich Sorgen machen?

Die New York Times ist eine der größten Nachrichtenplattformen in den USA und Wion in Indien. Wenn Big Tech diese Schwergewichte wegen ihrer inkompatiblen Meinungen effektiv deplattieren könnte, was ist dann mit einem normalen Benutzer?

Was passiert, wenn Ihre faktenbasierte – politische, religiöse oder wissenschaftliche – Meinung nicht mit der Interpretation der Wahrheit durch Big Tech vereinbar ist? Könnten wir eine Zeit erreichen, in der wir gebootet werden könnten, weil wir beispielsweise eine gegensätzliche politische Meinung zu Unternehmen vertreten?

Könnten wir schließlich vor die Wahl gestellt werden, uns anzupassen oder zensiert zu werden? Der Verzicht auf unvereinbare Ansichten als Preis für den Zugang zu den Plattformen von Big Tech? So weit ist es noch nicht; Wir hoffen, dass dies nicht der Fall ist, aber es könnte sicherlich passieren. Und das ist beunruhigend.

Das ist jedoch nicht das einzige Problem. Vielleicht noch beunruhigender ist die Gefahr einer einzigen Erzählung. Wenn eine Seite eines öffentlichen Gesprächs unterdrückt wird, ist es kein Gespräch mehr. Stattdessen werden die Menschen scheinbar mit einer Erzählung zwangsernährt und „kontrolliert“, sie zu akzeptieren.

Indem sie fast überall auf der Welt operieren, könnten Big Techs zu grenzenlosen Diktatoren werden. Indem sie selbst das scheinbar unbedeutendste Narrativ unterdrücken, können sie die globalen Ergebnisse fast im Alleingang beeinflussen.

Es ist leicht zu argumentieren, dass ihre Zensurbefugnisse auf ihre Plattformen beschränkt sind und Sie Ihre Meinung überall anders teilen können. Die Realität ist jedoch weniger eindeutig.

Big Tech ist gut, Big Tech. Sie kontrollieren einen Großteil der öffentlichen Gesprächskanäle, in denen Sie ein lohnendes Publikum erreichen können. Wenn Sie Zweifel am Monopol von Big Tech haben, denken Sie an das letzte Mal Facebook und seine Partner-Apps fielen 2021 für mehrere Stunden aus.

Aber das ist noch nicht alles, Big Tech kontrolliert auch den Großteil der Infrastruktur, die das Internet am Laufen hält. Das bedeutet, dass Big Tech selbst dann, wenn Sie Ihren eigenen Bereich betreiben, ihn stoppen kann, wenn er in irgendeiner Weise mit einer ihrer Infrastrukturen verbunden ist.

Im Januar 2021, Apple und Google haben Parler aus dem App Store und dem Play Store rausgeschmissen bzw. nachdem der Plattform vorgeworfen wurde, die Inhalte ihrer Nutzer nicht zu moderieren. Kaum 24 Stunden später warf Amazon Web Services (AWS) Parler aus seinem Hosting und beendete damit effektiv die Verbindung der Social-Media-Plattform zum Internet.

Während dies wahrscheinlich für einen guten Zweck war, könnte die gleiche Maschinerie eingesetzt werden, um konkurrierende Erzählungen zu besiegen? Dies demonstriert die enorme Macht von Big Tech.

Wie sieht es mit den guten Seiten der Zensur aus?

Sie scheinen in der Zensur mehr Schaden als Nutzen zu bringen. Wie also kann Big Tech den öffentlichen Diskurs sauber halten? Indem wir eher zur Mäßigung als zur direkten Zensur tendieren.

Falls Sie sich fragen, gibt es einen Unterschied zwischen den beiden. Moderation ist, wenn diese Plattformen sicherstellen, dass der zivile Diskurs frei von rassistischen Angriffen, Beleidigungen, Hetze und Androhung von Gewalt ist. Zensur ist, wenn widersprüchliche Standpunkte unterdrückt werden.

Wenn Tomaten und Gurken in einem Garten wachsen und um die Vorherrschaft konkurrieren, kommt manchmal Unkraut hinzu. Mäßigung bedeutet, das Unkraut zu entfernen, um einen gesunden Wettbewerb zu fördern. Zensur ist eher wie das Unterdrücken der Gurken, damit Tomaten mehr Platz im Garten einnehmen. Das sollte nicht sein.

Aber kann man Internetnutzern vertrauen, dass sie Meinungen nach ihrem Verdienst beurteilen? Big Tech sagt „Nein“ und entscheidet weiterhin für uns, welchen Meinungen wir uns aussetzen sollen oder nicht. Sie unterdrücken die Gurken.

Was können Sie tun, um den Trend abzumildern?

Realistischerweise liegt das meiste, was getan werden kann, in den Händen der Regierungen auf der ganzen Welt. Es gibt jedoch einige Dinge, die Sie tun können, um sich davor zu schützen.

1. Suchen Sie aktiv nach einer alternativen Erzählung

Es ist üblich, die Mehrheitsansicht auf einer Plattform anders zu sehen als die Mehrheitsansicht auf einer anderen. Durch die Erhebung unterschiedlicher Meinungen auf verschiedenen Plattformen erhalten Sie genügend Informationen, um eine fundierte Position frei von zensurbedingten Vorurteilen zu vertreten.

Internetforen wie Reddit, obwohl mit ihrem Anteil an Kontroversen, zeigen typischerweise mehrere Erzählungen. Quote ist ein weiterer großartiger Ort, um unterschiedliche Meinungen abseits der Zensurbeschränkungen von Big Tech abzuwägen. Mittel enthält auch Ideen aus dem politischen, religiösen und wissenschaftlichen Spektrum.

Machen Sie es sich zur Gewohnheit, Websites zu besuchen, die Sie interessieren, anstatt auf empfohlene Inhalte von ihnen in den sozialen Medien zu warten. Wenn es zensiert wird, erscheint diese wichtige Empfehlung möglicherweise nie in Ihrem Feed. Eintippen Quote, New York Times, Gebrauch machen von, oder Ihre bevorzugten Websites und besuchen Sie diese häufiger direkt.

3. Umfassen Sie kleinere Plattformen

Im Gegensatz zu den meisten dominanten Social-Media- und Video-Sharing-Plattformen sind kleinere Plattformen weniger geneigt und stehen weniger unter äußerem Druck, Meinungen zu zensieren. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie die zwei Seiten einer Geschichte sehen, oder zumindest die andere Seite.

Als Alternative zu YouTube können Sie kleinere Plattformen wie z Utreon, Dailymotion, Vimeo, D.tube und 9gag. Für Twitter können Sie es versuchen Tumblr, Held True Social , Yubo und VK.com darunter einige großartige Alternativen zu Facebook.

Praktisch wird die Migration auf diese Plattformen das Problem nicht beseitigen. Außerdem finden Sie möglicherweise nicht viele Ihrer Highschool-Freunde, wie Sie es auf Facebook tun würden, noch erhalten Sie Zugriff auf alle globalen Nachrichtenquellen, die Sie auf Twitter erhalten würden.

Die Tatsache, dass Sie eine Option oder Alternative haben, ist jedoch sehr wichtig. Je mehr Menschen zu diesen alternativen Plattformen migrieren oder sie zumindest nutzen, desto mehr Macht wird von Big Tech dezentralisiert.

Übernehmen Sie auch Verantwortung

Während gesunde, aber widersprüchliche Meinungen nicht zensiert werden sollten, müssen wir als Internetnutzer lernen, uns selbst zu mäßigen. Bevor Sie diesen Instagram-, Facebook- oder Twitter-Post posten, fragen Sie sich, wäre das in Ordnung, wenn er an mich gerichtet wäre?

Das Google-Zensurleck: Werden Sie zensiert?

Lesen Sie weiter

Über den Autor