Integrierter iPhone-Speicher vs. iCloud-Speicher: Was ist umweltfreundlicher?

Im Gegensatz zu den meisten Android-Telefonen, die mit erweiterbarem Speicher ausgestattet sind, haben iPhones nur zwei Hauptoptionen, wenn es um Speicher geht – integrierten Hardwarespeicher und Cloud-Speicher. Damit haben iPhone-Besitzer immer nur eine Chance, ihre bevorzugten Speicheroptionen auszuwählen, und zwar beim ersten Kauf des Geräts.

Heutzutage fragen sich viele bewusste Verbraucher, welche Option für die Umwelt am besten ist. Die eingebaute Speicherkapazität eines iPhones kann die Gesamtkohlenstoffemission in der Herstellungsprozess eines iPhones, der die Emissionen aus dem Cloud-Speicher überwinden kann, wenn Sie sich für Ihren Dienstleistungen mit Bedacht.

Aus diesem Grund sollten Sie für Ihr nächstes iPhone eine kleinere integrierte Speicherkapazität in Betracht ziehen.

Die Umweltkosten des integrierten Speichers

Historisch gesehen stammt der Großteil der CO2-Emissionen eines iPhones über den gesamten Lebenszyklus aus dem Herstellungsprozess. In einigen Fällen trägt die Herstellung über 80 % der CO2-Emissionen eines iPhones über die gesamte Lebensdauer bei. Zum Beispiel der lebenslange CO2-Fußabdruck der 128 GB

iPhone 13 beträgt 64 kg CO2e, wobei 81% der gesamten erwarteten CO2-Emissionen während der gesamten Lebensdauer aus der Herstellung stammen.

Auf der anderen Seite hat die größte Speicheroption des iPhone 13 von 512 GB einen CO2-Fußabdruck über die gesamte Lebensdauer von 83 kg CO2e. Für die Top-Modelle von Apple ist die iPhone 13 Pro Max Der CO2-Fußabdruck reicht von 74 kg CO2e für die 128-GB-Version bis zu satten 117 kg CO2e für das 1-TB-Modell. Darüber hinaus verbraucht der Herstellungsprozess des iPhone 13 Pro Max auch 80 % der CO2-Emissionen während seiner gesamten Lebensdauer.

Gemäß Apple-Insider, konnte der chinesische Einzelhändler JD in den ersten zwei Sekunden nach seiner Veröffentlichung drei Millionen Vorbestellungen des iPhone 13 absetzen. Obwohl in der Behauptung nicht angegeben wurde, welche Modelle verkauft wurden, werden selbst bei der Annahme der niedrigsten Speicheroption von 128 GB allein für diesen Verkauf schätzungsweise 192.000.000 kg CO2e erzeugt.

Vor diesem Hintergrund ist es offensichtlich, dass sich die Entscheidung über die Speicherkapazität proportional auf den gesamten CO2-Fußabdruck eines Verbrauchers auswirkt. Aber ist Cloud-Speicher besser?

Cloud-Storage-Praktiken von Apple

Für die meisten Benutzer wird iCloud verwendet, um Daten wie Fotos, Videos, Passwörter, Abonnements und sogar Familienkonten geräteübergreifend zu verwalten. In vielerlei Hinsicht ist iCloud auch die Grundlage von Apples Ökosystemintegrationen wie iMessage, AirDrop und Handoff.

Verwandt: Was ist iCloud Drive und wie funktioniert es?

Zur Unterstützung von iCloud nutzt Apple seine Rechenzentren zusammen mit Cloud-Speicherdiensten von Drittanbietern wie Google Cloud und Amazon Web Services. Laut einem Bericht von Die Information, Apple ist der größte Unternehmenskunde von Google Cloud mit über acht Millionen Terabyte an Daten, die auf den Servern von Google gespeichert sind.

Was die Effizienz betrifft, Google behauptet, dass seine Cloud-Rechenzentren von 2010 bis 2018 zwar um 550 % gestiegen sind, der Energieverbrauch in dieser Zeit jedoch nur um 6 % gestiegen ist. Darüber hinaus kaufen sowohl Google Cloud als auch Amazon Web Services Gutschriften für erneuerbare Energien und Herkunftsnachweise, um die nicht erneuerbare Energie zu decken, die in ihrem Betrieb verbraucht wird.

Auf dem Papier ist Cloud-Speicher definitiv ein Gewinner, wenn es um die unmittelbaren Auswirkungen auf die Umwelt geht. Die meisten Cloud-Dienste werden Schwierigkeiten haben, die 40 kg CO2e oder mehr Unterschiede bei der Herstellung zwischen den Speicheroptionen innerhalb der Lebensdauer eines Geräts zu nutzen. Cloud-Speicher kann jedoch auch auf andere Weise erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben.

Die Kosten der Hilfsinfrastruktur

Wenn es um die Datenspeicherung über die Cloud geht, geschieht dies nicht sofort in Rechenzentren. Es kostet Energie, Daten von Ihrem Gerät über Glasfaserkabel und die Internetinfrastruktur auf mehrere Festplatten in den Rechenzentren von Apple zu übertragen.

Leider unterscheiden sich die Umweltauswirkungen dieser Art von Infrastruktur in den einzelnen Städten, Regionen und sogar Ländern stark. Wenn Sie sich oft in einem Gebiet mit erneuerbaren Energiequellen und effizienten Telekommunikationsnetzen aufhalten, ist es wahrscheinlich werden Ihre Gesamtemissionen durch die Nutzung der Cloud-Technologie niedriger sein als in weniger entwickelten Ländern setzt.

Das Gegenteil ist der Fall, wenn Sie in einer Gegend mit schlechten erneuerbaren Energiequellen leben.

Auswirkungen auf die Landnutzung

Rechenzentren müssen kontinuierlich große Flächen für die Lagerung und Kühlung der Maschinen nutzen. In einigen Fällen kann dies die Menge der verfügbaren Waldfläche beeinflussen, die für andere Zwecke genutzt werden kann. Gemäß AZ-Zentrale, allein das Rechenzentrum von Apple in Mesa umfasst 1,3 Millionen Quadratfuß, die anderen Rechenzentren und die Rechenzentren von Partnern auf der ganzen Welt nicht eingerechnet.

Jedoch, Apfel hat 2021 seinen 200-Millionen-Dollar-Wiederherstellungsfonds aufgelegt. Der Restore Fund investiert in die Forstwirtschaft des Unternehmens und verantwortungsvolle Verpackungsinnovationen mit dem Ziel, sowohl finanzielle als auch klimatische Renditen zu erzielen.

Das Problem mit Behauptungen zur Klimaneutralität

Apples Verpflichtung zu 100 % CO2-Neutralität negiert nicht die Tatsache, dass ein Teil davon durch CO2-Kompensation erreicht wird. Obwohl der Prozess des CO2-Ausgleichs an Dynamik gewinnt, fehlt es immer noch an regulatorischen Rahmenbedingungen, mit denen seine Wirksamkeit ordnungsgemäß überwacht werden kann.

Im Jane Goodall-Podcast, Apples Environmental Lead, Lisa Jackson, sagte, dass 80 % der gesamten Energie, die Apple verbraucht, sauber ist. Mit der Zeit kann Apple die Lücke hoffentlich schließen und sich weniger auf den CO2-Ausgleich verlassen, um seinen Gesamtbetrieb voranzutreiben.

Rechenzentren von Drittanbietern

Es ist wichtig zu bedenken, dass bis Apple sich vollständig davon entfernt, Daten von Drittanbietern verwenden zu müssen Zentren hat es keine vollständige Kontrolle über die Gesamtauswirkungen seines Cloud-Speichers auf die Umgebung.

Verwandt: Was sind Rechenzentren und warum sind sie wichtig?

Obwohl Apples Partner also versuchen, nachhaltiger zu sein, ist dies keine Garantie. Beispielsweise, Der Rand berichtet, dass Apple von einigen Rechenzentrumspartnern wie Amazon abhängig ist Verdrahtet.

Wählen Sie die richtige Langzeitspeicheroption

Abgesehen von der erwarteten Umweltbelastung sollten Sie auch versuchen, Ihren voraussichtlichen Speicherverbrauch und den Zugang zu Versorgungsunternehmen wie Strom und Internet zu verstehen. Schließlich ist aus Umweltgründen fast immer das Beste, was Sie länger am gleichen Gerät hält.

Apple berechnet häufig Schätzungen der Umweltauswirkungen für die Nutzung basierend auf einem Produktlebenszyklus von bis zu vier Jahren. Aus diesem Grund trägt jedes Jahr, in dem Ihr iPhone nach dem vierten Jahr verwendet wird, dazu bei, die Auswirkungen einer erhöhten Herstellung und Ihren gesamten CO2-Fußabdruck zu reduzieren.

Während wir unsere Mediatheken weiter ausbauen, werden Videos und Fotos mit zunehmender Dateitreue größer steigt, ist es wahrscheinlich, dass der Speicher, den Sie heute benötigen, nur einen Bruchteil dessen ausmacht, was Sie vier Jahre benötigen in. Mit integriertem Speicher bleiben Sie bei dem, was Sie beim Kauf gekauft haben, aber Cloud-Speicher ermöglicht es Ihnen, mit der Zeit zu expandieren und dasselbe Gerät länger zu verwenden.

Letztendlich ist Cloud-Speicher besser für die Umwelt

Obwohl Apple Fortschritte in seinem Engagement für Nachhaltigkeit gemacht hat, ist es wichtig, verstehen, dass noch viel zu tun bleibt, insbesondere wenn es um Apples Praxis der Zwangsarbeit geht Veralten.

Obwohl sich die allgemeine Nachhaltigkeit des iPhone-Herstellungsprozesses verbessert, werden bei neuen iPhones leider immer noch seltene Metalle, giftige Substanzen und Teile verwendet, die einfach nicht recycelt werden können. Wenn Sie also die Möglichkeit haben, kein neues iPhone zu kaufen, ist dies immer noch die umweltfreundlichste Option, die Ihnen zur Verfügung steht.

Wenn Sie jedoch sowieso ein Upgrade benötigen, ist es im Allgemeinen besser für die Umwelt, ein iPhone mit weniger integriertem Speicher zu kaufen und sich stattdessen auf iCloud zu verlassen. Aufgrund der insgesamt reduzierten CO2-Emissionen während der Herstellung ist es sinnvoll, einfach in einen grünen Cloud-Speicher zu investieren.

Wie spiegelt das iPhone 13 die Umweltauswirkungen von Apple wider?

Apple macht viel aus seinen Bemühungen, umweltfreundlich zu sein. Doch wie umweltfreundlich ist Apple wirklich?

Weiter lesen

Über den Autor