Bitcoin vs. Ethereum: Welches verbraucht die meiste Energie?

Die enorme Energiemenge, die Kryptowährungen verbrauchen, ist seit langem ein Streitpunkt zwischen Enthusiasten und Kritikern. Es ist kein Geheimnis, dass Blockchain-Aktivitäten, vom Mining von Coins bis zur Durchführung von Transaktionen, alles andere als umweltfreundlich sind. Manche Kryptos verbrauchen mittlerweile mehr Strom als ganze Städte oder sogar Länder.

Schuld daran sind die beiden größten Player im Krypto-Spiel, Bitcoin und Ethereum. Aber was erfordert mehr Energie, und tut einer der beiden etwas, um sich zu verbessern?

Der Energiebedarf von Bitcoin

Bitcoin (BTC) wurde wegen seines riesigen Energiebedarfs heftig kritisiert. Krypto ist von Natur aus keine umweltfreundliche Branche. Die schiere Popularität von Bitcoin ist einem steigenden Strombedarf vieler verschiedener Parteien gewichen. Bevor wir zum eigentlichen Kern des Energieproblems von Bitcoin kommen, beginnen wir mit einer seiner einfachsten Funktionen: Kaufen und Verkaufen.

Im Oktober 2021, Statistikseite Statista führte eine Studie darüber durch, wie viel Strom eine Bitcoin-Transaktion verbraucht. Sie verglichen es mit Visa, einer anderen beliebten digitalen Zahlungsmethode. Die Ergebnisse waren ziemlich schockierend und sehr besorgniserregend.

Die Studie ergab, dass nur eine Bitcoin-Transaktion etwa 12-mal so viel Strom verbraucht wie 100.000 Visa-Transaktionen. Täglich finden rund 400.000 Bitcoin-Transaktionen statt, sodass alle 24 Stunden allein für Transaktionen 7.000 MWh Strom verbraucht werden.

Verwandt: Die Hauptgründe, warum das Taproot-Upgrade von Bitcoin ein Game Changer für Crypto ist

Betrachten Sie zum Vergleich den Energieverbrauch eines Elektroautos. Ein herkömmliches Elektroauto verbraucht etwa 0,20 kWh pro Kilometer. Ein Elektroauto müsste also 35 Millionen Kilometer (22 Millionen Meilen) zurücklegen, um so viel Strom zu verbrauchen wie alle täglichen Bitcoin-Transaktionen. Ja, Sie haben richtig gelesen. Aber es endet nicht mit Transaktionen. Bitcoin zu finden und in Umlauf zu bringen, verursacht auch eine ziemliche Stromrechnung.

Der Energiebedarf von Bitcoin Mining

Mining ist der Prozess, neue Krypto-Coins zu finden und in Umlauf zu bringen. Sie haben wahrscheinlich davon gehört, wenn Sie sich für Krypto interessieren, oder vielleicht haben Sie es in den Schlagzeilen gesehen. Der Bergbau benötigt unglaublich viel Energie und trägt zum Klimawandel bei.

Schauen wir uns die Daten hier an. Derzeit schürfen Nutzer täglich rund 144 Bitcoin-Blöcke, was jährlich etwas mehr als 50.000 entspricht.

Bei diesem Abbauprozess werden jährlich 91 TWh Strom verbraucht. Das mag nach wenig klingen, aber eine Terawattstunde enthält eine Million Megawattstunden. Kurz gesagt verbraucht das Bitcoin-Mining viel mehr Energie als die gesamten jährlichen Transaktionen. Es ist ohne Zweifel der energieintensivste Teil der Kryptowährungsbranche.

Werfen wir einen Blick auf ein anderes von Statista's Studien, um den Energieverbrauch von Bitcoin insgesamt besser zu verstehen.

Die obige Grafik zeigt, dass Bitcoin jetzt jährlich 177,43 TWh Strom verbraucht. Mining macht etwa die Hälfte davon aus, während Speicher, Transaktionen und andere Elemente den Rest ausmachen. Bitcoin verbraucht also eindeutig viel Energie, aber wie ist es im Vergleich zu Ethereum, der zweitbeliebtesten Kryptowährung der Welt?

Der Energiebedarf von Ethereum

Ethereum (ETH) ist eine äußerst beliebte Kryptowährung mit einer aktuellen Marktkapitalisierung von fast 530 Milliarden US-Dollar. Seine Popularität und sein Wert sind in die Höhe geschnellt, aber eine gestiegene Nachfrage bedeutet einen erhöhten Energiebedarf. Schauen wir uns also zuerst die Ethereum-Transaktionen an.

Statista's Daten zeigen, dass eine Ethereum-Transaktion wie Bitcoin mehr Energie verbraucht als 100.000 Visa-Transaktionen. Dies ist immer noch eine schockierende Tatsache, aber der Energieunterschied zwischen den beiden ist nicht so drastisch wie bei Bitcoin. Ethereum verbraucht das 1,2-fache der Energie, die für 100.000 Visa-Transaktionen benötigt wird. Denken Sie jedoch daran, dass Bitcoin für nur eine Transaktion mehr als das 12-fache an Energie benötigt. Hier gibt es also einen drastischen Unterschied im Energieverbrauch.

Aber das löst nicht das zentrale Umweltproblem der Kryptowährung: das Mining. Sehen wir uns also an, wie Ethereum in diesem Fall im Vergleich zu Bitcoin abschneidet.

Der Energiebedarf von Ethereum Mining

Derzeit verbraucht das Ethereum-Mining jedes Jahr rund 44,5 TWh Energie, was nur halb so viel ist wie bei Bitcoin. Das ist natürlich immer noch eine riesige Menge an Energie. Aber bei der Diskussion dieser Zahlen ist es wichtig zu bedenken, wie viele BTC und ETH bisher abgebaut wurden.

Aktuell sind knapp 19 Millionen BTC und knapp 120 Millionen ETH im Umlauf. Es wurde also etwa sechsmal mehr Ethereum abgebaut als Bitcoin, wobei gleichzeitig deutlich weniger Strom verbraucht wird.

Verwandt: Die besten Orte, um Ethereum zu setzen

Kommen wir nun zur ursprünglichen Frage zurück: Welche Krypto verbraucht mehr Strom, Bitcoin oder Ethereum? Wenn man sich die Zahlen ansieht, ist die ganz offensichtliche Antwort bei weitem Bitcoin. Sowohl die Transaktionen als auch der Mining-Prozess verbrauchen deutlich mehr Strom als Ethereum. Die Berichte von Statista über den Gesamtenergieverbrauch beider Kryptos bestätigen dies.

Wie bereits erwähnt, verwendet Bitcoin derzeit rund 177,43 TWh Strom jährlich. Ethereum verwendet rund 79,69 TWh jährlich. Auch hier sehen wir, dass der Energiebedarf von Bitcoin den von Ethereum überragt. Kurz gesagt, Bitcoin ist sicherlich die energieintensivere Kryptowährung.

Außerdem hat Ethereum jetzt seine Blockchain aktualisiert, sodass sie noch weniger Energie benötigt. Diese neue Blockchain ist ETH 2.0.

Worum geht es bei Ethereum 2.0?

Das ETH 2.0-Upgrade, auch "Serenity" genannt, zielt darauf ab, eine effizientere und umweltfreundlichere Blockchain bereitzustellen. Dieses Upgrade hat zu mehreren Unterschieden geführt. Eine davon ist der Übergang von Ethereum vom Proof of Work zum Proof of Stake-Mechanismus. Dies sind im Wesentlichen Konsensprotokolle, die Blockchains sicher und geschützt halten.

Es gibt einige Unterschiede zwischen diesen beiden Mechanismen, aber der Unterschied in der Energieeffizienz ist das, was wirklich zählt. Der Proof-of-Stake-Mechanismus ist wesentlich energieeffizienter als der Proof-of-Work-Mechanismus. Aus diesem Grund wechseln Ethereum und einige andere Blockchains jetzt.

Unter anderem ist ETH 2.0 auch viel skalierbarer als sein Vorgänger, was für das weitere Wachstum der Blockchain eine gute Nachricht ist. Kurz gesagt wird ETH 2.0 den Energiebedarf der Blockchain deutlich senken. Das sind gute Nachrichten für die Umwelt und den Geldbeutel der Menschen.

Der Energieverbrauch von Krypto ist immer noch ein Problem, aber die Dinge entwickeln sich weiter

Während die Kryptowährungsindustrie immer noch absurde Mengen an Energie verbraucht, wird dieses Problem angegangen. Sie können jetzt in Kryptos wie IOTA oder Stellar investieren, die unser Klima schonen. Auf diese Weise stellen Sie sicher, dass Ihr Engagement in der Kryptowährungsbranche dem Planeten nicht zu viel Schaden zufügt. Obwohl die Kryptowelt noch einen Weg vor sich hat, bevor sie sich umweltfreundlich nennen kann, ist es aufregend zu sehen, wie Entwickler der Umwelt Priorität einräumen.

Was ist Bitcoin, wie viel ist es wert und wie können Sie es ausgeben?

Verwirrt über Bitcoin und Kryptomünzen? Sie fragen sich, worum es bei der ganzen Aufregung geht? Wir erklären, was Bitcoin ist und wie man es ausgibt.

Weiter lesen

Über den Autor