Werbung
Internetkommentare zeigen die schlimmste Seite der Menschheit. Wenn Sie es wagen, eine Meinung zu wagen, die sich von der anderer online unterscheidet, können Sie damit rechnen, eines von mehreren Dutzend Wörtern genannt zu werden, die ich hier nicht einfügen kann. Es genügt zu sagen, dass Sie mit einer Reihe von Familienmitgliedern unwahrscheinlicher Taten beschuldigt werden können, Tiere und leblose Gegenstände, um einfach eine Meinung zu äußern, der ein anderer Kommentator nicht zustimmt mit.
Warum sind Flamewars im heutigen Web so verbreitet und ist es wirklich ein neues Phänomen? Es scheint, als hätte Dante geschrieben Inferno Heute wäre ein zehnter Kreis für jeden reserviert, der YouTube-Videos kommentiert.
Persönliche Beleidigungen sind – leider – online die Regel, auch außerhalb der diversen „-Tore“. Veröffentlichen Sie etwas und Sie können ziemlich sicher sein, dass jemand das Problem aufnimmt und es mit vierbuchstabigen Adjektiven und Tippfehlern ausdrückt. Selbst eine Site wie MakeUseOf – die normalerweise ausgezeichnete Kommentare hat – ist vor Flamewars nicht sicher. Unser eigener Ben Stegner hat mit seinem etwas Besonderes gestartet
Auf Wiedersehen von Windows Phone MakeUseOf verabschiedet sich von Windows PhoneDas wird ein tränenreicher Abschied, Kumpel, aber es muss passieren. MakeUseOf wird sich bald von Windows Phone trennen. Weiterlesen Artikel.
Mein eigener Artikel über Warum Microsoft großartig ist Hören Sie auf, Microsoft zu verprügeln: 5 Möglichkeiten, wie sie großartig sindMicrosoft wird nicht immer fair behandelt. Wenn es darauf ankommt, sind sie ein ziemlich tolles Unternehmen. Es gab genug Microsoft-Bashing, jetzt ist es Zeit für etwas Liebe. Weiterlesen hatte eine ähnliche Reaktion. Es ist in der Phase, in der ich mich frage, was ich falsch gemacht habe, wenn ich nach dem Schreiben eines Artikels nicht als Corporate Shill bezeichnet werde.
Tyson-Tor
Erst letzte Woche hat der Physiker Neil deGrasse Tyson schaffte es, die Leute mit seinen augenzwinkernden Tweets über Weihnachten zu ärgern. Republikaner Vertreter Steve Smith schoss eine Erwiderung zurück, die dazu führte, dass er viele unveröffentlichte Dinge genannt wurde.
An diesem Tag wurde vor langer Zeit ein Kind geboren, das mit 30 Jahren die Welt verändern sollte. Alles Gute zum Geburtstag Isaac Newton b. 25. Dez. 1642
– Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. Dezember 2014
@neiltyson Wettervorhersage für den Haushalt deGrasse Tyson heute: selbstgefällig mit einer 90%-igen Wahrscheinlichkeit von Arroganz. #Jesus ist der Grund für die Saison
- Repräsentant. Steven Smith?? (@RepStevenSmith) 25. Dezember 2014
Während Tysons Witze sicherlich nicht die ausdrucksstarken Antworten rechtfertigten, die sie gelegentlich erhielten, hat Rep. Es ist unwahrscheinlich, dass Smith zu den anatomisch unwahrscheinlichen Dingen fähig ist, die ihm vorgeworfen wurden. Wie immer bei einem Flamewar kam niemand, der sich gewogen hatte, gut aus.
FRAGE: Wie nennen alle Muslime und Juden der Welt dieses Jahr den 25. Dezember? ANTWORT: Donnerstag
– Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. Dezember 2014
@neiltyson
Warum verspotten Sie Christen? Weihnachten ist ein christlicher Feiertag, falls Sie sich weiterbilden möchten. #Pompös#Arschloch— John Le Blancq (@heritagektown) 26. Dezember 2014
Feuer, Schwefel und YouTube
YouTube-Kommentare gelten weithin als die schlimmsten der schlimmsten. Scannen Sie die Kommentare eines beliebigen Videos und Sie werden Bigotterie in jeder ihrer Erscheinungsformen sehen. Wenn etwas als „-ism“ bezeichnet werden kann, finden Sie es in den meisten Kommentaren zu YouTube-Videos. Es gibt nichts, was so harmlos ist, dass es nicht einen Flamewar auf YouTube auslösen kann.
Eine britische Comedy-Truppe hat damit begonnen, besonders dumme YouTube-Argumente zu rekonstruieren. Dieser Streit zwischen zwei One Direction-Fans ist einer meiner Favoriten. Achtung, NSFW-Sprache von Anfang an.
Wikipedia Leid
Die Talk-Seiten von Wikipedia – der Kommentarbereich für Redakteure, um Änderungen zu diskutieren – sind voller Flamewars. Während es sofort offensichtlich ist, dass umstrittene Figuren wie Barack Obama zu „interessanten“ Diskussionen unter den vielen Herausgebern von Wikipedia, andere weniger spaltende Themen haben lächerlich gemacht Argumente.
Die Diskussionsseite für Star Trek Into Darkness hat eine 40.000-Wörter-Debatte (und ich verwende dieses Wort extrem locker) darüber, ob der Titel für den Artikel richtig ist sollte Star Trek Into Darkness oder Star Trek Into Darkness sein. Ich glaube, der Großschreibung – oder deren Fehlen – eines einzelnen Zeichens in einer Präposition wurde noch nie so viel Leidenschaft gewidmet. Die Gemüter flammten auf und entzündeten einen Flammenkrieg.
Zündquellen
Was also führt zu einem Flammenkrieg? Okay, Religion und Politik sind umstrittene Themen. Es ist keine Überraschung, dass die Leute sich für ihren Gott oder ihre politische Partei begeistern. Aber warum widmen die Leute ihre Zeit und Energie, um jemanden zu verprügeln, der ein anderes Betriebssystem verwendet? Oder sind sich nicht einig, ob in großgeschrieben werden soll oder nicht?
Grundsätzlich kommt es darauf an, wie das Internet einen Großteil des Rahmens der traditionellen persönlichen Kommunikation aufhebt. Der Psychologe John Suler hat die Online-Enthemmungswirkung. Er hat sechs Faktoren identifiziert, die dazu führen, dass Menschen online Dinge sagen und tun, die sie offline nie tun würden. Dies sind die Hauptursachen für Flamewars.
Die sechs Flamin’-Faktoren
Dissoziative Anonymität
Online weiß niemand, dass Sie ein Hund sind … oder ein Arzt, ein Buchhalter oder etwas anderes. Wenn Sie das, was Sie online tun, von dem, was Sie im Internet tun, trennen können wahres Leben, es ist viel einfacher zu handeln und Dinge zu tun, die du sonst nicht tun würdest. Ihre Online-Identität wirkt sich nicht auf Ihre Offline-Identität aus.
Gaffer entlarvte Violentacrez, ein "berüchtigter Internet-Troll" als verheirateter Mann mittleren Alters, der für ein texanisches Finanzdienstleistungsunternehmen arbeitete. Violentacrez, der für einige wirklich verwerfliche Online-Aktivitäten verantwortlich war, war – in seinem Offline-Leben – ein scheinbar normaler Typ. Die Anonymität des Internets und seine Trennung vom Alltag gaben ihm die Freiheit, sich auszuleben.
Unsichtbarkeit
Unsichtbarkeit hängt mit Anonymität zusammen, ist aber subtil anders. Selbst wenn Sie online mit jemandem kommunizieren, den Sie kennen, kann er Sie immer noch nicht sehen – und Sie können ihn auch nicht sehen. Der Effekt ist zweifach: Menschen tun nicht nur Dinge, die sie sonst nicht tun würden, weil sie nicht direkt beobachtet werden, sondern sie verpassen auch soziale Hinweise, die sie sonst stoppen würden.
Es ist einfacher, Empathie für eine andere Person zu entwickeln, wenn Sie den Schmerz in ihren Augen sehen können, als wenn sie nur ein anderer Benutzername sind.
Asynchronität
Bei der persönlichen Kommunikation erfolgt die Reaktion sofort. Online können sie Minuten, Tage, Wochen oder sogar Monate dauern. Laut Suler hemmt diese Entfernung von Sofortreaktionen die Menschen. Während es in einigen Fällen dazu führen kann, dass Menschen logischere Schlussfolgerungen ziehen, indem sie weiter über ein Thema nachdenken, kann es in anderen zu „toxischer Hemmung“ führen.
Solipsistische Introjektion
Das Entfernen von persönlichen Hinweisen in Kombination mit der Textkommunikation kann die Wahrnehmung einer anderen Person verändern. Anstatt als eigenständige Person können Selbstgrenzen verschwimmen und eine andere Person kann als Teil Ihrer eigenen Psyche angesehen werden. Obwohl dies ein ziemlich philosophischer Punkt ist, macht es Sinn, wenn Sie darüber nachdenken.
Die meisten Menschen führen routinemäßig Fantasieargumente in ihrem eigenen Kopf aus, in denen sie Dinge sagen und tun, auf die sie nie wirklich reagieren würden. Durch die Reduzierung einer anderen Person auf Wörter auf einem Bildschirm werden übertriebene phantasierte Antworten auf eine Weise möglich, die sie persönlich nicht hätten.
Dissoziative Imagination
Suler schreibt, dass durch die Kombination der dissoziativen Natur der Online-Kommunikation mit der scheinbar imaginären Natur anderer Menschen online Es ist möglich, dass Sie – bewusst oder unbewusst – Online-Charaktere sehen, die in einem anderen Raum als in der Realität existieren Welt. Auch hier ist die Trennung von wahres Leben von Online-Leben enthemmt Menschen und sie handeln auf eine Weise, die sie sonst nicht tun würden.
Minimierung von Status und Autorität
Online gibt es keine Autorität. Während im Alltag Autoritätspersonen durch Kleidung, Körpersprache und situative Hinweise sichtbar werden, kann online jeder behaupten, alles zu sein, was er will.
Angst vor Ablehnung und Bestrafung ist eines der vielen Dinge, die Menschen davon abhalten, unsoziale Dinge offline zu tun. Ohne Behörden im Internet verschwindet diese Angst. Gut moderierte Foren sind im Allgemeinen sicher vor Flamewars. Wirklich offene Arenen wie YouTube, Twitter und Reddit sind es nicht.
Es brannte immer
Das Internet hat die Flamewars nicht ausgelöst: Solange es Diskurse gibt, gibt es unzivilisierte Diskurse. John Adams beschrieb Benjamin Franklins ganzes Leben bekanntermaßen als „eine fortwährende Beleidigung guter Manieren und Anstand“ und George Washington als „zu ungebildet, ungelernt, ungelesen für seine Station“. Ähnlich wie bei Internet-Flamewars geschah das meiste schriftlich – entweder in einer Zeitung oder in einem Brief – und nicht von Angesicht zu Angesicht. Es ist interessant zu überlegen, wie ähnlich das Schreiben von Briefen der Online-Kommunikation ist und wie die sechs Faktoren von Suler auch darauf angewendet werden könnten.
Autoren sind auch bekannt für ihre scharfen Kritiken an Autorenkollegen. William Faulkner entließ Ernest Hemingway mit den Worten: „Es war noch nie bekannt, dass er ein Wort verwendet, das einen Leser zum Wörterbuch führen könnte.“ Hemingway antwortete: „Armer Faulkner. Glaubt er wirklich, dass große Emotionen von großen Worten kommen?“
Diese Beispiele mögen zwar etwas beredter sein als ein durchschnittlicher YouTube-Kommentar, aber die zugrunde liegenden Emotionen und Reaktionen sind die gleichen. Eine Meinungsverschiedenheit über die politische Meinung im 18. Jahrhundert war ebenso wahrscheinlich in Beleidigungen ausarten wie eine in den 2000er Jahren. Wenn nicht jemand einen Weg findet, den Online-Enthemmungseffekt zu umgehen, wird es wahrscheinlich in den 2300er Jahren genauso sein.
Was ist mit dir? Sind Sie mit diesem Artikel nicht einverstanden? Vielleicht bin ich ein Idiot, der Hitler wie Mutter Teresa aussehen lässt. Warum sagst du es mir nicht in den Kommentaren?