Sollte Clean Reader E-Books zensieren dürfen?

Werbung

"Bücher lesen. Keine Obszönität.“ Der Slogan von Clean Reader ist kurz und einfach – aber was er darstellt und die Reaktionen darauf sind alles andere als. Die Schimpfwort-Zensur-App hat einen Feuersturm ideologischer Debatten entfacht, und keine Seite gibt nach. Also, wer hat Recht? Und was steht auf dem Spiel?

Die Clean Reader-App

Also, was genau ist Sauberer Leser? Es ist ein E-Reader-App Du magst Amazon nicht? Alternativen zur Kindle eBook Reader App für AndroidAmazon hat seine eigenen Schwächen, die Leser auf die Suche nach einer ebenso guten Alternative schicken. Möchten Sie von Amazon, dem Kindle und DRM wegkommen? Hier sind einige der besten E-Books... Weiterlesen , verfügbar für iPhone und Android, das erlaubt (gut – erlaubt; dazu kommen wir gleich) Leser, die Bücher aus dem Shop herunterladen und dann wählen, ob sie eine "saubere", "sauberere" oder "blitzsaubere" Version lesen möchten. Die App ersetzt vulgäre Wörter, also wird „Fuck“ durch „Freak“ ersetzt, „Fucker“ wird zu „Idiot“, „Penis“ wird angezeigt als „Leiste“, so ziemlich alle weiblichen Genitalien werden zu „Unterseite“, „Brust“ wird zu „Brust“, „Schlampe“ wird zu „Hexe“ und so weiter und so weiter her.

Die Bücher werden komplett verkauft; es gibt keine permanente Änderung der Wörter, eine Tatsache, die in dieser Diskussion wichtig ist. Die Leser können wählen, was sie (oder oft ihre Kinder) geschrieben sehen, und diese Option kann jederzeit geändert werden.

Es überrascht nicht, dass die App von zwei Eltern entwickelt wurde, deren Tochter ein unangenehmes Erlebnis hatte, als sie zum ersten Mal in einem Buch fluchend auftauchte. Sie dachten, dass eine solche App bereits verfügbar sein muss, aber sie konnten keine finden – also haben sie sie selbst erstellt. In einer E-Mail an die ausgesprochene Kritikerin Joanne Harris, Autorin von Schokolade, sagten sie, sie hätten keine Ahnung, dass dies zu einer solchen Reaktion führen würde.

Was ist das Problem?

Der Aufruhr um Clean Reader kam in erster Linie von Autoren, obwohl viele Leser auch offen waren. Das Hauptproblem der meisten Autoren mit der App besteht darin, dass sie ihr Buch ohne ihre Erlaubnis in veränderter Form präsentiert. Die Society of Authors hat erklärt, dass die App das Recht der Autoren auf Integrität verletzt, indem sie eine Form der „abwertenden Behandlung“ ihres Buches darstellt und einen Fall falscher Zuschreibung darstellt.

Harris war einer der vehementesten Kritiker der App:

Jeder, der mit Worten arbeitet, versteht ihre Kraft. Worte können, wenn sie richtig verwendet werden, fast alles erreichen. Das Geschriebene zu manipulieren – so sehr wir bestimmte Wörter und Phrasen auch nicht mögen – bedeutet, Zensur zu akzeptieren... Wir sind diesen Weg schon einmal gegangen. Wir sollten jetzt wissen, wohin es führt. Es beginnt damit, ein paar Wörter auszublenden. Es geht weiter, Tischbeine zu drapieren und Feigenblätter auf Statuen zu kleben. Es geht dahin, schwule oder jüdische Künstler als „entartet“ zu denunzieren. Es endet damit, dass Bibliotheken verbrannt und ganze Zivilisationen aus der Geschichte ausgelöscht werden.

Autoren wählen ihre Worte natürlich sorgfältig und aus einem bestimmten Grund. Ob um den richtigen Kontext zu schaffen, eine Figur im Buch richtig zu charakterisieren oder einfach nur zu schaffen eine Gesamtatmosphäre, die zum Gefühl der Geschichte beiträgt, Profanität kann gut eingesetzt werden in Romane. Und das Entfernen dieser Wörter aus dem Roman kann möglicherweise Auswirkungen auf die Interpretation haben.

Einige Leute sind jedoch von diesen Worten beleidigt. Dies ist keine Diskussion darüber, ob sie sollen von ihnen beleidigt sein – es ist einfach eine Tatsache. Es gibt viele Leute da draußen, die von Obszönitäten beleidigt sind; und es gibt viele, die das wollen verhindern, dass ihre Kinder diesen Worten ausgesetzt werden 8 großartige Filmbewertungsseiten für Eltern mit Kindern im HinterkopfLust auf einen Filmabend mit der Familie? Lassen Sie uns einige der besten Websites für Filmkritiken für Kinder erkunden, damit Sie die beste Website für die Bedürfnisse Ihrer Familie auswählen können. Weiterlesen . Aus diesem Grund zögern sie, Bücher zu lesen oder ihre Kinder lesen zu lassen, die Obszönitäten oder sexuelle Beschreibungen enthalten.

Um es ganz klar zu sagen, ich sage es noch einmal: Das ist nicht eine Diskussion darüber, ob die Leute so fühlen oder versuchen sollten, ihre Kinder zu beherbergen. Harris hat das konservative Christentum angegriffen, weil es über Clean Reader eine „giftige Botschaft“ verbreitet, und ich glaube, dass dies ihre Gesamtargumentation ernsthaft beeinträchtigt hat. Machen wir nicht den gleichen Fehler.

Es ist klar, dass die Interessen dieser beiden Gruppen – Autoren und sensible Leser – widersprüchlich sind. Autoren möchten, dass ihre Bücher in unveränderter Form veröffentlicht werden, und die Leser möchten die Möglichkeit haben, diese Bücher zu lesen, ohne Wörtern ausgesetzt zu sein, die sie beleidigen. Leider wurde noch kein Mittelweg gefunden.

Und tatsächlich scheinen die Autoren den Kampf zu gewinnen; Clean Reader hat alle Bücher aus seinem Store gezogen, wodurch die App fast wertlos wurde. Sie arbeiten jedoch an einem Update der App, das eine bessere Erfahrung verspricht. Was das bedeutet, ist nicht klar (und sie werden es nicht sagen).

Sollte es einen sauberen Reader geben?

Auf beiden Seiten gab es recht überzeugende Argumente. April bei The Steadfast Reader wiegt mit diesem:

Das Leben kann hart und hässlich sein. Es wird Situationen geben, in denen Sie mit Menschen zu tun haben, die sich nicht Ihrer Moral zuschreiben, die nicht dem folgen, was Sie für die richtige Lebensweise halten. Indem wir über diese Menschen und Situationen lesen, bereiten wir uns auf diese Begegnungen vor. Wenn wir uns darauf vorbereiten, können wir hoffentlich mit mehr Gelassenheit, Anmut und sogar Mitgefühl handeln, wenn wir diesen Menschen begegnen.

Rhoda Baxter weist auch darauf hin, dass die Zensur der Wörter aus einer bestimmten Szene diese Szene nicht weniger anstößig oder verstörend macht; in einem ihrer Bücher gibt es eine Vergewaltigungsszene, und selbst wenn die Obszönitäten entfernt werden, bleibt die Vergewaltigung bestehen (auch wenn nicht ganz so klar ist, was passiert). Und sie weist darauf hin, dass die App ohnehin nicht viele Wörter in der Szene ersetzen würde.

Und natürlich haben Autoren Rechte. Sie arbeiten hart, um ihre Kunst zu schaffen, und sie möchten, dass sie unverändert bleibt. Das ist verständlich. Aber haben sie das Recht zu bestimmen, wie Menschen lesen? Das ist viel weniger klar. Cory Doctorow sagt es geht um freie Meinungsäußerung:

Gerade weil ich mit den Nutzern von Clean Reader nicht einverstanden bin, kann ich sie nicht verbieten von der Wahl, wie sie die Kopien meiner Bücher lesen, die sie rechtmäßig mit Ausrüstung erwerben, die sie wählen. Es ist einfach, ein Befürworter der freien Meinungsäußerung zu sein, wenn Sie dem Redner zustimmen. Wenn Sie die Meinungsäußerung nicht unterstützen, die Sie für anstößig halten, unterstützen Sie die freie Meinungsäußerung überhaupt nicht. Machen Sie keinen Fehler, dies ist ein Thema der freien Meinungsäußerung. Das Recht auf freie Meinungsäußerung umfasst das Recht, zu entscheiden, wem Sie wie zuhören. Die freie Meinungsäußerung ist kein erzwungenes Zuhören. Der Autor hat kein Recht, dem Leser vorzuschreiben, wie er lesen soll.

Er vergleicht Clean Reader damit, ein Buch und einen Marker zu verkaufen und dem Kunden zu sagen, er solle den Marker nehmen und eine Zeile auf einer bestimmten Seite durchstreichen; das ist kein Verbrechen gegen den Autor, auch wenn es der Literatur nicht gut tut. Er vergleicht Clean Reader sogar mit Werbeblockern; während diese Softwareteile sein können schlecht für das internet Es geht um Ethik beim Stehlen von Spieljournalismus: Warum AdBlock sterben mussEin einfaches, kostenloses Browser-Plugin hat Joystiq getötet – und ruiniert das Internet. Weiterlesen , es ist sicherlich innerhalb der Rechte der Menschen Publisher müssen aufhören, über Adblock zu jammernWerbeblocker scheinen für jeden Verbraucher aus einem einfachen Grund eine natürliche Option zu sein: Es ist eine einfache Möglichkeit, Ärger loszuwerden. Weiterlesen um zu bestimmen, wie sie mit dem Web interagieren.

Aus diesem Grund schadet es ihrer Argumentation, dass Harris die Frage der Autorenrechte mit ihrer Verachtung für das konservative Christentum verwechselt. Indem sie versucht, Bücher über die Freiheit zu stellen, so zu lesen, wie wir es wollen, wendet sie sich gegen die Zensur über eine religiöse und nicht eine moralische Frage; und nur wenige Menschen werden sich für die Abschaffung der Religionsfreiheit einsetzen.

Clean Reader mag ein bestimmtes Publikum ansprechen, aber dieses Publikum hat ein Existenzrecht. Nur weil Harris ihre Kinder nicht so erziehen würde, heißt das nicht, dass die App vom Markt genommen werden sollte, damit andere es nicht tun können.

Und sicherlich gibt es eine Gruppe von Lesern, die die App zu schätzen wissen. Es gibt eine Reihe guter Bewertungen für die App von Lesern, die gerne mehr lesen, wenn sie keine Wörter lesen müssen, die sie beleidigen. Und wenn Sie sich im Internet an den Hetzreden der Autoren zurechtfinden, werden Sie feststellen, dass es mehr Menschen gibt, als Sie vielleicht erwarten würden, die sich für sauberes Lesen interessieren. Dies saubere Lesegruppe auf Goodreads hat fast 1.500 Mitglieder. Es gibt Blogs, Facebook-Gruppen und Twitter-Konten, die sich dem sauberen Lesen widmen. Sagen Sie, was Sie über die App wollen, aber sie erfüllt eine Nachfrage.

Interessanterweise gibt es ein Thema, das in dieser ganzen Debatte nur wenig diskutiert wurde und das meiner Meinung nach sehr wichtig ist, und das ist die Frage, für wen die Zensur gedacht ist. Bücher für sich selbst zu zensieren ist etwas anderes als sie für andere zu zensieren. Institutionalisierte Zensur unterscheidet sich stark von persönlicher Zensur, insbesondere wenn es keinen „Aus“-Schalter gibt, wie es derzeit in Clean Reader der Fall ist.

Es ist schwer vorstellbar, dass ein institutionalisierter Antisemitismus und Bibliotheksverbrennungen entstehen, wenn ein paar hundert oder ein paar tausend Menschen Bücher für ihre eigene Lektüre oder für ihre Kinder zensieren. Die Einbettung der Zensur in gesellschaftliche Strukturen wird zwangsläufig zu Problemen führen, aber das ist nicht das Ziel von Clean Reader.

Soweit ich das beurteilen kann, ist Clean Reader als Linse gedacht, durch die ein einzelner Leser ein Buch auf eine Weise lesen kann, die seinem Geschmack besser entspricht. Und ob Sie die Idee abonnieren, dass ein Buch vollständig existiert abgesehen vom Autor, es ist schwer, jemandem das Recht zu widersprechen, dies zu tun. Ja, die künstlerische Integrität steht auf dem Spiel. Aber auch die Freiheit, ein Leser zu sein.

Das technologische Zeitalter hat unseren Wunsch geweckt, alles individuell zu gestalten; unsere Computer, unsere Smartwatches, unsere Autos, sogar unsere Erfahrungen mit dem Internet selbst… warum nicht die Bücher, die wir lesen?

Was denken Sie? Sollte Clean Reader Bücher zensieren dürfen? Oder ist das eine Verletzung der Autorenrechte? Würden Sie erwägen, diese App mit Ihren Kindern zu verwenden? Teilen Sie Ihre Gedanken unten mit!

Bildnachweis: Hören Sie nichts Böses, sehen Sie nichts Böses und sprechen Sie nichts Böses über Shutterstock, Zensiertes Konzept über Shutterstock, Lesebrille auf einem offenen Buch über Shutterstock