Die Facebook-Papiere sind nicht so vernichtend, wie sie scheinen. Hier ist der Grund

Es scheint, als hätten in letzter Zeit alle über die Facebook Papers gesprochen. Die Berichte, die einige der zwielichtigeren Praktiken von Facebook enthüllen, sind im Internet verbreitet und haben eine ziemliche Diskussion über die soziale Plattform ausgelöst.

Bei all den Berichten, die Facebook ziemlich negativ bemalen, sind The Facebook Papers ziemlich vernichtend. Oder sind Sie? Vielleicht verraten die Berichte doch nicht wirklich viel über die Praktiken von Facebook.

Hier werfen wir einen Blick auf einige Gründe, warum die Facebook-Papiere nicht so vernichtend sind, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Notiz: Die Facebook Papers wurden vorher veröffentlicht Umbenennung von Facebook in Meta, daher werden wir das Unternehmen weiterhin als Facebook bezeichnen.

Die Enthüllungen der Facebook-Papiere sind nicht besonders skandalös

Die meisten Berichte von The Facebook Papers konzentrieren sich auf Fehlinformationen als die große „Enthüllung“ über Facebook. Nun, Fehlinformationen sind sicherlich ein Problem im Internet; es kann tatsächlich ziemlich gefährlich sein. Aber für Facebook ist es nicht besonders skandalös.

Denken Sie an den Skandal um Cambridge Analytica aus dem Jahr 2018. Es gab einen massiven öffentlichen Aufschrei gegenüber Facebook, und das zu Recht. Die Verwendung nicht genehmigter Daten für die Ausrichtung politischer Anzeigen ist unentschuldbar und wohl viel skandalöser.

Verwandt: Warum Facebooks Datenschutzskandal gut für uns alle sein könnte

Die Facebook Papers scheinen in der Öffentlichkeit viel mehr Aufmerksamkeit zu bekommen als der Skandal um Cambridge Analytica. Dahinter verbergen sich zwar zahlreiche Faktoren, aber es erscheint seltsam, dass ein vergleichsweise weniger schwerwiegendes Problem so stark übertrieben wird.

Die Facebook Papers werden als die schlimmsten Informationen beschrieben und wahrgenommen, die über das Unternehmen hätten herauskommen können. Aber das ist nicht so. Stellen Sie sich vor, die Berichte enthalten Informationen, die zeigen, dass Facebook von anderen Ländern für Cyberangriffe verwendet wird. Das wäre eine echte Offenbarung gewesen.

Obwohl nicht versucht wird, die Bedeutung des Fehlinformationsproblems auf Facebook und im breiteren Internet herunterzuspielen, ist es nicht besonders skandalös. Es ist weniger ernst als die früheren Skandale von Facebook und es ist viel weniger ernst, als es hätte sein können.

Viele Dokumente in den Facebook-Papieren sind nur Fotos, keine Dokumente

Wenn Sie über The Facebook Papers gelesen haben, klingt es sicherlich so, als wären die Berichte durchgesickerte Dokumente, wie man es erwarten könnte. Aber Gizmodo zugegeben, die Mehrheit der „Dokumente“ sind nur Fotos von Berichten auf einem Computerbildschirm.

Jetzt können Sie sehen, warum die Berichte alle fotobasiert sind. Es ist viel einfacher, ein hinterhältiges Foto mit Ihrem Telefon zu machen, als Dateien verdächtig auf einen USB-Stick zu kopieren.

Aber diese Tatsache bedeutet, dass wir Facebook im Zweifelsfall einen Vorteil verschaffen müssen. Wie Sie zweifellos sehen werden, ist einer der Gründe für Facebook, die Berichte abzulehnen, dass sie das Unternehmen falsch charakterisieren, indem sie nicht den vollständigen Kontext liefern.

Das mag zunächst nur nach einer Ausrede klingen, aber Facebook hat tatsächlich Recht. Mit nur Fotos von ausgewählten Teilen von Dokumenten hat niemand (außer Facebook) die Dokumente vollständig gelesen.

Infolgedessen fehlt unbestreitbar ein gewisser Kontext in den fraglichen Dokumenten. Was dieser fehlende Kontext ist, wissen wir nicht. Aber gibt es keine Regel für voreilige Schlüsse?

Viele Berichte in den Facebook Papers lassen sich leicht erklären

Wenn Sie einige der Berichte über Facebook von The Facebook Papers lesen, denken Sie wahrscheinlich, dass es ziemlich schlecht für Facebook ist. Aber bei vielen Berichten steckt viel mehr dahinter.

Ein Bericht, der behauptet, Facebook sei schlechter darin, Inhalte in Ländern außerhalb der USA zu überwachen, hat echte Berichte von Facebook, die dies beweisen, aber nicht das Warum. Die Erklärungen früherer Whistleblower zeigen, dass dies auf Facebooks besonderen Fokus auf die Benutzererfahrung bei seinen kommerziellen Tools zurückzuführen ist.

Verwandt: Tut Facebook genug, um Fehlinformationen zu bekämpfen?

Während Facebook auf der ganzen Welt vertreten ist, befindet sich Facebooks größter kommerzieller Markt in den USA. Indien hat vielleicht die meisten Facebook-Nutzer, aber es ist nicht das Hauptziel von Facebook. Alle Unternehmen konzentrieren sich mehr als andere auf ihren Zielmarkt, und Facebook tut dasselbe.

Ein anderer Bericht, der im Internet kursiert, behauptet, dass die internen Berichte von Facebook den öffentlichen Aussagen von Mark Zuckerberg widersprechen.

Das konkrete Beispiel dafür ist der CEO, der behauptet, dass Facebook 94 Prozent der Hassreden entfernt, die es findet, bevor a Mensch meldet es, aber ein durchgesickerter Bericht zeigt, dass weniger als fünf Prozent aller Hassreden aus dem Internet entfernt werden Plattform.

Lesen wir das noch einmal. Zuckerberg behauptet 94 Prozent der gefundenen Hassreden bevor ein Mensch es meldet entfernt, und der Bericht sagt weniger als fünf Prozent der alles Hassreden wird entfernt. Hast du das erwischt? Sie reden über zwei verschiedene Dinge!

Nur fünf Prozent aller Hassreden zu entfernen ist nach keiner Kennzahl gut, aber Zuckerbergs Reden und Facebooks interne Berichte widersprechen sich nicht.

Während diese speziellen Berichte als Beispiel ausgewählt wurden, können viele weitere der Facebook-Papiere mit den Leaks anderer Whistleblower oder diesem wichtigen fehlenden Kontext wegerklärt werden.

Facebook hat einige Dinge falsch gemacht, aber die Facebook-Papiere sind zu vernichtend

Die Facebook-Papiere enthüllten, dass das Unternehmen einige massive Fehler gemacht hat. Zum Beispiel, ein Testkonto einzurichten, das zu QAnon-Posts geführt hat, und nichts dagegen zu unternehmen oder wütende Reaktionen mit normalen Reaktionen abzuwägen, sind große Bedenken.

Aber die Facebook Papers stellen Facebook in ein ausschließlich negatives Licht, wenn es um mehr geht. Es scheint, dass jeder die Chance nutzt, mit dem Finger auf das Unternehmen zu zeigen, anstatt das Gesamtbild zu untersuchen. Und das ist unfair, selbst wenn Sie ein Anti-Facebook sind.

Die Facebook Papers sind für das Unternehmen verheerend, aber sicherlich nicht so verheerend, wie sie scheinen. Vielleicht sollte das Sprichwort lauten: „Beurteile ein Buch nicht nach seinen Hunderten von Seiten von Whistleblowing-Berichten, denen der Kontext fehlt“, obwohl es nicht ganz so eingängig ist.

Was sind die Facebook-Papiere, von denen alle sprechen?

Die Facebook Papers sind voller Informationen über das Innenleben von Facebook, aber woher kommen sie?

Weiter lesen

Über den Autor