4 Filmregisseure, die Streaming-Dienste kritisiert haben

Für viele Regisseure werden Streaming-Dienste als Bedrohung für etablierte Filmerlebnisse angesehen. Manche glauben sogar, dass sie die Reinheit des Kinos untergraben.

Viele prominente Namen haben bissige Bemerkungen über Streaming-Dienste gemacht und wie sie gegenüber Kinos in den Hintergrund treten sollten. Ist ihre Kritik berechtigt oder bläst sie alles ins Unermessliche?

Lassen Sie uns einige namhafte Filmregisseure untersuchen, die Streaming-Dienste kritisiert haben.

1. Christopher nolan

2021 zwang Filmmanager, schwierige Entscheidungen über Neuveröffentlichungen zu treffen. Einige entschieden sich, Premieren voranzutreiben, und andere entschieden sich dafür, am selben Tag in den Kinos und bei Streaming-Diensten zu erscheinen. Warner Bros. hat die letztere Wahl getroffen und erklärt, dass die Schiefertafel 2021 erhalten wird gleichzeitig in den Kinos und auf HBO Max veröffentlicht.

Christopher Nolan mochte das nicht und HBO Max als "der schlechteste Streaming-Dienst" bezeichnet. Er sagte:

Einige der größten Filmemacher unserer Branche und die wichtigsten Filmstars gingen in der Nacht zu Bett, bevor sie dachten, sie seien arbeiteten für das größte Filmstudio und wachten auf, um herauszufinden, dass sie für den schlechtesten Streaming-Dienst arbeiteten.

Laut Nolan war diese Entscheidung wirtschaftlich völlig unsinnig und würde zu finanziellen Verlusten und schlechten Zuschauerzahlen führen.

Angesichts der durch COVID-19 verursachten Sperrungen, die bis 2021 andauerten, war es für Studios sinnvoll, nicht alle Eier in den Kinokorb zu legen. Viele Leute waren nach wie vor besorgt, ihr Zuhause zu verlassen und ins Theater zu gehen, daher war es sinnvoll, die Möglichkeit zu haben, für eine neue Veröffentlichung zu bezahlen und sie bequem auf ihrer Couch anzusehen.

Viele Regisseure scheinen zu glauben, dass Streaming-Dienste eine tödliche Bedrohung für Kinos darstellen, als ob beides nicht zusammen existieren kann und es nur einen geben kann.

2. Steven Spielberg

Steven Spielberg hat in Bezug auf Streaming-Dienste einige bissige Bemerkungen gemacht.

Wenn Ihr Film über einen Streaming-Dienst im Fernsehen debütiert, sollte sich dieser Film seiner Meinung nach nicht für einen Oscar qualifizieren, da es sich um einen Fernsehfilm handelt. Es wird angenommen, dass es sich bei seiner Aussage um eine Ausgrabung gegen Netflix und seinen Film Roma handelte. Letzten Endes, Roma hat am Ende ein paar Oscars gewonnen.

Er ist auch kein Fan von Streaming-Plattformen im Allgemeinen, da er sie als Bedrohung für die Kinos sieht. Spielberg glaubt fest daran, dass Sie immer ins Kino gehen sollten, um einen Film zu erleben.

Schon seit Spielberg plant, Filme mit Netflix zu erstellen die auf der Plattform gezeigt werden, hat er klargestellt, wie er die Leute dazu auffordern will, diese Filme vorrangig in einem Kino zu sehen, anstatt nur auf der Netflix-Plattform.

Er hat einen Punkt, den Streaming-Dienste dem Kinogeschäft genommen haben, aber nicht auf dem Niveau, in dem es eine Bedrohung darstellt. Bis heute gedeihen Theater, denn ins Kino zu gehen ist ein Erlebnis.

Niemand möchte 30 Dollar für Popcorn ausgeben und neben jemandem sitzen, der den Bildschirm seines Telefons bei voller Helligkeit hat. Es lohnt sich, das Feature auf der großen Leinwand mit schönem Klang zu erleben. Dafür lohnt es sich, das Haus zu verlassen.

James Gunn und Sofia Coppola haben ähnliche Bemerkungen zur Verteidigung von Kinos gegen Streaming-Dienste gemacht.

3. Martin Scorsese

Martin Scorsese ging noch einen Schritt weiter, als nur einen Kommentar während eines Interviews bei Streaming-Diensten abzugeben. Scorsese hat einen ganzen Aufsatz veröffentlicht.

In seinem Essay kritisiert er die moderne Filmindustrie und thematisiert die vielen Fehler von Streaming-Diensten.

Auch wenn er zugibt, dass Streaming-Dienste für Filme hilfreich sind, da sie sie einer großen Anzahl von Menschen zur Verfügung stellen Menschen und gibt zu, von Streaming-Diensten profitiert zu haben, ist er mit dem Kern dieser Dienste unzufrieden arbeiten.

Er sagt, Streaming-Dienste entwerten die Kunst des Kinos, weil sie Filme als Inhalte betrachten, von denen sie ausgebeutet und profitiert werden können. Es ist ein Wunder, dass Martin Scorsese noch nicht vom Pferd gefallen ist, da es so hoch ist.

Er sagt, dass die Algorithmen dieser Plattformen die Wettbewerbsbedingungen für Filme ausgleichen, und das ist keine Demokratie, sondern etwas, das geändert werden muss. Ungeachtet dessen, was Scorsese glaubt, demokratisieren Streaming-Dienste die Plattform und alles, was sie zu zeigen hat, und das ist gut so.

Der Service schiebt Ihnen nicht nur neue Veröffentlichungen in den Rachen, es sei denn, sie passen zu Ihren Vorlieben und Ihrem Anzeigeverlauf. Es ist beruhigend zu wissen, dass Sie sehen, was Ihren Vorlieben entspricht, und nicht, was Filmregisseure und Geschäftsleute von Ihnen verlangen würden.

4. Patty Jenkins

Der berühmte Regisseur hatte etwas zu Filmen zu sagen, die bei Streaming-Diensten veröffentlicht wurden. Sie nannte sie Fake und verkündete, dass sie „Filme für die große Leinwand“ macht.

Es sind Streaming-Dienste, die sie dafür verantwortlich macht, dass Wonder Woman 1984 bei der Veröffentlichung nicht so erfolgreich war wie erwartet.

Wonder Woman 1984 debütierte auf HBO Max Gleichzeitig wurde er in den Kinos gezeigt, und der Regisseur sah darin einen wichtigen (wenn nicht den einzigen) Grund, warum der Film so schlecht ablief und beim Publikum nicht ankam.

Ob sie Streaming-Dienste als Sündenbock für die miese Leistung des Films nutzt, ist umstritten.

Wir leben in einer Zeit, in der „Filme für die große Leinwand“ unweigerlich bei einem Streaming-Dienst landen. Einige haben ihre Theaterveröffentlichungen bereits aufgegeben, um nur auf einer Streaming-Plattform herauszukommen. Oder nehmen Sie die Route, die Jenkins mit der Fortsetzung von Wonder Woman eingeschlagen hat, und veröffentlichen Sie sie gleichzeitig auf beiden Bildschirmen.

Es ist also kaum fair, einen Bildschirm als Fake zu bezeichnen und den anderen zu idealisieren.

Streaming-Dienste vs. Kinos: Zwei Seiten derselben Medaille

Filme werden gemacht, damit die Leute sie sehen können. Unabhängig davon, auf welchem ​​Medium ein Feature konsumiert wird, wird das Feature unter dem Strich konsumiert. Es erreicht die Zuschauer.

Warum entscheiden sich manche Leute, zwei Dienste gegeneinander auszuspielen, wenn sich diese Dienste letztendlich gegenseitig ergänzen? Sie arbeiten nicht gegeneinander, sondern konzentrieren sich einfach auf verschiedene Dinge. Streaming-Dienste bieten Komfort, während Kinos ein besonderes Seherlebnis bieten. Beides generiert Aufrufe und Gewinn.

Wie sieht die Zukunft des Pay-per-View-Streamings aus?

Ein Gerät in Ihrem Zuhause, das einen Kopf zählt und Ihnen entsprechende Gebühren für Streams mit Tickets berechnet… ist dies die düstere Zukunft des Pay-per-View-Streamings?

Weiter lesen

Über den Autor