Werden ISPs zum Schutz der Netzneutralität beitragen? Spoiler-Alarm: Nein

Aus der Position heraus, unter Netzneutralität gelebt zu haben, kann ich persönlich bestätigen, dass Netzneutralität langsamere Internetgeschwindigkeiten und massive Datenbeschränkungen verursacht. Warum? Weil die ISPs unabhängig von ihrer Internetnutzung allen den gleichen Service bieten müssen. Durch die Forderung nach gleichem Service erschweren Kostenverbote dem ISP, einen großen Gewinn zu erzielen. Weniger Gewinn bedeutet weniger Expansion. Weniger Expansion bedeutet stagnierende Upgrades. Stagnierende Upgrades bedeuten beeinträchtigte Dienste. Verschlechterte Dienste bedeuten einen beschissenen Internetdienst. Sobald die Netzneutralität beseitigt war, erhöhten sich unsere Internetgeschwindigkeiten und die meisten Datenbeschränkungen wurden reduziert oder beseitigt. Solange die Netzneutralität in der Mülltonne bleibt, in die sie gehört, können wir als Verbraucher ein größeres, besseres, schnelleres und besser nutzbares Internet erwarten.

Es kommt eine Zeit, in der der durchschnittliche Benutzer endlich aufwacht und spricht, aber nicht mit einer Petition, nicht mit einer E-Mail an eine Kongressperson, sondern mit der einzigen
"Stimme", die zählt. Ihr Geld. Es ist alles in Ordnung und gut, wenn die Netzneutralität verschwindet, und ich denke, es ist in Ordnung, dass Unternehmen den Kunden für jeden Cent melken können Nur für die Nutzung ihrer Netzwerkdienste, aber fragen Sie sich Folgendes: Was würde passieren, wenn die Leute beschließen würden, diese nicht zu bezahlen? Preise... was wäre, wenn Menschen absichtlich zusammenkommen und die Kabelunternehmen und ISPs buchstäblich "zwingen" würden, sich zu verhalten, indem sie NICHT von ihnen kaufen? Denken Sie, dass es nicht passieren kann? Schauen Sie sich die Geschichte an, schauen Sie sich alle Unternehmen an, von denen wir dachten, dass sie NICHT scheitern oder aussterben könnten. (AOL... Compaq... GMs Saturn-Autodivision... verdammt noch mal PONTIAC Motor Cars... usw.) Wenn diese Firmen im Schatten sitzen... vor dem Mund salivieren... auf die Schnauze warten entfernt werden, damit sie den Verbraucher überschwemmen können... lassen Sie dies die Warnung sein: Kennen Sie Ihren Platz, Sie sind nicht so wichtig, wie Sie vielleicht für den Durchschnitt denken Person. Streaming-TV und Online-Inhalte zu haben ist nett, ja, aber nicht, wenn Sie es wie ein Privileg behandeln wollen und nicht das Recht, das es ist. Denken Sie, Sie haben die Oberhand? Versuchen Sie, dies Ihrem BOD (Board of Directors) zu erklären, wenn Sie ihm erklären müssen, warum Ihre finanziellen Aussichten nicht so sind, wie Sie es aufgrund von Kundenabbrüchen angegeben haben. Erklären Sie den Mitarbeitern, dass Sie loslassen müssen, wenn Sie verschiedene Standorte und Einrichtungen schließen. Lassen Sie sich nicht täuschen und machen Sie nicht die Fehler, die andere Unternehmen gemacht haben. Wissen Sie, wem Sie dienen. Uns. Der Verbraucher, und wenn Sie außer Kontrolle geraten, gehen wir nicht zur Regierung,... wir bitten nicht um Petitionen oder bitten um Unterschriften, wir werden einfach aufhören, Sie zu benutzen. Sie werfen Angebote, Bündel und Pakete auf unseren Weg, und die Flyer und Anzeigen werden in den Müll geworfen, und Ihre Online-Anzeigen werden blockiert. DU bist wegen uns hier und wenn du denkst, du wirst uns wie dein eigenes Spielzeug behandeln? Denk nochmal.

Du wurdest gewarnt.

'Nuff sagte

@Logan
"Also, was Sie mir sagen, ist in Ordnung, dass mein Kabel-Internet-Anbieter, der möchte, dass ich für seinen Dienst bezahle, anstatt ihn zu streamen von youtube tv oder sling oder einer anderen Form von kostenpflichtigem Streaming-Service wird mich blockieren oder drosseln, weil ich ihren Fernseher nicht benutze Dienstleistungen? Das nach ihnen und dir, "

Ich habe nie etwas befürwortet, das dem auch nur annähernd nahe kommt, noch die Absicht der "Netzneutralität" oder deren Regeln haben etwas damit zu tun, Ihnen Dienste aufzuzwingen.
Es ist unter seinen Befürwortern üblich, sich nie die Mühe gemacht zu haben, die Regeln oder die Argumente gegen sie zu lesen.
Vielleicht ist es Zeit, aufmerksam zu sein.
Hier geht es um Datenverkehr durch ein Netzwerk, das ein Unternehmen aufgebaut hat, nicht durch die Regierung.
Sie haben das volle Recht, jemandem, der sein Netzwerk an seine Grenzen stößt, zusätzliche Gebühren in Rechnung zu stellen, gegenüber jemandem, der eine durchschnittliche Nutzung hat.
Es ging nie darum, Ihnen zu erlauben, Dienste von einem Anbieter gegen einen anderen auszuwählen. Ihr Argument hat also keine Relevanz dafür.

"Ich verwende viel Bandbreite, um HD-Videos zu streamen. Ja, es braucht viel Bandbreite, um einen HD-Stream abzuspielen. Denken Sie nur daran, wann 4K häufiger wird und ausfällt Es gibt dort Streaming wie 1080p, aber bei all den größeren Fernsehern ist es notwendig, es vollständig zu haben HD. "

Und Sie möchten genauso belastet werden wie der Typ, der nur sehr wenig Bandbreite verbraucht, oder?
Das bedeutet, dass Sie "Diskriminierung" schreien werden, wenn Ihr ISP sagt, dass Sie 100 US-Dollar pro Monat zahlen müssen. dieser andere Typ, der gebeten wird, 30 Dollar pro Monat zu zahlen.
Hast du ein geschäft? Haben Sie jemals ein Geschäft geführt? Ich bezweifle es angesichts Ihrer Argumentation.
Kein Unternehmen kann überleben, wenn eine Regierung so in ihr Geschäft eintaucht und ihnen sagt, dass sie ihre Dienstleistungen nicht in angemessener Weise in Rechnung stellen können. Wo hört das auf? Sagen Sie Lebensmitteln, dass sie nicht mehr pro Pfund berechnen können und Sie 10 Pfund und 1 Pfund zum gleichen Preis verkaufen müssen?
Ich hoffe, Sie werden sehen, wie fehlerhaft dieses Argument ist, aber ich bezweifle, dass Sie es tun würden.

"Es stellt sich heraus, dass jemand, der mit Bandbreite Geld verdienen möchte, dies unterstützen würde. Ich bin sicher, Ihr Geschäft kneift nur ein paar Cent, um durchzukommen. "

Ja, Geschäfte sind da, um... Geld verdienen. Was für ein seltsames Konzept.
Sie gaben Geld aus und wollen eine Rendite für ihre Investition, und die Führung des Geschäfts kostet auch Geld. Noch seltsameres Konzept.

Ich glaube nicht, dass ich das überhaupt erklären muss.
Sie glauben wirklich, dass es keine Kosten gibt, Ihnen Bandbreite anzubieten?

Lassen Sie mich noch einmal fragen, da keiner der Befürworter der "Netzneutralität" an der Beantwortung dieser Frage interessiert zu sein scheint (oder eher nicht dafür qualifiziert ist):

Verstehst du, wie das Internet funktioniert? Bist du im Geschäft? Können Sie erklären, wie Transit und Peering funktionieren? Was steuert das und wie?
Ist Ihnen bewusst, dass selbst die Länder mit "Netzneutralität" ihre ISPs für Premium-Routen Gebühren erheben, wenn Sie mit ihnen sprechen? Sie berechnen zusätzliche Bandbreite und drosseln Ihren Datenverkehr, wenn Sie die Zugänglichkeit und Leistung des Netzwerks beeinträchtigen.
Offensichtlich nicht. Niemand hat dir gesagt, wie das funktioniert, denn wenn sie es verstehen und dir erklären würden, würde niemand diesen Betrug befürworten.
Ich wiederhole, es ist ein Betrug und ein Versuch von Politikern, zu viel zu regulieren.
Die gleiche Verwaltung, die Ihre Gesundheitsversorgung "repariert" hat, was ist passiert?
Die Mehrheit von uns zahlt jetzt höhere Prämien, hat weniger Deckung und einen höheren Selbstbehalt. Dies war ein Versprechen, all das zu senken. Vertrauen Sie der Regierung auf eigene Gefahr. Sie sind niemals da, um dich zu beschützen. Sie sind da, um sich selbst und ihre speziellen Interessengruppen, die sie finanziert haben, zu schützen.
Die Tatsachen, gegen die niemand argumentieren konnte, außer die Torpfosten zu verschieben, das Thema zu wechseln oder sie einfach zu ignorieren:
Das Internet war kostenlos, lange bevor Obama es über die Grundschule geschafft hatte.
Diese Regeln garantieren oder schützen dies nicht und würden in der Tat die Kosten erhöhen, wenn sie vollständig durchgesetzt würden.
Diese Regeln garantieren oder schützen die Redefreiheit im Internet nicht. ISPs und Regierungen zensieren weiter, das wird sich nicht ändern. Sie werden nicht in der Lage sein, andere Regierungen zu kontrollieren und was sie erlauben würden. Vergessen Sie das, Sie werden nicht in der Lage sein, Ihre eigene Regierung und Ihre eigenen ISPs, Backbone-Anbieter, zu kontrollieren.
Seit Mitte 2015 gelten die aktuellen Regeln. Erklären Sie dann, warum ISPs, Social Media und Hosting-Services-Terminalbenutzer und -Konten Missbrauch, "beleidigende Sprache oder beleidigendes Verhalten" usw. anführen.
Erklären Sie, warum es bei ALLEN ISPs abgestufte Konten gibt.
Soll ich weitermachen?
Ich werde nicht wichtig sein. Man sagte dir, du sollst so denken und dich weigern, das Denken und die Forschung für dich selbst zu tun.
Ich schlage vor, Sie fragen jeden, der tatsächlich in der Branche arbeitet und kein Shill für die Regierung oder ein Aktivist für die politische Gruppe ist. Sie können eine 101 mit einer Person verwenden, die Ihnen einen technischen Überblick darüber gibt. Sie werden verstehen können, wie falsch die Befürworter davon waren.

Ich persönlich hoffe, dass die Leute klug genug sind, sich dem Staat zu widersetzen, der die Kommunikation reguliert - wie mündliche Kommunikation und gedruckte Kommunikation. Und ja, ich habe auch die Internetkommunikation vergessen. Letzteres wird implizit durch die 1. Änderung unterstützt.

Aber das ist meinerseits Wunschdenken, da zu viele Menschen die Verfassung nur für die dort geschriebenen expliziten Worte verstehen.