Was Netzneutralität ist und wie sie sich auf Streaming-Dienste auswirkt

Die komplexen Richtlinien, die die Regulierung der Technologie in den USA bestimmen, können oft zu weit entfernt erscheinen, um wirkliche Auswirkungen auf Ihr tägliches Leben zu haben. Eines ist jedoch in den letzten Jahren an die Spitze eines hitzigen Kampfes zwischen seinen Befürwortern und Gegnern geraten: Netzneutralität.

Dieser eine Aspekt des US-Rechts hat das Potenzial, alles von der Online-Zensur bis hin zu Breitbandpreisen zu beeinflussen. Dies kann sich auch auf die Qualität Ihrer Streaming-Dienste auswirken. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, wie genau und ob es sie zum Guten oder zum Schlechten beeinflusst.

Was ist Netzneutralität?

Netzneutralität ist ein Konzept, das seit einigen Jahren immer wieder Schlagzeilen macht. Aber Sie können sich immer noch nicht sicher sein, was es darstellt. Im Kern handelt es sich um eine Richtlinie, die verlangt, dass alle über das Internet übertragenen Daten gleich behandelt werden.

Das bedeutet, dass Ihrem Videostream die gleiche Priorität eingeräumt werden sollte wie dem Videostream Ihres Nachbarn, und beides sollte gegeben sein die gleiche Priorität haben wie die E-Mail-Blasts Ihrer lokalen Regierung, und keine davon sollte staatlicher Zensur oder kommerziellen Zwecken unterliegen Drosselung.

Verwandt: Erleben Sie, wie schrecklich das Web ohne Netzneutralität sein könnte

Obwohl dies wie eine offensichtliche und egalitäre Art der Internetverwaltung erscheinen mag, hat das Konzept seine Gegner, vor allem die primarily ISPs (Internet Service Provider), Mobilfunkanbieter und Netzwerkbesitzer, die davon profitieren werden, das Web in eingeschränkte aufzuteilen Bereiche.

Wie sich Netzneutralität auf Streaming-Dienste auswirkt

Nach derzeitigem Stand kann eine Person in den USA im Wesentlichen auf jeden gewünschten Streaming-Dienst zugreifen und erwarten, dass der Dienst mit optimaler Kapazität funktioniert. Natürlich gibt es Einschränkungen aufgrund der Breitbandgeschwindigkeit des Benutzers, der Netzwerküberlastung und anderer potenzieller technischer Störungen. Dies sind jedoch natürliche Faktoren, die sich universell auf alle Dienste auswirken.

Ein Mangel an Schutz der Netzneutralität macht es für ISPs, Inhaltsanbieter, Mobilfunkanbieter, und alle Unternehmen, die einen Teil der Bereitstellungshardware besitzen, zu der Ihre Streaming-Dienste reisen künstlich Hindernisse und Einschränkungen einführen.

Wie oben erwähnt, könnte dies in Form einer Drosselung der Geschwindigkeit der Dienste eines konkurrierenden Anbieters erfolgen oder den Verkehr ihrer eigenen Dienste vor Konkurrenzprodukten zu priorisieren, um ihre eigenen künstlich aufzublähen Leistung.

Der Versuch, in diesem Szenario auf einen konkurrierenden, nicht priorisierten Dienst zuzugreifen, wäre eine Videowiedergabe mit niedrigerer Auflösung (wie in das Vergleichsbild oben), mehr Pufferung, längere Ladezeiten und ein allgemein verschlechtertes Seherlebnis für Sie als Kunde.

Diese „bezahlte Prioritätensetzung“ wird im Allgemeinen als eine Form von wettbewerbswidrigem Verhalten angesehen, mit der die US-Regulierungsbehörden im Allgemeinen beauftragt sind, sie zu unterdrücken. Es ist auch das Herzstück dessen, was die Netzneutralität zu bekämpfen versucht: die Schaffung eines Internets, das in viele unterteilt ist kleine ummauerte Gärten mit Inhaltsanbietern und Netzbetreibern, die alles beherrschen, was sie können verwalten.

Um noch einen Schritt weiter zu gehen, könnten ISPs Daten von Anbietern, die sie nicht bezahlt haben, oder Übertragungen von Unternehmen, mit denen sie direkt konkurrieren, vollständig blockieren. Das mag alles nach einer dystopischen Zukunft klingen, aber es ist etwas, das mehrere Netzwerkanbieter versucht haben sich in die Vergangenheit zu bewegen, und eine Realität, die ihr potenzielles Einkommen massiv steigern würde Ströme.

Weiterlesen: Werden ISPs zum Schutz der Netzneutralität beitragen? Spoilerwarnung: Nein

Kann bezahlte Priorisierung einen positiven Einfluss haben?

Es gibt jedoch einige, die glauben, dass Sie als Abonnent von bezahlter Priorisierung und ähnlichen Systemen profitieren können.

Dienstleistungen wie Binge-On von T-Mobile nutzt sogenannte Zero-Rating-Daten, eine Praxis, die einer traditionellen 800er-Nummer ähnelt und die Kosten für die verwendeten Daten vom Kunden auf den Anbieter verlagert. Streaming-Dienste, die sich für Binge-On angemeldet haben, zahlen T-Mobile, damit Kunden ihre Apps und Websites nutzen können, ohne dass eine Nutzung gegen ihre monatlichen Limits anfällt.

Während einige Null-bewertete Daten als große Geldersparnis für den Endbenutzer ansehen, sehen andere es als rutschig an Steigung, die einen gesunden Wettbewerb auf dem Markt reduziert und letztendlich zu höheren Preisen für Verbraucher.

Weiterlesen: Warum Ausnahmen von der Datenobergrenze schädlicher sind, als Sie denken

Wie wurde die Netzneutralität in den USA bisher durchgesetzt?

Bis 2015 war die Netzneutralität nicht im US-Bundesrecht verankert. Das änderte sich, als der damalige Vorsitzende der FCC (Federal Communications Commission), Tom Wheeler, die Verabschiedung der Open Internet Order der FCC, ein Gesetz, das das Internet als Dienstprogramm bezeichnet und der Behörde die Befugnis gibt, ihre Richtlinien zur Netzneutralität durchzusetzen.

Nach diesen neuen Regeln wurde es in den USA illegal, eine kostenpflichtige Priorisierung von Online-Diensten anzubieten. Dies verbot Unternehmen im Wesentlichen, die Dienste eines konkurrierenden Unternehmens durch ihre Kontrolle über die Hardware, die das Internet antreibt, zu verlangsamen, zu blockieren oder nachteilig zu beeinflussen.

Die Unterstützung des Bundes würde jedoch nicht lange dauern. Im Jahr 2016, Ajit Pai, die von der Trump-Administration zum FCC-Vorsitz gewählt wurde, Wheeler’s Open Internet Order sofort abgebaut und ersetzte es durch seinen eigenen Gesetz zur Wiederherstellung der Internetfreiheit.

Die neue Gesetzgebung war eine vollständige Aufhebung der bundesstaatlichen Vorschriften zur Netzneutralität und beseitigte im Wesentlichen alle rechtlichen Sanktionen im Zusammenhang mit der Drosselung oder Sperrung des Zugangs zu konkurrierenden Online-Diensten.

Die Auswirkungen der Aufhebung von Pai wurden durch mehrere staatliche Gesetzgeber, die ihre eigenen Gesetze verabschiedeten, stark eingeschränkt. ISPs und Netzbetreiber verpflichten, die Netzneutralität weiterhin zu unterstützen, wenn sie in diesen Staaten tätig sein Grenzen.

Warum macht Netzneutralität wieder Schlagzeilen?

Mit dem Abgang der Trump-Administration und dem Rücktritt von Ajit Pai als FCC-Vorsitzender Präsident Biden wählte Jessica Rosenworcel, einem bekannten Befürworter der Netzneutralität, als Interimsvorsitzender der Regulierungsbehörde. Viele Verbraucherschützer sahen dies als Startschuss für einen Wettlauf, um das Konzept wieder auf Bundesebene zu unterstützen.

Diese Wahrnehmung der Agenda der Biden-Regierung kam schnell zustande, als Präsident Biden unterzeichnete eine Durchführungsverordnung im Juli 2021 das beinhaltete die Annahme von "Netzneutralität" -Regeln ähnlich den zuvor angenommenen ..."

Obwohl dies offensichtlich ein wichtiger erster Schritt ist, erfordert jede vollständige Wiederherstellung der Netzneutralität auf Bundesebene die Zustimmung der FCC-Führung, die mit ihrer vollen Kapazität arbeitet.

Obwohl noch einige Schritte erforderlich sind, steht Netzneutralität näher an der Unterstützung bei a Bundesebene als je zuvor seit den Wahlen 2016, was zu einem aktuellen Anstieg des Interesses und Unterstützung.

Wie Sie die Gesetzgebung zur Netzneutralität beeinflussen können

Der Weg der Netzneutralität, wieder Bundesgesetz zu werden, liegt bei der FCC. Insbesondere im Rahmen der Verpflichtung der Biden-Regierung, einen fünften FCC-Kommissar zu ernennen und zu bestätigen, der das gesamte Führungsgremium zur Verfügung stellt, das erforderlich ist, um größere politische Änderungen zu verabschieden. Derzeit bleibt dieses Amt nach dem Aufstieg von Jessica Rosenworcel zur Vorsitzenden vakant.

Um Fortschritte in diesem Bereich zu beschleunigen, haben Organisationen wie Kampf ums Netz haben damit begonnen, Unterschriften für Petitionen zu sammeln und die Regierung von Biden zu ermutigen, schnell einen fünften Kommissar zu ernennen.

Interessierte Bürger können die Website der Organisation besuchen, um eine ihrer Petitionen zu unterschreiben oder mehr Informationen darüber zu erhalten, wie sie einen Beitrag leisten können.

Abgesehen von den Bemühungen von Battle for the Net und ähnlichen Verbrauchergruppen kann die Verabschiedung neuer Gesetze zur Netzneutralität beeinflusst werden durch Wähler in den USA, die ihren Abgeordneten oder Senator im Kongress kontaktieren und deutlich machen, wo sie in der Frage stehen Ausgabe.

Wie Tech-Lobbying die Politik prägt und Ihr Leben beeinflusst

Technologieunternehmen geben mehr Geld für die Lobbyarbeit bei Regierungen aus als je zuvor, was einen direkten Einfluss darauf hat, wie Regierungen unsere Privatsphäre und unsere Bürgerrechte gestalten. Gibt es etwas, was wir tun können, um dies zu ändern?

Weiter lesen

Über den Autor