Studie: Facebook-Nutzer finden gefälschte Nachrichten interessanter als Fakten

Auch wenn die größten Social-Media-Plattformen heute zum Zeitpunkt ihrer Gründung nicht vorhatten, sich auf Nachrichten einzulassen, musste dies ohnehin passieren. Es ist einfach zu schnell und einfach, etwas an einem Ort online zu stellen, an dem jeder es sehen kann.

Und das bedeutet, dass diese Plattformen die Verantwortung haben, die Informationen zu moderieren, die Menschen von ihnen erhalten. Es ist natürlich viel einfacher gesagt als getan - besonders wenn es eine Nutzerbasis von Millionen von Menschen gibt, wie bei Facebook.

Die alarmierende Verbreitung von Fehlinformationen auf Facebook

Untersuchungen von Cybersecurity for Democracy legen nahe, dass rechtsextreme Facebook-Seiten veröffentlicht werden Fehlinformationen weisen im Vergleich zu anderen Kategorien leider das höchste Engagement pro Follower auf der Nachrichtenquelle.

Cybersecurity for Democracy ist ein Projekt der New York University. Diese Studie, die sich auf gefälschte Nachrichten auf Facebook konzentrierte, wird Laura Edelson, Minh-Kha Nguyen, Ian Goldstein, Oana Goga, Tobias Lauinger und Damon McCoy zugeschrieben.

Ein wichtiger Punkt oben auf die Studium liest:

"Rechtsextreme Quellen, die als Streuer von Fehlinformationen bezeichnet wurden, hatten durchschnittlich 426 Wechselwirkungen pro Tausend Follower pro Woche, während Nicht-Fehlinformationsquellen durchschnittlich 259 wöchentliche Interaktionen pro Tausend hatten Anhänger. "

Das Team verwendet NewsGuard und Media Bias / Fact Check über 2.500 Facebook-Seiten von US-Nachrichtenquellen auf Voreingenommenheit und Richtigkeit der Informationen zu überprüfen. Alle Quellen wurden nach ideologischer Positionierung (ganz rechts, leicht rechts, Mitte, leicht links, ganz links) und ob und wie oft sie für die Veröffentlichung falscher Inhalte markiert wurden, kategorisiert.

Darüber hinaus wird gesagt, dass die Beschäftigung mit Posts aus Nachrichtenquellen ganz rechts und ganz links auf Facebook einen Höhepunkt erreichte Tag der US-Präsidentschaftswahlen 2020 (3. November) und erneut am Tag der Erstürmung des US-Kapitols 2021 (Januar) 6).

Es ist ziemlich enttäuschend zu lesen, wenn man bedenkt, dass Facebook Maßnahmen ergriffen hat, um die Verbreitung gefälschter Nachrichten während der letzten US-Wahlen zu stoppen. Letzter November, Facebook hat Beiträge herabgestuft, die Fehlinformationen geteilt haben. Es auch Der Newsfeed wurde optimiert, um die Mainstream-Verkaufsstellen anzuzeigen prominenter.

Während wir den Aufstand im letzten Januar nie hätten vorhersehen können, hat Facebook alles getan, um die Flammen auf seiner Plattform zu entfachen.

Der frühere US-Präsident Donald Trump, dessen Aussagen allgemein als Hauptursache für die Unruhen im US-Kapitol gelten, wurde von Facebook ausgeschlossen. Das Oversight Board wird entscheiden, ob das Verbot von Trump dauerhaft ist.

Verbunden: Das Oversight Board von Facebook bestimmt das Schicksal von Trumps Konto

Überprüfen Sie immer, ob Ihre Nachrichtenquellen glaubwürdig sind

Die Beschäftigung mit potenziell irreführenden Posts ist zwar nicht von Natur aus schlecht, es ist jedoch wichtig, vorsichtig zu sein, welche Informationen Sie aus sozialen Medien aufnehmen. Wenn ein Beitrag oder eine Geschichte viele Reaktionen oder Kommentare enthält, bedeutet dies nicht unbedingt, dass die Quelle vertrauenswürdig ist.

Tragen Sie Ihren Teil dazu bei, die Verbreitung von Fehlinformationen zu stoppen, indem Sie eine schnelle Überprüfung der Fakten durchführen, bevor Sie diese schockierende Überschrift an Ihre sozialen Medien weitergeben.

Die 8 besten Websites zur Überprüfung von Fakten, um unvoreingenommene Wahrheiten zu finden

Dies ist das Zeitalter der Fehlinformationen und falschen Nachrichten. Hier sind die besten unvoreingenommenen Websites zur Überprüfung von Fakten, damit Sie die Wahrheit finden können.

Über den Autor