Star Trek vs. Star Wars: Was ist technologisch fortgeschrittener?

Werbung

Es gibt drei Themen, die am Esstisch niemals diskutiert werden sollten: Religion, Politik und die relativen Vorzüge von Star Trek und Star Wars. Zum Glück ist MakeUseOf kein Esstisch.

Während jeder Debatte um die beiden großartig Star Franchise-Unternehmen neigt dazu,… leidenschaftlich zu werden… Werden die unvernünftigen Erwartungen des Webs Star Wars ruinieren: Die Macht erwacht? Weiterlesen Ich werde versuchen, mich dem Thema so logisch wie Spock zu nähern. Ich werde nicht darüber sprechen, welcher Kanon besser ist - es ist offensichtlich Star Trek - sondern mich darauf konzentrieren, wessen Kanonen besser sind. Werfen wir einen Blick auf die Technologie von Star Trek und Star Wars Star Trek und Star Wars: Der Kampf um technologische ÜberlegenheitWelcher Science-Fiction-Riese hatte die bessere Technologie? Wenn sie gegeneinander antreten würden, welche Geräte des Science-Fiction-Universums würden sie zum Sieg führen? Weiterlesen .

Raumregeln

Bevor Sie tief in diese Debatte eintauchen, ist es wichtig, einige Grundregeln festzulegen.

Ich bin kein Experte für beide Serien, daher werde ich mich auf die Arbeit weitaus aufgeklärterer Denker stützen. Die Trek-Wars-Kriege werden seit vielen Jahren in unzähligen Foren und Websites geführt. Was als Kanon galt, bevor Disney Lucasfilm und J.J. Abrams Neustart von Star Trek wird zulässig sein.

Außerdem wird das, was gezeigt wird, dem Gesagten vorgezogen. Auf QuoraRom Lokken erklärt, dass ein Star Wars-Sternenzerstörer in der Lage sein soll, Strom zu erzeugen, der 1 Prozent der Sonnenenergie entspricht. Dies ist lächerlich unvereinbar mit der tatsächlich beobachteten Leistung von Star Destroyers im Film. "Für diejenigen, die schlecht weinen", schreibt er, "würde ein Sternenzerstörer, der so viel Kraft benötigt (um die angezeigten Fähigkeiten zu erschaffen), die fantastischste Ineffizienz darstellen, die jemals erdacht wurde."

Eine große Komplikation ist, dass während Star Trek-Autoren zumindest versuchten, plausible Erklärungen für die Technologie zu erstellen, George Lucas tat, was er wollte, indem er zufälliges Technobabble einsetzte. Zusammen mit der Macht ist es leicht zu verstehen, warum manche Fans Star Wars eher als epische Weltraumphantasie denn als Science-Fiction-Geschichte betrachten.

Lassen Sie uns in diesem Sinne einen Blick darauf werfen.

Androiden

Wir sind es tatsächlich ziemlich scharf auf Roboter Warum es Sinn macht, Menschen durch diese Roboter zu ersetzenGibt es Jobs, bei denen Automatisierung und Präzision so wertvoll sind, dass Roboter sie tatsächlich mehr verdienen als Menschen? Weiterlesen hier bei MakeUseOf. Star Trek und Star Wars bieten beide großartige Robotercharaktere: C-3PO, R2-D2 und Data sind alle Fanfavoriten. C-3PO ist ein gelblicher Droide, der viel spricht, während Data ein gelblicher Android ist, der viel spricht. So weit, so gleich. Unglücklicherweise für C-3PO ist seine Technologie einfach nicht auf dem neuesten Stand.

C-3PO wurde von einem verrückten Kind aus Schrottteilen zusammengesetzt, während Data von einem verrückten Wissenschaftler sorgfältig entworfen und erstellt wurde. Daten haben auch den Vorteil, dass sie „voll funktionsfähig“, hyperintelligent und ein wesentlicher Bestandteil der Enterprise-Crew sind. C-3PO stört, während R2-D2 kaum mehr als ein Visier auf Rädern ist. Data gewann sogar die Abstimmung der MakeUseOf-Mitarbeiter mit überwältigender Mehrheit. Ja, ich habe tatsächlich meine Mitautoren befragt.

Star Trek 1, Star Wars 0.

Medizinisch

Dies ist ein weiterer einfacher Anruf. Wenn die Skywalker in der United Federation of Planets leben würden, müssten sie sich nicht so viele Sorgen um ihre Waffen machen. Ja, sie können sie durch Kybernetik ersetzen lassen, aber Bones könnte wahrscheinlich die Originale wieder anbringen. Während mein Kollege Philip Bates ist Interesse an einem Upgrade Wie Bionics Ihr Leben verlängern und verbessern wirdAls Science-Fiction-Wunschtraum betrachtet, wird die Wissenschaft der Bionik oft als unheimlich angesehen. In der realen Welt können bionische Technologien jedoch Ihr Leben verlängern und verbessern. Weiterlesen Ich würde eher meine echten Gliedmaßen behalten.

Alles außer dem sofortigen Tod - trage einfach kein rotes Hemd! - scheint auf der Enterprise heilbar zu sein. Mit Technologien wie Tricordern, mit denen fast alle Krankheiten sofort diagnostiziert werden können, kann Star Trek diese problemlos durchführen.

Star Trek 2, Star Wars 0.

Motoren

Dieser ist interessant. Die Warp-Antriebe auf Star Trek-Schiffen verwenden einen Materie- / Antimaterie-Reaktor, während Star Wars-Schiffe vergleichsweise niedrigere Fusions- und Spaltreaktoren verwenden. Sieht nach einem weiteren leichten Sieg für Star Trek aus, oder? Vielleicht nicht.

Das Problem liegt in der tatsächlichen Leistung der Laufwerke. ST-vs-SW.net Die schnellste Geschwindigkeit, die ein Schiff im Star Trek-Universum erreicht, liegt bei der 21.000-fachen Lichtgeschwindigkeit, während langsamere Schiffe die 9.000-fache Lichtgeschwindigkeit erreichen. Die meisten Schiffe fahren jedoch wahrscheinlich mit einer etwa 2.000-fachen Lichtgeschwindigkeit. Im Star Wars-Kanon kommen die schnellsten Schiffe mit etwa 16.500-facher Lichtgeschwindigkeit an aber Die typische Reisegeschwindigkeit beträgt etwa das 11.000-fache der Lichtgeschwindigkeit. Obwohl die schnellsten Star Trek-Schiffe möglicherweise höhere Geschwindigkeiten als Star Wars-Schiffe erreichen können, tendieren sie dazu, mit weitaus niedrigeren Geschwindigkeiten zu fahren.

Außerhalb von Lichtgeschwindigkeitsfahrten nimmt Star Wars es handlich. Es wird gezeigt, dass die Sternenzerstörer des Imperiums schwerfällige Bestien sind, die sich im realen Raum nur langsam manövrieren lassen, im Gegensatz zu den Schiffen der Föderation, die praktisch in der Lage sind, auf einen Cent zu pirouettieren.

Deshalb werde ich dies als Krawatte bezeichnen. Star Trek erhält Punkte für fortgeschrittenere Laufwerke, schnellere Höchstgeschwindigkeit und Manövrierfähigkeit, während Star Wars dies für die Durchschnittsgeschwindigkeit verwendet, die in der Regel wichtiger wäre.

Star Trek 3, Star Wars 1. Die Dinge heizen sich auf.

Waffen

Waffen sind ein weiteres kontroverses Thema. Das Schiff von Boba Fett, Slave 1, soll 64.000-Gigawatt-Laser und 190-Megatonnen-Raketen haben, während die mickrig Enterprise-D hat nur eine 3,6-Gigawatt-Hauptkanone und 64-Megatonnen-Raketen. Hier setzt Rom Lokkens Regel von früher an.

„Einige der für Star Wars-Laserwaffen vorgeschlagenen Energiemesswerte würden jedes ungeschirmte Fahrzeug sofort verdampfen, ganz zu schweigen von dem Atmosphäre zwischen ihnen, auf ziemlich spektakuläre Weise “, erklärt er und fährt fort:„ Nichts im physischen Verhalten dieser Waffen unterstützt diese Werte. "

Wenn dies festgestellt ist, wird der Fall viel klarer. In seinem Quora-Artikel erklärt Rom in mehreren Absätzen, wie Star Trek-Waffen Star Wars-Waffen überlegen sind.

Waffentechnologie ist auch kein Wettbewerb. Photonentorpedos bewegen sich mit Warpgeschwindigkeit. Dies bedeutet, dass sie von SW-Schiffen nicht blockiert werden können, deren Reaktionszeit so ist, dass erfahrene Menschen im Vergleich zu ihren Computern eine überlegene Führung bieten können (also ihr manuelles Schießen). Photonentorpedos sind Materie- / Antimateriegeräte, deren Erträge so beschrieben wurden, dass sie Städte mit einem einzigen Torpedo auslöschen können. Protonentorpedos sind unterleichte (und langsame) Raketen, die Stadtblöcke zerstören können.

Ebenso entscheidend ist er beim Thema Laser.

Ohne auf die schwierige Diskussion um die Energieabgabe von Strahlwaffen einzugehen. ST-Strahlen sind computergesteuert, verwenden die überlegenen Trek-Sensoren und Computersysteme und haben eine Ausgabe, die als in der Lage beschrieben wurde, die gesamte Oberfläche eines Planeten zu zerstören. Turbolaser (außer dem Todesstern) haben begrenzte Feuerbögen und sind unglaublich zahlreich, da sie durch schlechte Feuerkontrolle und Reichweite dramatisch eingeschränkt sind.

Ich muss es nennen: Star Trek 4, Star Wars 1.

Sensoren, Abschirmungen, Replikatoren und Transporter

Als ich anfing, diesen Artikel zu schreiben, dachte ich, dass das Star Wars-Franchise eher einen Kampf auslösen würde. Stattdessen kombiniere ich Sensoren, Schilde, Transporter und Replikatoren in einer einzigen Kategorie, um ein absolutes Massaker zu vermeiden. Alle vier Technologien befassen sich weitgehend mit der Erfassung oder Manipulation von Energie. In jedem Fall gewinnt Star Trek.

Die Sensoren auf der Enterprise sind um Größenordnungen besser als alles im Star Wars-Universum. Sternenflottensensoren können Schiffe in Billionen von Kilometern Entfernung scannen ST-v-SW.net kommt zu dem Schluss, dass Star Wars-Scanner auf einige hunderttausend Kilometer beschränkt zu sein scheinen. Star Trek-Scanner können die DNA gegnerischer Crews lesen, während das Beste, was Star Wars bietet, nur feststellen konnte, dass Yoda kein Wookie war.

Während Schilde einen großen Teil der Fähigkeiten der Enterprise ausmachen, haben große Schiffe im Star Wars-Universum nichts Vergleichbares. Ein X-Wing würde nicht durch die Schilde eines Sternenflottenschiffs gelangen können, kann aber leicht nahe genug an den Todesstern heranrücken, um ihn zu zerstören.

Die Star Trek-Gesellschaft ist nach der Knappheit. Replikatoren bedeuten, dass überall alles erstellt werden kann. Armut und Hunger sind Dinge, die auf sinnvolle Weise nicht existieren. Das Gegenteil ist in der Republik und später im Imperium der Fall. Sklaverei, Hunger und Armut sind in den Filmen zu sehen. Ein weiterer einfacher Gewinn für Star Trek.

Transporter sind Replikatoren tatsächlich sehr ähnlich, und Star Wars hat erneut keine Antwort. Kirk und seine Crew können aus einer Laune heraus überall hin gebeamt werden, während Han Solo in seinem Rosteimer festsitzt.

Ich werde sanft sein. Star Trek 5, Star Wars 1. Auch wenn dies für Star Trek leicht 8-1 sein könnte.

Aber was ist mit der Macht?

Die Macht ist das Einzige, was Star Wars wirklich davon abhält, Science-Fiction zu sein. Seine pseudoreligiösen Untertöne und völlig ungeklärten Eigenschaften machen es sehr schwierig, mit irgendetwas in Star Trek zu vergleichen.

Nimm Lichtschwerter, die nur ein Jedi benutzen kann, da er auf seine Fähigkeit angewiesen ist, die Macht einzusetzen. Sind sie technisch? Oder sind sie nur ein magisches Schwert? Wenn sie technisch versiert sind, verdienen sie Star Wars einen halben Punkt für Nahkampfausrüstung, aber wenn sie magisch sind, neige ich dazu, die Serie um einen halben Punkt anzudocken, weil mich George Lucas 'ständiges Umbauen nervt.

In beiden Fällen macht es keinen großen Unterschied zum Endergebnis. Es sind 5 Spiele 0,5 oder 5 Spiele 1,5, je nachdem, wie Sie die Macht sehen. Star Trek gewinnt die Trophäe. Lange leben und gedeihen.

Hier können Sie mir sagen, wie falsch ich bin. Ich habe viele verschiedene Technologien übersprungen - wie die Holodeck Dein eigenes Holodeck: Wird die Star Trek-Fantasie Wirklichkeit?Werden Fortschritte in der Virtual-Reality-Technologie das Star Trek-Holodeck in naher Zukunft zu einem Gemeinschaftsraum in jedem Haushalt machen? Die "Holodeck" -Fantasie kommt der Realität viel näher, als Sie vielleicht denken. Weiterlesen - Aus beiden Kanonen. Wenn Sie mit etwas, was ich gesagt habe, nicht einverstanden sind, lassen Sie es mich bitte ausführlich in den Kommentaren wissen. Der Vergleich der beiden Serien ist definitiv eine Kunst, keine Wissenschaft.