Wikipedia - Forschung neu definieren [INFOGRAPHIC]

Natürlich enthält Wikipedia Fehler. Dies gilt auch für die Encyclopedia Britannica oder eine andere Bibliothek. Tatsächlich hat Wikipedia eine geringere Fehlerdichte als die meisten dieser großen Enzyklopädienamen. :-)

Beeindruckend! Erleuchtende Infografik. Es ist ein bisschen traurig, aber das ist doch ein Fortschritt, oder?

Jemand muss unbedingt helfen, ernsthafte Beiträge zu verfassen, die ich angeben würde. Dies ist das erste Mal, dass ich Ihre Webseite besucht habe und bis zu diesem Punkt? Ich war erstaunt über die Recherche, die Sie durchgeführt haben, um diese Veröffentlichung wirklich außergewöhnlich zu machen. Hervorragender Prozess!

Entschuldigung, aber Sie können einen Wikipedia-Artikel (mit vielleicht 1000 Zeilen nicht beweisbarer Informationen) nicht mit einem Stapel Bücher mit vielleicht 100.000 Zeilen Informationen vergleichen. Sorry, aber so denken dumme Leute. Wikipedia kann mit einer Enzyklopädie verglichen werden, nicht mit einer Bibliothek. Sie vermischen zwei völlig verschiedene Dinge.

Ich weiß nichts über die Zahlen, aber es ist nicht wahr, dass Wikipedia Britannica gezwungen hat, den Drucksatz zu beenden. Wikipedia hatte nichts damit zu tun. Es war das Internet, der PC und die neuen Geistesgewohnheiten, die sie ins Leben gerufen haben. Der größte Umsatzrückgang im Druckset war in den 1990er Jahren (vor Wikipedia) zu verzeichnen. es ist seitdem ein Grenzprodukt.

Und keine Sorge: Die verschiedenen digitalen Ausgaben von Britannica bieten die gleiche professionelle Überprüfung der Fakten, die Sie an dem Drucksatz mochten.

Prost,
Tom Panelas
Encyclopaedia Britannica, Inc.

Nach meinem BA-Abschluss im Jahr 1981 machte ich 2003 wieder einen Master. Wie bereits erwähnt, habe ich möglicherweise meine Recherchen mit Wikip begonnen, bin dann aber weitergegangen. Was in diesem Artikel möglicherweise etwas außerhalb des Rahmens liegt, ist das wundersame Ding namens SEARCH-ENGINE, das damals und heute als Ausgangspunkt für die meisten meiner Forschungen diente. Ich nahm an einer Reihe von "gemischten" Online-Einzelkursen teil (da ich mich auf Unterrichtstechnologie konzentrierte).
und die meisten meiner Lesungen wurden online in allen Klassen abgerufen. Eine nützliche Sache, die niemand erwähnt hat, was Wikipedia betrifft, sind ihre Zitate! Wie wäre es, sie als Abzweigungspunkt zu verwenden? Ich habe das in der Ära der toten Bäume gemacht und mache es immer noch, wenn ich ein bisschen tiefer in ein Thema grabe. Es ist das gesamte Bildungsparadigma, das sich im Wandel befindet, zum Guten oder zum Schlechten. Was gelehrt werden muss, sind die Fähigkeiten zum kritischen Denken, die es einem Schüler ermöglichen, Quellen von jedem Ort aus zu bewerten.

Wikipedia hat EB Print Edition getötet - Falsch. Sie haben sich umgebracht. Tatsächlich haben Windows und das Internet sie im Allgemeinen getötet. Wikipedia ist nur Nägel im Sarg.

Wikipedia ist keine gute Informationsquelle - Falsch. Es ist eine ausgezeichnete Informationsquelle. Viel mehr Informationen, fast genauso genau und viel zugänglicher als EB. Aber wie bereits erwähnt, ist es ein Anfang, nicht das Ende. Aber das galt IMMER für jede Enzyklopädie.

Wikipedia ist verantwortlich für den Rückgang von Büchern und Bibliotheken - im Ernst? Wann lesen Sie LOTR das letzte Mal, indem Sie zuerst auf Wikipedia gehen? Was ist mit amazon.com, Internet im Allgemeinen, Kindle, Nook usw.??? Sie glauben wirklich, dass Wikipedia die Ursache für den Niedergang der Bibliotheken ist oder sogar die schuldhafteste ist? Ich kaufe es nicht.

Ich erinnere mich, dass bei der Senior High School jedes Zitieren einer Enzyklopädie meine Geschichtspapiere aus gutem Grund stark vermerkt hätte. So viel Platz, wie sie in den Bücherregalen meiner Eltern beanspruchten, einschließlich einer EB-Ausgabe von 1899.

Sicherlich wäre ich auf Universitätsniveau nie damit durchgekommen.

Enzyklopädien, einschließlich Wikipedia, sind Ausgangspunkte für nicht endgültige Forschung. Sie können einen Studenten dazu bringen, eine Arbeit zu schreiben, aber was die Bildung des Hauptforschungswerkzeugs betrifft, sind sie dafür überhaupt nicht geeignet.

EB ist jedoch der Autor seines eigenen Unglücks. Um es kurz zu machen, EB hat das Web missverstanden, zu viel für den Zugriff auf seine Website berechnet und entweder nicht gewusst oder gewürdigt, dass das Web andere Quellen mit EBs verknüpft Website oder machen es notwendig, dass Artikel in etwas aktualisiert werden, das sich der Echtzeit nähert, anstatt auf die "nächste" Ausgabe "zu warten, etwas, das Wikipedia getan hat und bekommt Recht. Um ehrlich zu sein, habe ich mir die Web-Ausgabe von EB oder die Print-Ausgabe seit Jahren nicht mehr angesehen, weil es vor langer Zeit "am Tag" nicht herausgefunden hat und das letzte Mal, als ich mir ihre Website angesehen habe, immer noch nicht.

Ich habe auch bemerkt, dass ich im Laufe der Zeit immer weniger zu toten Baumquellen gehe, da es fast immer bessere und aktuellere Informationen gibt im Internet verfügbar als in jeder gedruckten Ausgabe in Referenz- und Sachbüchern, da beide datiert sind, sobald die Tinte aufgebracht wird Papier.

Die Verabschiedung der EB-Druckausgabe, die rückläufige Nutzung von Bibliotheken für tote Bäume und der Rückgang der Anzahl der veröffentlichten Bücher markieren die Verabschiedung der Stab von Institutionen und einige industrielle Aktivitäten beim Veröffentlichen von Bibliotheken ins Internet, das auf seine Weise die größte Bibliothek in ist Existenz. Was sich nicht geändert hat, ist, dass der Leser immer noch die Verantwortung hat, selbst zu bestimmen, was genau ist und was nicht, was ohnehin der Punkt einer Ausbildung ist.

Wenn ein Schüler Wikipedia oder eine andere Quelle plagiiert, sollte er als erstes ein dickes rotes F auf dem Papier haben Zeit und auf College- und Universitätsniveau den Ausschluss aus dem Kurs zum zweiten Mal für das Semester. Wenn ein Student die Recherche bei Wikipedia oder auf der EB-Website einstellt, zeigt sich dies in seiner Arbeit und wahrscheinlich schnell. In diesem Fall nimmt der Schüler einen Raum ein, der besser von jemand anderem gefüllt wird.

Es ist traurig, dass EB die Printausgabe beendet. Nicht, dass ich mir in fast 20 Jahren einen angesehen oder einen gesucht hätte.

Vielleicht ist es mein lebenslanges Interesse (meine Leidenschaft für) Geschichte, das mich gelehrt hat, alles zu überprüfen und nie aufzuhören, tiefer in etwas hinein zu schauen. Jedes Dokument enthält Fehler der einen oder anderen Art, selbst die am stärksten für das Genauigkeitsbuch bearbeiteten. Die Bibel.

Ängste, wie James Todd ausdrückt, "die Gesellschaft, wie wir sie kennen, wird auf eine Weise umerzogen, die wir uns gar nicht vorstellen können", klingt einigen ähnlichen bekannt, wie sie sich in Europa als bewegliche Presse verbreitet haben. Also gab es Ängste vor Stipendien. Wie kann man sich auf etwas verlassen, wenn "jemand" einen Flyer, eine Broschüre oder ein Buch veröffentlichen kann?

Ja, mehr Frauen, viel mehr müssen an der aktiven Bearbeitung und Pflege von Wikipedia beteiligt sein. Die Wissenschaft in vielen Bereichen muss verbessert werden.

Wir müssen auch bedenken, dass das Web, nicht nur Wikipedia, die Gesellschaft über das hinaus verändert hat, was wir uns vor 25 Jahren hätten vorstellen können. Dies gilt auch für die Technologie, mit der auf beide zugegriffen werden kann, und für den einfachen Zugriff darauf. Dies wird so lange geschehen, wie das Web eine störende Kraft für den Zugang zu Informationen und die Wirtschaft bleibt. Ich habe keine Angst davor. Ich freue mich schon darauf!

Ich muss die Statistiken bezüglich "Besuche" in Bibliotheken hinterfragen. Umfasst das nur Begegnungen, bei denen eine Person physisch ein Gebäude betritt, in dem sich die Bibliothek befindet? Ich mache mehr als die Hälfte meiner Arbeit mit Studenten und Dozenten per E-Mail und Telefon. Wir haben online viel mehr Material zur Verfügung als in gedruckter Form. Die Schüler könnten theoretisch die Ressourcen der Bibliothek nutzen - entweder Artikel, Bücher, Datenbanken oder Referenzhilfe von Bibliothekaren -, ohne jemals einen Fuß in die Bibliothek zu setzen.

Bingo! Der letzte Eintrag sagt alles. Diese Innovation hat sich erfolgreich verbreitet, obwohl die Qualität des Stipendiums schwach ist und dringend aggressive Verbesserungen benötigt. Und die aktuellen "Redakteure" sind argumentativ und engstirnig. Sie brauchen 50% Frauen und ein weitaus höheres Maß an Wissenschaft oder Gesellschaft, wie wir es kennen, wird auf eine Weise umerzogen, die wir uns gar nicht vorstellen können. (PS las das BUCH von Everett Rogers über die Verbreitung von Innovationen, Mr. Wales.)
James Hilmar Todd

Wikipedia ist meine Anlaufstelle für schnelle Informationen über Popkultur, moderne Referenzen und unwichtige Fragen, aber wenn ich etwas Wichtiges zu recherchieren habe, benutze ich es kaum.

... und wie genau sind die Zahlen von opensite.org, die die Grundlage für die Infografik bilden?
Ironisch, nicht wahr?
Ich sag ja nur...

Vor allem denke ich, dass die Verbreitung von Wikipedia gegenüber anderen Enzyklopädien Teil des allgegenwärtigen und immer noch wachsenden Trends zu allen Informationen im Internet und zur Massenzusammenarbeit ist.

Es ist wahr, dass es immer eine gute Idee ist, Wikipedia-Informationen mit anderen zu vergleichen, aber:
1. Es ist so gut wie jeder andere Ort, um anzufangen
2. Für den täglichen Gebrauch (im Gegensatz zur akademischen Forschung) reicht es aus

Ich finde die Tatsache, dass Wikipedia durchschnittlich 3,86 Fehler pro Artikel hat, im Gegensatz zu Die Enzyklopädie Brittancia mit 2,92 ist ein klares Zeichen dafür, dass Wikipedia viel genauer ist als wir um es gutzuschreiben. Immerhin wird die EB von Profis kuratiert. Wie viel genauer kann eine Enzyklopädie sein?

(Erfolgreich) Wikis sind unglaublich. Schauen Sie sich Wikis wie ifixit mit so vielen vom Benutzer bereitgestellten Handbüchern an.
Nicht zuletzt, schau dir das an TED reden über den Tipp von Wikipedia, Crowdsourcing auf andere Weise anzuwenden.

Ich liebe Wikipedia einfach. Es ist sicherlich zu 99% genau für mich. Während meines gesamten Surfens bis heute habe ich keine Fehler festgestellt. Was ich liebe, ist, dass es uns Bilder in höchster Qualität kostenlos und z. kann diese Seite sein, die Bilder speziell für Hintergrundbilder enthält - http://commons.wikimedia.org/wiki/Category: Commons_featured_desktop_backgrounds. Wikipedia enthält auch Artikel wie 'Virales Video', die EB meiner Meinung nach nicht kann.

Es ist einfach und enthält viele Informationen. Als ich die Website von EB besuchte, fand ich sie etwas überladen. Wikipedia im Vergleich ist einfach und schön. Ich durchsuche es erstaunlicherweise nach Weltrauminformationen. Die Aktivitäten des Weltraums werden regelmäßig aktualisiert (ich mag den Weltraum). Wikipedia ist jetzt meine wichtigste Informationsquelle. Wann immer ich Informationen über irgendetwas finden muss, gehe ich nur zu wikepedia, weil ich weiß, dass es mir korrekte Informationen mit Einfachheit und hoher Qualität gibt. Geben Sie auch alles, was ich meine, in das Suchfeld ein und Informationen darüber werden sicher kommen. Boden, Steine, Vorhänge, Seifen, Brotdose bla bla Es enthält alles.

Die einzigen Leute, die Wikipedia zerstören, sind die stereotypen "pickeligen Teenager in seinem Schlafzimmer", ja... sicher. Ich weiß, dass Sie das nicht genau gesagt haben, aber wenn Sie eine eigenwillige Bemerkung machen wollen, suchen Sie nach einer Gruppe, die sich eher selbst verteidigt.

Vergessen wir nicht diejenigen in Politik, Unternehmen, Werbetreibenden, Militär und allen anderen, die Geld verdienen oder Macht erlangen wollen. Wenn ich Nachforschungen anstelle, stelle ich fest, dass viele Artikel bereinigt werden, um Kontroversen zu vermeiden, und begrenzt sind, weil verschiedene Gruppen ihre eigenen Agenden vorantreiben. Dies ist neben der Tatsache, dass diese Gruppen bereit sind zu lügen, zu betrügen und zu stehlen, um Informationen zu manipulieren. Was auch immer Kinder heute lernen, sie kommen aus den oberen Schichten der Gesellschaft.