Werbung
Seit WikiLeaks zum ersten Mal in die Szene eingetreten ist, verfolge ich Neuigkeiten über die Organisation. Anfangs waren die Veröffentlichungen von WikiLeaks schockierend und aufregend. Sie brachten uns Nachrichten über zivile Opfer im Irak und sie brachten uns peinliche diplomatische Kabel.
Wir haben hier viele WikiLeaks-Geschichten behandelt, wie zum Beispiel die Überprüfung von Look4Leaks Sehen Sie sich die schädlichsten WikiLeaks auf einer ordentlichen Website anWikiLeaks ist ein Monster zum Verdauen. Es gibt so viele Informationen, über die man nachdenken kann, und wer hat so viel Zeit? Verwenden Sie diese Website einfach, um die schlimmsten Lecks zu erkennen. Weiterlesen und die WikiLeaks-Karte für Spionagedateien.
Aber was meine Aufmerksamkeit mehr als alles andere auf sich zog, war die globale Reaktion der Regierungen auf der ganzen Welt und die massive Bemühungen, Listen von Wikileaks-gesperrten Websites zu erstellen, um alles und jedes im Internet zu zensieren, zu dem eine Verbindung besteht WikiLeaks.
Die Bemühungen, das Internet selbst im Wesentlichen zu zensieren, waren völlig lächerlich. Die Verschlusssachen, die an WikiLeaks weitergegeben und schließlich in der globalen Community veröffentlicht wurden, wurden öffentlich veröffentlicht. Daran führte kein Weg vorbei. Aber die Reaktionen und Aktivitäten der US-Regierung und ihrer Unternehmen waren, gelinde gesagt, etwas seltsam.
Das alberne Verhalten geht bis heute weiter. Erst letzten Monat haben die Vereinten Nationen eine Pariser Konferenz darüber abgehalten, wie WikiLeaks die Medien und Nachrichten auf der ganzen Welt verändert hat. Anscheinend lehnten die Konferenzorganisatoren eine Anfrage von WikiLeaks ab, an der Konferenz teilzunehmen. Dieser Hass der Powerbroker auf WikiLeaks ist nicht ganz ohne Grund. Ich bin nicht hier, um für oder gegen die Aktionen von WikiLeaks zu argumentieren. Ich bin jedoch hier, um mich über die Bemühungen lustig zu machen, Menschen daran zu hindern, Informationen zu lesen, die im Internet öffentlich verfügbar sind.
In diesem Artikel wollte ich einen kleinen Spaziergang durch die Vergangenheit machen und einige der albernsten WikiLeaks-Verbote untersuchen, die 2009 und 2010 stattfanden.
5 dümmste Wikileaks-Verbote
Ich muss mit dem einen Beispiel beginnen, das mich am härtesten zum Lachen gebracht hat, als ich 2010 zum ersten Mal darüber las. Nach einem August Huffington Post Artikel Im August 2010 beschloss das Pentagon, allen US-Militärangehörigen ein Verbot zu erteilen, wonach WikiLeaks von Mitarbeitern nicht angesehen werden sollte.
Das Pentagon-Verbot von Wikileaks
Das war nicht wirklich der seltsamste Teil. Der seltsame Teil war, dass der Grund, warum das Pentagon dieses WikiLeaks-Verbot anbot, darin bestand, dass die Informationen, obwohl sie öffentlich zugänglich waren, weiterhin klassifiziert blieben.
In einer angeblichen E-Mail riet die Marine den Mitarbeitern: „Außerdem sollten Mitarbeiter nicht auf die WikiLeaks zugreifen Website über staatseigene Systeme, um eine Verbreitung potenzieller elektronischer Verschüttungen zu vermeiden (ES). "
Die Marines forderten ihre Mitarbeiter sogar auf, nicht nur von staatlichen Computern, sondern auch von öffentlichen oder persönlichen Computern auf WikiLeaks zuzugreifen. Die Ironie ist, dass der Grund für das Verbot war, dass das Militär nicht klassifiziert vermehren wollte Informationen - aber das wäre nur sinnvoll, wenn die Richtung der Informationen vom Inneren des Militärs zum draußen. In diesem Fall war das Verbot ein Versuch, zu verhindern, dass sich Informationen von außen (aus dem Internet) zurück vermehren in militärische Netzwerke.
Die ganze Anstrengung war wie ein schlecht durchdachter Versuch, mit Kaugummi Löcher zu füllen, die sich im Damm öffneten. Es war eine verlorene Schlacht.
Luftwaffe blockiert den Guardian und die NY Times
Als ob es nicht schlimm genug wäre, eine Regel zu erlassen, WikiLeaks nicht zu besuchen, ging die Luftwaffe sogar noch einen Schritt weiter. In einem September 2011 FOIA-Veröffentlichung Die an Jason Smathers von MuckRock herausgegebene Luftwaffe veröffentlichte schließlich Informationen, aus denen hervorgeht, dass sie eine Liste von 45 verbotenen WikiLeaks-bezogenen Websites blockiert hat.
Es wäre zwar keine große Überraschung, wenn all diese "WikiLeaks" -Domains zur Blacklist des Netzwerks hinzugefügt würden, aber es ist ziemlich überraschend Sehen Sie sich wichtige Medienseiten wie den Guardian und die NY Times an, die der schwarzen Liste hinzugefügt wurden, nur um die Informationen freizugeben, von denen sie verbreitet werden WikiLeaks.
Als eine weitere Randnotiz, bevor ich das Thema der Bemühungen des US-Militärs verlasse, die Blutung zu stoppen - eine anonyme DoD-Quelle sagte TechDirt dass sie versucht hatten, auf einen der TechDirt-Artikel zuzugreifen, der eine WikiLeaks-Geschichte abdeckte, und die DoD-Firewall die Site mit einer Nachricht blockierte, die lautete Teilweise wurde der Zugriff auf diese Website aufgrund von DOD-Zugriffsrichtlinien blockiert, da die Webkategorie "Computer und Internet" nicht zulässig ist.
Genug gesagt.
Kongressbibliothek verbietet Wikileaks-Zugang
Ein weiterer dummer Versuch, Menschen daran zu hindern, WikiLeaks zu lesen, wurde im Dezember 2010 von der Library of Congress durchgeführt. Am 3. Dezember aktivierte der LC die Domänenblockierung für die Site von allen Bibliothekscomputern. Dies bedeutete, dass jeder, der in einem der Lesesäle im ganzen Land recherchierte, dies nicht konnte Erhalten Sie Kopien der kürzlich durchgesickerten Haushaltskabel, ohne die Bibliothek zu verlassen und irgendwo ins Internet zu gelangen sonst.
In der Richtlinie, die Mitarbeitern im ganzen Land erteilt wurde, wurde erklärt, dass der Zugriff auf die als gekennzeichnet ist Auf Wikileaks „klassifiziert“, „… .risiken, dass noch klassifiziertes Material auf nicht klassifizierten Systemen platziert wird.“
Es war offensichtlich, dass Regierungs- und Militärorganisationen wirklich nicht wussten, wie sie mit einer solch beispiellosen Veröffentlichung von Dokumenten umgehen sollten, die immer noch mit dem Symbol "KLASSIFIZIERT" gekennzeichnet waren. Die meisten Organisationen beschlossen, die Dokumente als noch klassifiziert zu behandeln - was buchstäblich bedeutete, den Zugriff auf die Internetseiten einzuschränken diese hosten diese Dokumente - obwohl jeder auf der Welt (abhängig davon, wo Sie natürlich gelebt haben) auf die Dokumente zugreifen und sie lesen konnte Sie. Es war absoluter Wahnsinn - und es ist ein Wahnsinn, unter dem sogar der Präsident selbst gelitten hat.
Präsident Obama blockiert Bundesangestellte von WikiLeaks
Es ist absolut richtig, dass Präsident Obama im Dezember 2010 eine Richtlinie herausgegeben hat, die Bundesangestellte blockiert von der Anzeige der von WikiLeaks veröffentlichten öffentlichen Dokumente, es sei denn, diese Mitarbeiter hatten die richtige Sicherheit Freigaben.
Denken Sie darüber nach - Regierungsangestellte wurden angewiesen, die Dokumente so zu behandeln, als wären sie klassifiziert, obwohl Ihre Nachbarn, ihre Freunde, zum Teufel sogar ihre Kinder, konnten sich einfach bei WikiLeaks anmelden und die „Kleinanzeigen“ durchlesen. Unterlagen. Wie könnte eine solche Politik jemals effektiv durchgesetzt werden?
Für den Präsidenten ging es nur darum, dass er zumindest nur die Dokumente selbst verbot, aber keine Regierung anordnete Agenturen, um tatsächlich Website-Domains zu blockieren - und Regierungsangestellte durften zumindest auf Nachrichten-Websites zugreifen, die die WikiLeaks abdeckten Veröffentlichungen. Das war mehr als jemals für das Militär gesagt werden konnte, mit seinen drakonischen Versuchen, alles zu zensieren, was mit WikiLeaks zu tun hat.
Amerikanische Forscher in der Antarktis von WikiLeaks ausgeschlossen
Die lustigste Geschichte ist eine, die ich zuletzt gespeichert habe. Wenn Sie zu diesem Zeitpunkt nichts davon gehört haben, werden Sie diesen lieben. Im Dezember 2010 Gawker berichteten, dass Mitarbeiter des United States Antarctic Program (USAP) ein Memo erhalten haben, das sie an WikiLeaks erinnert Dokumente sind immer noch „klassifiziert“ und fallen daher immer noch unter die normalen Behandlungsprotokolle für klassifizierte Dokumente Unterlagen.
Das Memo erinnerte die Mitarbeiter - in einer der entlegensten Regionen der Welt - daran, dass die „Übertragung, Verarbeitung, Speicherung und / oder Verwendung“ dieser Informationen verboten ist.
Mit anderen Worten, der Zugriff auf die durchgesickerten Dokumente von WikiLeaks aus würde so behandelt, als hätte der Mitarbeiter versucht, auf Verschlusssachen zuzugreifen.
Nach der Veröffentlichung des Memos bin ich sicher, dass die guten Leute, die die USAP leiten, nachts besser schlafen können, wenn sie wissen, dass sie es getan haben Schutz der nationalen Sicherheit durch Verhinderung der Verbreitung von Haushaltskabeln in der dicht besiedelten Antarktis.
Sie wissen nie, was diese Pinguine tun könnten, wenn sie die falschen Informationen in die Hände bekommen.
Haben Sie alle Website-Verbote und Domain-Blöcke in den Jahren 2009 und 2010 mitverfolgt? Was war Ihre Meinung - wurden die US-Regierung und andere Weltregierungen mitgerissen? Waren sie gerechtfertigt?
Teilen Sie Ihre Meinungen und Gedanken in den Kommentaren unten.
Bildnachweis: Kongressbibliothek über Shutterstock, Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com, Die Antarktis über Shutterstock, Vertraulicher Ordner über Shutterstock, Klassifizierte Tastatur über Shutterstock
Ryan hat einen BSc-Abschluss in Elektrotechnik. Er hat 13 Jahre in der Automatisierungstechnik, 5 Jahre in der IT gearbeitet und ist jetzt Apps Engineer. Als ehemaliger Managing Editor von MakeUseOf sprach er auf nationalen Konferenzen zur Datenvisualisierung und wurde im nationalen Fernsehen und Radio vorgestellt.
