IBM kauft Red Hat: Was bedeutet das für Open Source?

Werbung

Red Hat ist das größte und profitabelste Open Source-Unternehmen. Es produziert Red Hat Enterprise Linux (RHEL) und sponsert Fedora, eine der bekanntesten Versionen von Desktop-Linux.

Und jetzt wird es von IBM mit 34 Milliarden US-Dollar gekauft, der größten Akquisition von IBM, die es je gab. Dies ist eine große Neuigkeit im breiteren Technologiebereich, aber besonders in der Open Source-Welt.

Was bedeutet dies für IBM, Red Hat und die Open Source-Welt im Allgemeinen?

1. IBM ist jetzt der größte Cloud-Dienstanbieter

IBM ist möglicherweise nicht auf Ihrem Radar, wenn Sie an die Cloud denken. Dies liegt daran, dass IBM keine Consumer-Services wie Dropbox und Office 365 bereitstellt. Es bietet stattdessen eine Produktkatalog Entwickler können solche Dienste am Laufen halten. IBM arbeitet mit großen Kunden wie Gesundheitsunternehmen und Fluggesellschaften zusammen.

IBM konkurriert mit Amazon und Microsoft um die Bereitstellung der Cloud-Infrastruktur. Durch den Kauf eines weiteren Big Players reicht das kombinierte Geschäft aus, um IBM auf den ersten Platz zu bringen.

Deshalb ist dies eine große Neuigkeit, unabhängig davon, ob Sie jemals von Red Hat oder Open Source gehört haben. IBM gibt Top-Dollar aus, um ein Top-Player zu sein. Entwickler werden ihre Produkte verwenden, um einen Großteil der Onlinedienste zu erstellen und zu betreiben, mit denen Sie regelmäßig interagieren.

2. Roter Hut wird immer noch roter Hut sein

Der Name von Red Hat ändert sich nicht plötzlich in IBM. Gemäß die PressemitteilungRed Hat wird eine eigenständige Einheit im Hybrid Cloud-Team von IBM. Die Marke verschwindet nicht. Es sieht auch nicht so aus, als würde das in North Carolina ansässige Unternehmen Büroräume schließen.

IBM beabsichtigt, sein Geld zu nutzen, um die bestehenden Beziehungen von Red Hat zu erweitern, einschließlich des Wettbewerbs mit Produkten wie Amazon Web Services und Microsoft Azure.

Jim Whitehurst bleibt Präsident und CEO. Andere Führungskräfte werden ebenfalls an Bord bleiben.

Whitehurst glaubt, dass die Akquisition Red Hat die Ressourcen zur Verfügung stellen wird, um das zu erweitern, was es bereits tut, und die Verbreitung von Open Source-Technologie und deren Akzeptanz zu erhöhen.

3. Erwarten Sie keine größeren Änderungen am Linux-Desktop

IBM scheint nicht darauf bedacht zu sein, die Dinge durcheinander zu bringen, und dies scheint auch für den Linux-Desktop der Fall zu sein. Hier ist ein Zitat aus der Pressemitteilung:

„Mit dieser Akquisition wird sich IBM weiterhin für Open Governance und Open Source-Beiträge von Red Hat engagieren. Teilnahme an der Open-Source-Community und am Entwicklungsmodell sowie Förderung des weit verbreiteten Entwicklers Ökosystem. “

Schauen wir uns zur Klärung zunächst die Beziehung zwischen Fedora und RHEL an, dem Flaggschiff von Red Hat. Fedora ist ein von der Community entwickeltes Linux-basiertes Betriebssystem 5 Gründe für die Verwendung von Pure Open Source Distro, FedoraFedora ist nicht so bekannt wie Ubuntu und hat den Ruf, schwer zu bedienen zu sein. Aber wenn dies zutrifft, warum verwenden so viele Menschen Fedora weiterhin? Weiterlesen dass Red Hat sponsert. Wenn es an der Zeit ist, eine neue Version von RHEL zu produzieren, nimmt Red Hat eine Version von Fedora und verwandelt sie in ein stabiles Unternehmensprodukt.

Eine Verpflichtung gegenüber dem „Entwicklungsmodell“ und dem „Entwickler-Ökosystem“ von Red Hat bedeutet also eine Verpflichtung, das bestehende System aufrechtzuerhalten. Dies gilt auch für "GPL Cooperating Commitment" die GPL-Lizenz Copyleft vs. Copyright: 3 Schlüsselkonzepte, die Sie kennen müssenDie Ersteller von Inhalten beginnen, Copyleft über das Urheberrecht zu akzeptieren. Hier ist, was das bedeutet und warum es wichtig ist, besonders wenn Sie selbst ein Schöpfer sind. Weiterlesen Das hat im Laufe der Jahre einen Großteil des Linux-Desktops frei gehalten.

Es wäre zwar schön, wenn die Kapitalerhöhung von IBM zu Verbesserungen bei Desktop-Linux führen würde, aber deshalb hat das Geld nicht den Besitzer gewechselt. IBM ist daran interessiert, die Cloud zu dominieren, nicht den Desktop.

4. IBM ist jetzt ein größerer Name in Open Source

IBM gehört nicht zu den Vornamen, die bei Open Source-Unternehmen in den Sinn kommen. Obwohl IBM kein eigenes Linux-basiertes Betriebssystem entwickelt hat, hat es jahrelang zum Open-Source-Ökosystem beigetragen.

Es verwendet auch Open Source Code, insbesondere für seine Cloud-Plattform. Das Unternehmen hat eine Website mit Details wie es Open Source Code anzeigt, Engagement in der Gemeinschaft und offene Kultur.

Dies bedeutet nicht, dass die von IBM produzierte Arbeit Open Source war (oder werden wird). Wie viele Riesenunternehmen braucht es eine pragmatische (eher als Ethik Open Source vs. Freie Software: Was ist der Unterschied und warum ist das wichtig?Viele gehen davon aus, dass "Open Source" und "freie Software" dasselbe bedeuten, aber das stimmt nicht. Es liegt in Ihrem besten Interesse, die Unterschiede zu kennen. Weiterlesen ) Ansatz für Open Source Code. Teams tragen zu Open Source-Projekten bei, wenn sie einen Nutzen sehen, und sie vermeiden ihn, wenn sie dies nicht tun.

Doch jetzt, da IBM einen der bekanntesten Lieblinge der Open Source-Branche gekauft hat, können Sie davon ausgehen, dass sein Name häufiger im Zusammenhang mit Open Source auftaucht.

5. Dies ist nicht das erste Mal, dass dies passiert ist

Bevor Red Hat auf den Markt kam, war SUSE ein etablierter Player auf dem Linux-Unternehmensmarkt. Die beiden Unternehmen sind als zwei erfolgreiche Beispiele für die Aufrechterhaltung der Open Source-Entwicklung aufgewachsen, indem sie auf Support-Verträge für Unternehmen setzen und gleichzeitig fördern Open Source Communities wie openSUSE 6 Gründe, warum Sie sich für openSUSE und Geeko entscheiden solltenEs gibt gute Gründe, warum openSUSE weiterhin Benutzer anzieht, und hier sind einige davon. Vielleicht sind Sie die nächste Person, die sich in den Geeko verliebt. Weiterlesen .

Novell hat SUSE bereits 2003 übernommen. Dann kaufte Attachmate Novell im Jahr 2011 und bekam dabei SUSE. Attachmate trennte Novell und SUSE in zwei autonome Tochterunternehmen. Dann wurde SUSE zu einer eigenen Geschäftseinheit, als Attachmate und Micro Focus 2014 fusionierten. Im Sommer 2018 kündigte EQT Pläne zum Kauf von SUSE an.

OpenSUSE und SUSE Enterprise Linux sind stabile, relativ konsistente Produkte geblieben. Wir konnten ein ähnliches dynamisches Spiel mit Fedora, Red Hat und IBM beobachten.

Freust du dich über die Akquisition?

Wie bei allem hängt das von Ihrer Perspektive ab. Red Hat erhält eine Infusion von Bargeld aus diesem Geschäft, die es ihm ermöglicht, mehr von dem zu tun, was es tut. Als Teil von IBM muss es sich jedoch Gedanken über die Prioritäten oder Bedenken seiner Muttergesellschaft machen.

Red Hat wird vielleicht ein größeres und besseres Open-Source-Unternehmen als je zuvor, aber es ist nicht mehr ganz frei, seinen eigenen Kurs zu bestimmen.

Auf der anderen Seite ist Geld wichtig. Kanonisch Unity8 und Ubuntu Touch abgebrochen aufgrund finanzieller Bedenken hinsichtlich der hohen Kosten dieser Initiativen. Es war vielleicht kostenlos zu experimentieren, aber am Ende des Tages müssen Sie die Rechnungen bezahlen. In der Open-Source-Welt ist das so bleibt eine knifflige Aufgabe Warum Linux kostenlos ist: Wie die Open Source-Welt Geld verdientWarum ist Linux und Open Source Software kostenlos? Ist es sicher, freier Software zu vertrauen? Was haben die Entwickler davon und wie verdienen sie Geld, um die Entwicklung fortzusetzen? Weiterlesen .