3 Gründe, warum Gnome Shell besser ist als Ubuntus Einheit [Meinung]

Werbung

Es ist absolut nicht zu leugnen, dass es zwischen den Menschen viele Streitereien darüber gegeben hat, welche Desktop-Umgebung die beste ist. In jüngerer Zeit wurde die Diskussion jedoch erweitert und neu ausgerichtet, nicht nur von Gnome vs. KDE aber jetzt Gnome Shell vs. Einheit Ubuntu 11.04 Unity - Ein großer Sprung nach vorne für LinuxEs ist hier. Die neueste Version von Ubuntu bietet eine völlig neue Benutzeroberfläche: Unity. Neben den üblichen Updates für die Tausenden von kostenlosen Programmen, die Ubuntu anbietet, enthält es auch ein stark verbessertes Software-Center. Canonical entschied ... Weiterlesen , zwei Desktop-Umgebungen, die beide vom Gnome-Framework abhängig sind.

Der Unterschied zwischen den beiden ist einfach die Desktop-Shell, die sich in Aussehen und Funktionalität wesentlich mehr unterscheidet als eine technische. Gnome Shell hat jedoch endlich begonnen, sich einen Platz in meinem Herzen zu schaffen, während Unity dies nicht getan hat.

Hier sind drei Gründe, warum dies der Fall ist.

Geschwindigkeit

Dies mag für viele eine große Überraschung sein, aber mein erster Punkt ist die Geschwindigkeit. Aus persönlicher Erfahrung habe ich immer festgestellt, dass Gnome Shell (insbesondere als Version 3.2.1 herauskam) schneller als Unity ist. Der Aktivitätsbildschirm in Gnome Shell wird genauso schnell geladen wie der Dash in Unity, aber der Dock Launcher auf der linken Seite in Unity ist etwas langsam und träge. Dies macht sich besonders bei meinem Netbook bemerkbar, während Gnome Shell reibungslos funktioniert.

Für mich ist das eine ziemliche Überraschung, denn Compiz, das Fenstermanager-Framework, dessen Plugin Unity ist Denn es wurde angepriesen, die bessere und schnellere Alternative zu Mutter zu sein, dem Fenstermanager-Framework, auf dem Gnome Shell basiert läuft. Obwohl ich zugeben muss, dass Gnome Shell bei seiner ersten Veröffentlichung ebenfalls etwas träge war, hat es sich ziemlich verbessert. Jetzt, da Unity die Standard-Desktop-Shell für die zweite Version in Ubuntu ist, ist es nur noch langsamer geworden.

Organisation und Design

Die Organisation und das Design der Desktop-Umgebungen ist ebenfalls ein wichtiger Faktor zwischen beiden. Unity versucht, organisiert zu werden, aber mit Objektiven, dem Dash und den verschiedenen Kategorien im Dash werden die Dinge schnell verwirrend. Ich weiß, als ich Unity betrachtete, dass es eine Weile gedauert hat, bis ich verstanden habe, wofür alles ist.

Was Gnome Shell betrifft, ist alles besser versteckt und organisiert. Sie sehen nur den Desktop, bis Sie zum Bildschirm "Aktivitäten" wechseln, in dem Sie sich befinden präsentiert mit Favoriten, verschiedenen geöffneten Fenstern und den verschiedenen Arbeitsbereichen für jede Anwendung oder Aufgabe. In der Anwendungsansicht erhalten Sie lediglich eine Liste der Anwendungen und der verschiedenen Kategorien für jede Anwendung. Das ist es. Es ist einfach, sauber und funktioniert gut.

Extras in Unity wie die Möglichkeit, Ihre Musiksammlung zu durchsuchen, sind eine coole Idee, aber ich finde sie unnötig. Es ist nicht schwieriger, sich nur in Ihrem Musikordner umzuschauen oder Ihren Musik-Player zu öffnen und Ihre Musik einfach zu finden und abzuspielen.

Einheit nur für Ubuntu

Dies ist zwar kein wichtiger Grund, aber dennoch erwähnenswert. Für diejenigen, die Unity genießen, sind sie gezwungen, Ubuntu zu verwenden, um diese Erfahrung zu machen. Mit Gnome Shell ist dies kein Problem, da es für jede vorhandene Distribution verfügbar ist, die auf Gnome 3 umgestellt wurde. Die Welt von Linux, in der wir derzeit leben, ist sehr gut daran gewöhnt, jede Desktop-Umgebung, die sie mögen, in ihre Distribution aufnehmen zu können.

Unity ist die einzige Desktop-Umgebung aller wichtigen Player, die nur für eine Distribution spezifisch ist. Ich bin mir sicher, dass Canonical seine eigenen Gründe dafür hat, aber im Geiste freier Software glaube ich nicht, dass ihre Wahl in die richtige Richtung geht.

Fazit

Sagen Sie, was Sie mögen, aber das sind nur meine Meinungen zu diesem Thema. Ich finde Gnome Shell einfach etwas benutzerfreundlicher, da es klar aussieht und gestaltet, unbegrenzt viele Arbeitsbereiche erstellt, die automatisch erstellt oder zerstört werden, und insgesamt benutzerfreundlich ist. Die Gnome-Entwickler haben den Desktop definitiv so geändert, wie sie es sich erhofft hatten, und ich finde, dass es Spaß macht. Für diejenigen, die nicht dasselbe denken, muss man immer noch zugeben, dass einige ziemlich innovative Ideen in Gnome Shell präsentiert werden.

Wie ist Ihre eigene Meinung dazu? Stimmen Sie mir zu oder bin ich nur ein Idiot? Lass es uns in den Kommentaren wissen!