Chrome vs. Firefox 2016: Welcher Browser passt zu Ihnen?

Ich habe Firefox jahrelang benutzt. Als ich zu Linux wechselte, war Firefox vorinstalliert und ich benutzte es weiterhin. Ich bemerkte, dass es träge werden würde, wenn ich viele Tabs offen hatte (was ich fast immer mache), aber das Schlimmste Ein Teil von Firefox war, dass es Zeiten geben würde, in denen ich all diese offenen Tabs verlieren würde, und das ist schrecklich. Manchmal konnte ich die Problemumgehung mit dem Umbenennen der Sitzungsdatei durchführen, aber die Dinge funktionierten nicht immer. Die Leistung ist ein großes Problem für Firefox, und das Auslaufen von Speicher kann lächerlich werden... Ich habe sogar Firefox auf Android verwendet und lange geschworen, dass ich mich nicht für Chrome entscheiden würde. Dann habe ich Chrome geladen, als in Firefox zu viele Registerkarten geöffnet waren, und wollte nur ganz schnell etwas nachschlagen. Die Leistung wurde sehr bemerkt und bald wurde mir klar, dass ich Chrome immer mehr verwendete und immer weniger Probleme hatte. Das andere Problem, das ich mit Firefox hatte, war die Synchronisierung der Registerkarten zwischen Geräten: Ich habe einen Laptop, einen Desktop und einen Hochleistungs-Gaming-Computer (der einzige) das läuft Windows), ein Sony Android-Handy und ein Jide Remix (Es ist ein 2-in-1-Tablet / Laptop, auf dem die Desktop-Version von Android läuft, es ist hübsch großartig). Bei Firefox stellte ich häufig fest, dass auf bestimmten Geräten keine Registerkarten verfügbar waren und ich "aktualisieren" musste. Bei Chrome geschieht dies fast immer sofort. Aber der wahre Nagel in Firefox 'Sarg ist die Fähigkeit von Chrome, seine "Erweiterungen" als separate Fenster zu öffnen. Chrome bringt Anwendungen auf Linux, die ich sonst nirgendwo bekomme, und ich brauche sie wirklich, zum Beispiel Evernote (erstaunliche App). Chrome hilft mir dabei, Android und Linux nahtlos zu integrieren, was ohnehin ein Kinderspiel sein sollte, da beide eigentlich Linux sind. Ich vermisse Dinge über FF, wie die Anpassung und Unterstützung einer großartigen Organisation / Firma. Ich weiß, dass Google meine Daten abbaut, aber ich verwende Android (was ich auch sehr liebe), so dass es zumindest für mich nicht vermeidbar ist. Ich war ein Firefox-Fan, aber am Ende des Tages war Chrome das bessere Produkt. Eine weitere wichtige Funktion von Chrome ist, dass es aktuelles Adobe Flash unter Linux unterstützt, etwas Adobe vor langer Zeit fallen gelassen, und würde dazu führen, dass die älteren Flash-Plug-Ins für Firefox sagen: "Ihr Flash ist auch alt". Flash stirbt und es ist an der Zeit, aber es ist da, wenn ich es brauche. Ich hoffe, dass Firefox in Zukunft vor Chrome steht, und ich freue mich sehr über die neue Servo-Engine (die Apps im Auge hat), aber jetzt muss ich mit Chrome leben. Achselzucken touche Google, touche. Sie sind nicht ohne Grund das mächtigste Unternehmen der Welt.

"Tab-Gruppen sind eine Funktion, die Mozilla sowohl in der Vision als auch in der Ausführung absolut beeindruckt hat."

Ich glaube nicht, dass sie es geschafft haben, aber sie waren mutig genug, es zu versuchen!

"Ich finde es auch toll, dass Firefox hinter seinen Prinzipien steht und neue Ideen ausprobiert."

Genau! Ebenfalls! Mozilla ist stets bemüht, langfristige Fortschritte zu erzielen, die für die Menschheit und die Nachwelt von Bedeutung sind. Wie Standardisierung und Open Web! Google und seine Follower versuchen nur, schnell Geld zu verdienen, und stellen sich auf die erste Position.

"Chrome hat den schlechten Ruf, ein Ressourcenfresser zu sein. [...] Um fair zu sein, ist Firefox auch in Bezug auf die Ressourcennutzung kein Heiliger, aber im Vergleich zu Chrome ist es definitiv aufmerksamer und weniger gierig. "

Ich habe Chrome installiert, benutze es aber kaum. Aber als Tab-Süchtiger würde ich sagen, dass der Begriff "Resource Hog" besser zu Firefox passt. Aber das ist wohl nur in meinem Anwendungsfall so, weil ich selten weniger als 50 Registerkarten gleichzeitig geöffnet habe. Chrome hingegen fühlt sich möglicherweise schneller an oder "löst glücklich aus", aber das liegt daran, dass es mehrere Prozesse verwendet. Ich würde erwarten, dass Chrome schlechter als Firefox wird, wenn ich mehr als 50 Tabs auf seinen Arsch schieben würde.

"Die Nachteile sind, dass Firefox langsamere Startzeiten hat."

Hört sich richtig an.

"Weil Chrome ständig im Hintergrund aktiv ist."

Genau! Chrome auf Ihrem PC ist im Wesentlichen das Back-End von Google, das sich in Ihrem Computer befindet!

"Ein weiterer ressourcenbezogener Punkt ist, dass Firefox das verzögerte Laden von Registerkarten unterstützt. Wenn Sie also neue Registerkarten öffnen, werden diese erst geladen, wenn Sie sie auswählen. Dies verhindert, dass Ihr Computer blockiert, wenn Sie mehrere Registerkarten gleichzeitig öffnen. "

Nicht wenn ich es ändern kann! Denn ich bin ein Tab-Süchtiger! Immer wenn ich mehr als 50 Tabs geöffnet habe, wird Firefox langsam aber sicher träge. Firefox hatte in der Vergangenheit Probleme mit Speicherverlusten, die mit Tab-Huren zusammenhängen. Es hat viele Abstürze für mich verursacht. Aber zum größten Teil konnte ich meine Sitzungen nach dem Neustart wiederherstellen. Ungefähr zu dieser Zeit führte Mozilla das verzögerte Laden von Tabs ein... Meiner Ansicht nach. Aber seitdem haben sie die meisten dieser Probleme mit Tab-Huren gelöst. Sie haben es so optimiert, dass es länger dauern kann.

Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass Firefox allein nicht vollständig für die Langsamkeit des Hebens schwerer Laschen verantwortlich ist. Schauen Sie sich nur den Zustand an, in dem sich das WWW gerade befindet und wo es noch vor 10 Jahren war. Wenn Sie heute eine Site besuchen, stellen Sie nicht nur eine Verbindung zu einer einzelnen IP-Adresse her. Es besteht die Möglichkeit, dass Sie über 30 IP-Verbindungen herstellen! Auf Ihrem PC sind böse Cookies installiert, die überall und alles verfolgen, CDN dies, API hier und da, AdSense dies und das, soziales dies und das, yada, yada ...

Grundsätzlich möchte jeder Sie durch das eine einzige Programmfenster vor Ihnen beugen, nämlich den Webbrowser! Jetzt möchten sie, dass wir die gesamte Freiheit eines Betriebssystems und einer Desktop-Umgebung durch ein einziges Programmfenster ersetzen. Der Webbrowser! Betreten Sie das Chrome OS! Es geht um die Kontrolle von Informationen. Persönliche Informationen, Geschäft, Regierung und die Liste geht weiter ...

Was kommt als nächstes? Google bietet Rechenleistung als Service an? Und wir alle verbinden uns mit einem 100 USD Dummy-Terminal? Alle unsere Daten, Software, Hardware, Befehle, Anweisungen... verlässt Google überhaupt nicht! Was für eine wundervolle Welt das wäre... oder nicht! Sie müssen kein Gerät besitzen, Sie sind ständig mit... em... die Matrix? Natürlich! Brillant! Warum sollte ich meine eigenen Daten besitzen wollen? Meine eigene Hardware? Meine eigene Software? Das ist einfach albern! Warum sollte ich meine eigene Seele besitzen wollen? Ich könnte es genauso gut an Google verkaufen!

Ich weiß nicht über alle anderen Bescheid, aber ich möchte nicht Teil dieser beschissenen Welt der "Innovation" sein. Hier gibt es nicht viel über echte Innovationen zu reden. Wenn Sie nicht innovativ sein können, replizieren Sie! Das ist ihr Mantra. Das Umdrehen von Replikatoren ist das, was sie sind. Viele der Dinge, die sie "innovieren", sind gestohlene Ideen aus der Open Source- und Hacker-Community.

Nur die Idee, 30 IP-Verbindungen aufrechtzuerhalten und 50 Hops zu machen, bevor ich die Site erreiche, an der ich sein möchte... Diese Scheiße macht mich krank. Meistens ist dies der Grund, warum Firefox nicht mit mehr als 50 geöffneten Registerkarten umgehen kann. Wenn das WWW einfacher, direkter, weniger gierig und voller beschissener Konzepte wäre, dann Firefox oder ein anderer moderner Browser kann weit über 300 Registerkarten auf einem Desktop oder Laptop mittlerer Ebene verarbeiten PC.

Hier geht es nicht nur um die Registerkarten! Denken Sie an die armen Leute, die es sich nicht leisten können, jedes Jahr ein neues PC-Upgrade durchzuführen oder zu kaufen! Im Gegensatz zur allgemeinen Bevölkerung der entwickelten westlichen Länder, die nicht nur RAM, sondern auch die natürlichen Ressourcen der physischen Welt um uns herum, einschließlich der Ressourcen der armen Länder, belasten.

Ressourcen sind nicht unbegrenzt! Sei es Computerressourcen oder natürliche Ressourcen der Welt. Sie müssen konserviert und sparsam eingesetzt werden. Darum geht es auch in Mozilla! Es geht um Menschen, Gleichheit und Wohlergehen der Welt ebenso wie um Technologie. Das Recht auf Information für alle Menschen!

Das ist schwer zu erreichen, wenn Sie Leute zwingen, ihre Computer jedes Jahr aus dem einen oder anderen Grund zu aktualisieren. Manchmal ist es notwendig, aber meistens ist es nicht gut durch die Notwendigkeit motiviert, sondern nur, um "die neueste" Technologie in der Hand zu haben. Einige Leute sind so hirntot... eheem... Apfel... dass sie ihr Gerät auf das neueste Modell aktualisieren würden, selbst wenn es nur 2 Minuten alt wäre! Wenn Sie nur ein neues Modell für sie präsentieren könnten.

Der einzige Grund, warum Sie einen Windows NT-basierten PC mit einem Pentium 3 nicht für das Surfen im Internet mit mehreren Registerkarten verwenden können, ist, dass jemand entschieden hat, dass dieses System zu alt ist, um die neuen Anforderungen zu erfüllen. Nicht weil es technisch unmöglich ist. Wenn es nicht wäre

Auch mit endloser Rechenleistung! Warum sollten Sie ### IP-Verbindungen herstellen, um auf nur eine einzige # IP-Adresse zuzugreifen? Warum sollten Sie standardmäßig Milliarden von Dollar-Unternehmen dabei helfen, Anzeigen auf Ihrem Flip-Monitor zu schalten? Und Sie überall verfolgen, wohin Sie als nächstes im WWW gehen? Und ihnen helfen, eine Verbindung zu Ihrem Computer herzustellen, damit sie Ihre Dateien mit ihrer "Cloud" "synchronisieren" können? Und so weiter und so fort...

Google hat das Rad nicht erfunden!
Google hat das Internet nicht erfunden!
Google hat HTTP / HTTPS nicht erfunden!
Google hat HTML / CSS / JS nicht erfunden!
Google hat das WWW nicht erfunden!
Google hat Linux nicht erfunden!
Google hat Android nicht erfunden!
Google hat das Telefon nicht erfunden!
Google hat den Webbrowser nicht erfunden!
Google hat das Browsen mit Registerkarten nicht erfunden!
Google hat keine Plugins / Addons / Erweiterungen erfunden!
Google hat keine Lesezeichen erfunden!
Google hat die Lesezeichen-Synchronisierung nicht erfunden!
Google hat keine Browser-Entwicklungstools erfunden!

Was Google und die anderen großen Unternehmen wie es getan haben, ist, dass sie verwendet, verbunden und Diese vorhandenen Technologien und Ideen wurden neu ausgerichtet, um sie an ihre eigene Agenda anzupassen und auf Kosten von Privatsphäre der Benutzer.

Einige Leute winken nur mit der Hand und sagen, dass die Privatsphäre sowieso schon vor langer Zeit verloren gegangen ist. Datenschutz ist Ihnen nicht zu verdanken, weil Sie ihn verdienen. Sie müssen bereit sein, dafür zu kämpfen, wenn er bedroht ist. Genauso wie Sie Ihre Redefreiheit in einer demokratischen Gesellschaft verteidigen müssen. Wenn es dir nicht wichtig genug ist, dafür zu kämpfen, dann verdienst du es überhaupt nicht! In Bezug auf Browser und Computer müssen Sie nur ein paar Mausklicks ausführen, um zu zeigen, wo Sie stehen. Für mich persönlich ist das eine Grundsatzfrage.

Versteh mich nicht falsch, ich benutze Google-Produkte und -Dienste selbst. Ich bin dankbar, dass Google dabei entstanden ist. Sie halfen dabei, viele Dinge wieder in Bewegung zu setzen, nachdem sie fast zum Stillstand gekommen waren. Google ist auch heute noch eine treibende Kraft im Internet. Aber es sollte nicht unser endgültiges Ziel sein, und Google allein sollte nicht als eine Art Schutzengel des Webs angesehen werden und die einzige Möglichkeit, Geschäfte zu machen. Weil wir es so viel besser machen können!

Was als Lesezeichensammlung begann, ist heute ein gewinnorientiertes Milliarden-Dollar-Unternehmen. Das müssen wir im Hinterkopf behalten. Wenn es um Privatsphäre geht, vertraue ich niemandem. Aber wenn ich die Wahl zwischen Google und Mozilla hätte, würde ich jederzeit Mozilla wählen. Nicht nur wegen ihres gemeinnützigen Charakters und ihrer noblen Agenda, sondern auch, weil ich ihre Arbeit auf niedrigem Niveau überprüfen kann, um sicherzustellen, dass sie nichts Böses mit ihrer Software machen. Im Gegensatz zu Google, das darüber halbtransparent ist.

Freiheit hat eine enorme Macht, und Freiheit entsteht durch den freien und offenen Zugang zu Informationen. In der Software-Community steht Open Source Code im Mittelpunkt!

"Chrome kann manchmal ein Rätsel sein. Es gibt viele Gründe, es zu hassen - einige davon wurden oben erwähnt -, aber es ist ein so gut gemachter Browser dass sich viele Menschen tatsächlich gefangen und gezwungen fühlen, es zu benutzen, weil sie nicht bekommen können, was sie brauchen anderswo."

Das Wesentliche, was Menschen "brauchen", ist sauberes Wasser und Essen auf ihrem Tisch! Und ein Tisch ...

Ernsthaft?! Warum besteht die "Notwendigkeit", Zugang zu einer Unmenge von Erweiterungen zu haben? Dies ist eine weitere verrückte Phase der neuen "Innovationen". Die App verrückt! Und Erweiterungswahn! Warum benötigen Sie 1000 Apps, um 1000 Aufgaben zu erledigen?! Wann können 1 oder 3 Apps alles? Es ist eine schlechte Angewohnheit, es ist eine ressourcenintensive Sucht und es betäubt eindeutig die Menschen. Außerdem würde ich alles daran setzen und behaupten, dass es die Leute faul macht!

Wenn Sie die Dinge selbst erledigen, erhalten Sie normalerweise qualitativ bessere Ergebnisse und meistens die gewünschten Ergebnisse. Haben Sie Ihr Auto jemals in einem Geschäft stehen lassen, um es zwei Tage später abzuholen und festzustellen, dass sie einen beschissenen Job gemacht haben? Vielleicht haben sie dich sogar von guten Teilen gerissen und billige Scheiße eingebaut? Nach meiner Erfahrung ist es am besten, wenn Sie etwas richtig machen, wenn Sie die Zeit und das Know-how haben. Entweder das oder Sie vertrauen die Arbeit nur einer bewährten Werkstatt an, in der Sie einen Mechaniker haben, den Sie persönlich kennen und dem Sie vertrauen.

Eine andere Sache ist, Dinge manuell zu tun! Wenn die Dinge stark automatisiert sind, erscheint der gesamte Prozess als übernatürlich. Wo Dinge einfach "automatisch" passieren! Magie ist der einzige Weg, um es zu beschreiben. Es sei denn, Sie beginnen zu graben und beginnen, Dinge manuell zu tun. Dann entdecken Sie das Rechnen! Das macht Spaß am Rechnen. So lernte der Großteil meiner Generation das Programmieren. Durch Entdeckung und durch das reine Vergnügen, das dumme Ding tun zu lassen, was wir wollten, nicht das, was uns sein ursprünglicher Designer angeboten hat.

Wenn wir diesen Trend der Automatisierung und Abstraktion von Dingen fortsetzen, kann es vorkommen, dass die Menschen nicht mehr wissen, was ein Computer ist. Vielleicht fürchte sie sogar! Wie die verdammten Daleks! Die Menschen müssen über Technologie aufgeklärt werden, um sie zu verstehen, zu nutzen und Innovationen zu entwickeln. Ich zeige nicht auf die Geeks und Nerds, sondern auf die allgemeine Bevölkerung. Aus diesem Grund wird Computer heutzutage in vielen westlichen Ländern in Grundschulen als Fach unterrichtet, aber weit entfernt von allen und weit entfernt von allen Ländern der Welt.

Habe ich erwähnt, dass die Automatisierung diese Tendenz hat, zu versagen und Dinge umzudrehen... Ja... Ein weiterer Grund, die Dinge mehr manuell zu erledigen.

"Der Hauptgrund für die anhaltende Beliebtheit von Chrome ist die schiere Anzahl der verfügbaren Erweiterungen - und nicht nur die Menge oder die Qualität dieser Erweiterungen, aber die Tatsache, dass so viele von ihnen exklusiv für Chrome sind, weil Entwickler sich nicht die Mühe machen können, andere zu warten Versionen. "

Entwickler können nicht gestört werden? Faule Bastarde!: P.

"Kein anderer Browser kann die Erweiterungslandschaft von Chrome übertreffen. Tatsächlich arbeiten andere Browser an Möglichkeiten, Chrome-Erweiterungen zu installieren, damit sie nicht mehr so ​​weit zurückliegen. Dann wissen Sie, dass Chrome gewinnt. "

Nein, dann wissen Sie, dass etwas grundlegend umgedreht ist! Jetzt... wenn wir einen gemeinsamen Standard für diese Dinge hätten... Aber natürlich wollen wir das mächtige Google nicht verärgern. Es ist machbar! Es ist nicht so, dass wir zwei Betriebssysteme verbinden! Aber jemand muss die Führung und Initiative übernehmen. Wenn überhaupt, könnte Mozilla es tun. Es ist wahrscheinlicher, dass sie es tun würden als der Schutzengel des Webs (Google).

"Mit Firefox können Sie Ihre Benutzeroberfläche nach Ihren Wünschen anpassen. Vielleicht liegt der Grund dafür, dass Sie in Chrome nicht an irgendetwas herumspielen können, darin, dass es so sicher ist, dass es bereits so gut wie möglich ist."

Nein, das liegt daran, dass Google auf diese Weise mehr Kontrolle über das "Einheitliche" hat.

"Wenn Sie die beiden Browser direkt nach dem Auspacken vergleichen, fällt es Ihnen leicht, die Meinung zu vertreten, dass Chrome der poliertere und raffiniertere der beiden ist." Es ist einfacher zu erlernen und intuitiver zu bedienen. Außerdem fühlt es sich schneller an. "

Es mag sich kurzfristig schneller anfühlen, aber das wird sich langfristig ändern, wenn Sie dieselbe Sitzung mehrere Tage lang weiterhin verwenden und sie mit neuen Registerkarten bombardieren.

"Wenn Sie nicht mit Dingen herumspielen möchten, ist Chrome der richtige Weg. Dies macht Chrome auch zu einer besseren Wahl für diejenigen, die weniger technisch versiert sind - es gibt weniger Möglichkeiten, Dinge versehentlich zu vermasseln. "

Diese Tech-Analphabeten dürfen jedoch Erweiterungen aus einer riesigen Bibliothek tauchen und installieren, die nicht als "fummelig" gilt und nichts vermasseln kann. Was diese Tech-Analphabeten brauchen, ist Bildung! Keine Sammlung gut durchdachter Browsererweiterungen, die gut für Ihre geistige Gesundheit sind! Dinge von ihnen weg zu abstrahieren, um angeblich ihr Leben leichter zu machen, wird auf lange Sicht nicht dazu beitragen, ihr Leben leichter zu machen. Aber welches Unternehmen kümmert sich langfristig um die Nutzung seines Produkts durch die Benutzer? Sie kümmern sich nur um das kurzfristige und schnelle Geld.

"Wir haben bereits erwähnt, dass Firefox weniger Ressourcen verbraucht als Chrome. Es gibt jedoch einen Grund, warum Chrome Ihre CPU belastet und verstopft Ihren RAM: All dies ermöglicht es dem Browser, mit Höchstgeschwindigkeiten zu arbeiten, was zu einem reibungsloseren Benutzer führt Erfahrung."

Dies bestätigt nur das falsche Image von Chrome als schnellem Browser, der nur automatisch funktioniert. Die meisten dieser Tech-Analphabeten sind dumm genug, jede Lüge zu schlucken, wenn Sie sie gut einpacken.

"Es ist ein Kompromiss und nur Sie können entscheiden, auf welche Seite des Zauns Sie fallen möchten. Leistung ist wichtig, aber nicht alles. "

Sie können Leistung nicht mit Datenschutz vergleichen. Sie sind nicht die gleiche Münze. Wir sollten diese beiden überhaupt nicht gegenüberstellen müssen, da sie beide wichtig sind. Wenn überhaupt, sollten wir Leistung mit Leistung und Datenschutz mit Datenschutz vergleichen. Mehr oder weniger natürlich mit diesen beiden Browsern. In Bezug auf die Leistung denke ich, dass sie ziemlich gleichwertig sind. Es hängt ein wenig vom Nutzungsszenario ab, welches man gewinnt. Aber in Bezug auf die Privatsphäre gewinnt Firefox große Zeit!

"Wenn Sie Chrome verwenden möchten, sollten Sie davon ausgehen, dass Google jede Ihrer Bewegungen ausspioniert. Nicht, dass Google Sie tatsächlich ausspioniert, aber angesichts der Menge der gesammelten Daten sollten Sie alle Erwartungen an den Datenschutz aufgeben. "

Ja, aber warum solltest du? Sollte Privatsphäre nicht Ihre oberste Priorität sein?

"Trotzdem ist das Komische, dass Chrome ein sicherer Browser als Firefox ist, wenn es um Probleme mit Malware, Phishing und anderen Arten von Internetangriffen geht. Chrome verfügt beispielsweise über eine End-to-End-Verschlüsselung bei der Synchronisierung zwischen Geräten, während Firefox dies nicht tut. "

In der Erweiterungsbibliothek werden jedoch regelmäßig alle Arten von Malware entdeckt. Firefox verschlüsselt Ihre Daten zu stark und besser als Google, da sie lokal ausgeführt werden.

"Noch wichtiger ist jedoch, dass Chrome-Prozesse in einer Sandbox ausgeführt werden. Dies bedeutet, dass diese Prozesse keinen Zugriff auf Dateien und Informationen auf Systemebene haben. Wenn eine Website versucht, bösartigen Code auszuführen, bleibt sie innerhalb der Grenzen der Sandbox und hat keine dauerhaften Auswirkungen. "

Was eine weitere Abstraktionsschicht hinzufügt! Mit dir Leistungsstrafen! Dies ist einer der Gründe, warum Firefox in Echtzeit-Anwendungsfällen im Allgemeinen eine bessere Leistung erbringt, da Sie dadurch nicht kindisch aussehen, wenn Sie in einer Sandbox spielen. Der Risikofaktor Nummer eins in jedem System ist der Benutzer! Wenn Sie jemandem erlauben, eine böswillige "Erweiterung" in Ihren Chrome-Browser zu laden, kann diese aus der Sandbox ausbrechen oder ganz daran vorbeigehen. Diese Erweiterung könnte genauso gut aus der offiziellen Chrome-Erweiterungsbibliothek selbst stammen. Vielleicht eine dieser Erweiterungen, die durch das Sicherheitsnetz von Google Corp. gefallen sind.

Die beste Lösung für all diese Probleme ist Bildung! Informieren Sie die Computerbenutzer! Befähigen Sie sie mit Wissen und Optionen, um Dinge so zu tun, wie sie es für richtig halten, und nicht so, wie Google es für angemessen hält. Anstatt Benutzer als Idioten zu betrachten, sollten sie von Babysitzen und nur im Sandkasten herumgespielt werden, da dies die sicherste Sache ist, Babys auf den Spielplatz zu bringen. Ich bin sicher, dass viele von ihnen vor Chrome fliehen würden, wenn sie ihnen eine angemessene Ausbildung und Schulung geben.

"Ein großer Grund für die anhaltende Beliebtheit von Chrome ist, dass es von Google entwickelt wurde."

Oh ja! Das ist das Qualitätszertifikat!: P.

"Da die Entwickler von Google stark an der Entwicklung des Web beteiligt sind, steht Chrome natürlich an der Spitze der neuesten Entwicklungen."

Hah! Googles eigene Entwickler sind stark an der Entwicklung des Web beteiligt! Als ob sie Wohltätigkeitsarbeit leisten!!! Sie werden von ihrem Mutterschiff bezahlt, um ihre Produkte und Dienstleistungen ganz am Rande zu positionieren! Natürlich? Als ob es etwas ist, das einfach aus heiterem Himmel passiert! Als zufälliger Nebeneffekt! Aufwachen! Es ist alles beabsichtigt und Teil des großen Plans der Weltherrschaft.

"Zum Beispiel übernimmt Chrome schnell neue Standards, die so aussehen, als würden sie eine Weile bestehen bleiben." Ein Beispiel ist der Push für WEBP, einen neuen Bildstandard, der an Boden gewinnt. "

Oh, sie werden in Ordnung bleiben! Solange 95% der Entwickler weiterhin auf Google als eine Art Meisterkoch des Webs schauen, um sich beraten zu lassen. Dann kommen die Benutzer, die sich darüber beschweren, dass Firefox nicht alle gewünschten Funktionen hat, denn genau wie die Entwickler sind sie nach Googles "neuen Standards" Sklaven.

"Ein weiteres Beispiel: Als YouTube zum ersten Mal 60 FPS-Videos debütierte, konnte nur Chrome damit umgehen."

Hah! Nur Chrome konnte damit umgehen! Das ist keine Überraschung.

"Chrome bietet jedoch auch viele großartige Webentwicklungstools. Deshalb ist es der Browser der Wahl für die meisten professionellen Webdesigner und Programmierer. Firefox hat Firebug, aber die DevTools von Chrome blasen es aus dem Wasser. Diese Chrome Web-Entwicklungserweiterungen sind nur das i-Tüpfelchen. "

Ersetzen Sie "die meisten professionellen Webdesigner und Programmierer" durch "die meisten Entwickler von Google" oder "die meisten professionellen Google-Slaves". Aus dem Wasser geblasen? Kaum! Auf welcher Ebene ist das wahr? Selbst wenn es wahr wäre, macht es es nicht richtig. Firefox war zuerst da! Firebug-Erweiterung in der Tat.

Welchen Beitrag leistet Google? Sie haben nur die Idee kopiert, ihren eigenen Chrome-Browser neu zu positionieren, damit Idioten ihn noch mehr unterstützen können, damit sie mehr Benutzerdaten sammeln können. Stattdessen sollten Entwickler ihre Unterstützung dort platzieren, wo sie hingehört, und ihre Energie darauf konzentrieren, Firebug und Firefox besser zu machen! Gib der Community etwas zurück, die Firebug- und Entwickler-Tools möglich gemacht hat! Anstatt die illoyalen Bastarde zu sein und das Schiff zu verlassen, sobald Google eine bessere Version ihres Produkts produziert.

Wenn Google es ernst meinte, einen Beitrag zur Open Source-Community zu leisten, würde Google dies nicht nur nutzen. Sie würden größere Anstrengungen unternehmen, um der Community etwas zurückzugeben, einschließlich des Firefox-Projekts und von Mozilla.

"Chrome vs. Firefox: Sie haben die Wahl Niemand kann sich für Sie entscheiden. "

Kaum so! Es geht um auferlegte Willen! Mit ihren finanziellen Muskeln kann Google Sie dazu bringen, Hundetricks zu machen, ohne dass Sie es jemals merken.

"Es kommt wirklich auf Ihren Computer an, welche Art von Arbeit Sie in Ihrem Browser erledigen."

Aus diesem Grund ist Freiheit wichtiger als bloße Zahlen wie Marktanteilszahlen und Anpassungsrate oder Anzahl der verfügbaren Erweiterungen. Welchen Unterschied macht es, wenn Sie eine Billion Erweiterungen haben, wenn diese in einer gesperrten Umgebung verwendet werden?

"Wenn Sie Wert auf Online-Datenschutz legen, personalisierte Optimierungen vornehmen und so wenig Ressourcen wie möglich verwenden möchten, entscheiden Sie sich für Firefox. Wenn Sie Geschwindigkeit, Sicherheit und Erweiterungen benötigen, die anderswo nicht verfügbar sind, entscheiden Sie sich für Chrome. "

Worauf es wirklich ankommt, ist das! Willst du Freiheit? Bist du bereit dafür zu kämpfen? Alles andere ist eine Funktion oder ein Nebenprodukt dieses einfachen Prinzips. Es kann viel Zeit in Anspruch nehmen, und der Wille vieler, etwas zu produzieren, entspricht einem Produkt, das von einem Milliarden-Dollar-Unternehmen und einer Armee von Vollzeitingenieuren hergestellt wird. Aber am Ende wirst du es schaffen.

Ich wähle Palemoon, einen von Firefox abgeleiteten Browser, der von einem kleinen Team unabhängig entwickelt wurde.
Es bot eine 64-Bit-Version unter Windows, Jahre bevor Mozilla dazu kam, und es wechselte auch nie zu Firefox 'gottesfürchtigem Australis itouch-freundlichem Interface. Zu diesem Zeitpunkt verfügt es über einen eigenen Benutzeragenten und verwendet eine andere CLSID. Es handelt sich also um ein eigenständiges Produkt. Es liest jedoch Firefox-Profile und kann fast alle Firefox-Addons installieren.

Die wichtigsten Dinge, die ich an Firefox derzeit nicht mag, sind, dass sich das Standardverhalten für bereits konfigurierte Firefox-Installationen ständig ändert (Sie wollten WIRKLICH nichts verwenden andere als Yahoo als Standardsuche, oder?), bewegt sich ständig herum oder entfernt Funktionen wie die Addon-Symbolleiste, passt immer wieder zum Aussehen der neuen Registerkarte und jetzt Es ist dabei, Chrome so ähnlich wie möglich zu werden, bis hin zum Wegfall seiner langen und außerordentlich flexiblen Addon-Programmierschnittstellen zugunsten von a Chrom-Stil.

Was stimmt damit nicht? Nun, Firefox-Addons haben Zugriff auf mehr interne Funktionen, sodass es viel einfacher ist, ein Tool zu erstellen, das den Browser grundlegend ändert. Dies ist unglaublich nützlich für Datenschutz- und Sicherheitskontrollen, kann aber auch auf andere Weise hilfreich sein, z. B. durch Batch-Download-Tools. Das hat auch eine Schattenseite: Ein Schurken-Addon kann in Firefox viel zerstörerischer sein. Aber meiner Erfahrung nach hat Mozilla viel besser als Google dafür gesorgt, dass Addons dies nicht tun bösartig.

Was ist los mit Chrom / Chrome? Die Ressourcennutzung ist ein großes Problem. Es ist ein Problem bei allem, was Chrome ausführt. Ich hoffe, Sie mögen entweder keine Tabs oder Sie mögen keinen RAM für andere Dinge, weil Chrome eine Menge davon verwenden wird. Im Moment sind 87 Registerkarten in Palemoon und 9 in Chrome geöffnet. Palemoon zeigt, dass 1,5 GB RAM verwendet werden. Chrome verwendet mit einem Zehntel der Anzahl geöffneter Registerkarten laut internem Speichermanager 2,4 GB. Und das führt mich zu etwas anderem.

Chrome ist ein quasi Betriebssystem. Es dupliziert viele Funktionen, die es nicht benötigt, da Google das sichere Material wie jede andere verdammte Version von Chrome in ChromeOS integriert. Dies kann für Benutzer, die versuchen, ein neues Desktop-Betriebssystem zu erlernen, leicht problematisch sein, da einige Dinge in Chrome nicht so funktionieren wie das Drucken wie im Rest des Betriebssystems. Es ist ein Konsistenzproblem, aber es nervt mich.

Drittens: Chrome führt Nutzer direkt zum Erstellen und Anmelden in einem Google-Konto, um sie besser verfolgen zu können. Dies hat einige milde Vorteile, wie die Synchronisierung von Lesezeichen, aber es ist auch ein großes Problem für den Datenschutz, da es sehr schwierig ist, die verschiedenen Orte, an denen Google seine Nutzer verfolgt, vollständig zu kontrollieren. Die Anmeldung bei seinem Browser macht das nur noch einfacher. Das Anmeldeproblem kann besonders unangenehm sein, wenn sich eine andere Person an Ihren Computer setzt und sich fälschlicherweise beim Browser anmeldet, anstatt nur bei ihrem individuellen Google-Konto. Es stellt sich heraus, dass Ihr Profil mit ihren Inhalten verschmutzt wird, wenn Sie sich nicht zuerst angemeldet haben. Hoppla.

Dies ist kein Problem für Chromium (d. H. Das Open-Source-Projekt, von dem Chrome abgeleitet ist), aber kaum jemand verwendet Chromium.

Abgesehen von der IT ist Chrome auch eine große PITA, die verwaltet werden muss, wenn Sie Google Apps for Organizations nicht verwenden können. Wenn Sie Desktop-Chrome-Bereitstellungen haben, gibt es Tools und Vorlagen zum Steuern einiger Dinge, andere Dinge werden jedoch nur über die Administrationskonsole von Apps im Web verfügbar gemacht. Abhängig davon, wie Ihre Organisation funktioniert, kann dies ein großer Aufwand sein. Oder zumindest ist es in meinem.

Chrome hat ein ernstes Problem mit schlechten Addons. Eine Geschichte, die ich immer wieder gesehen habe, ist, dass jemand ein erfolgreiches Addon erstellt und Dutzende von Nachahmerversionen, die vorgeben, dasselbe zu tun, in seinem Web Store auftauchen. Chrome hat auch ein Problem mit Addon-Autoren, die ihren Code an einen Dritten verkaufen, der den Kanal der installierten Benutzerbasis dieses Addons verwendet, um Malware bereitzustellen. Dies ist in den letzten Jahren immer wieder passiert. Der Chrome Web Store ist tatsächlich eine große Quelle von Problemen, und Google unternimmt bei weitem nicht genug, um die Angelegenheit anzugehen.

Chrome unterstützt kein Java. Und in vielerlei Hinsicht ist das eine Funktion und kein Problem, aber es ist ein Problem für mich. Ich bin ein IT-Typ. Ich brauche Java im Browser für einige Dinge. Ich habe Benutzer, die Java in einem Browser für einige Dinge benötigen. Oracle soll an aktualisierter Software arbeiten, um in modernen Browsern zu funktionieren, aber im Moment wirklich Ich hasse es, Leuten sagen zu müssen, dass ich nichts tun kann, damit ihr Java-Ding in dem Browser funktioniert, den sie wollen verwenden.
Die Addons von Chrome sind ebenfalls unzureichend

In Bezug auf Addons sind die Addon-APIs von Chrome viel restriktiver, ebenso wie die Addon-Richtlinien von Google. Noscript, eines meiner Lieblingswerkzeuge für Firefox, ist ein Schatten seiner selbst in Chrome. Es kann einfach nicht alles tun, was ich will. Ich mag es nicht, wenn mir diese Kontrollen weggenommen werden. Es ist viel schwieriger, Chrome nach meinen Wünschen anzupassen, nachdem ich so lange mit von Mozilla abgeleiteten Browsern verbracht habe, in denen ich wahrscheinlich etwas finden kann, das genau das tut, was ich will.

An dieser Stelle würde ich lieber mit IE11 als mit Chrome im Internet surfen. Es scheint der Browser zu sein, auf dem heutzutage das größte Malware-Ziel auf dem Rücken gemalt ist, und ich finde, dass seine Nachteile die Vorteile überwiegen.